66RS0015-01-2019-000851-96 

Решение

 составлено: 13.08.2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-674/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 «О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за незаконное пользовании чужими денежными средствами». 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 «О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за незаконное пользовании чужими денежными средствами», указав, что *Дата* истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до *Дата*, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно *Дата*. При этом, ответчик получил от истца денежные средства.

Истец указал, что денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности.

Указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора, а именно *Дата* и *Дата* в адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы займа, однако, данные требования ответчиком проигнорированы.

Таким образом, на день обращения истца в суд с указанным исковым заявлением, обязательства ответчика во возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

На основании изложенного, истец просит суд:

1.Взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб.

2. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 689,24 руб.

3. Взыскать с ответчика понесенные истцом издержки по оплате государственной пошлины в размере 14 213 руб. (л.д. 3-4).

25.06.2019 в ходе судебного заседания по настоящему гражданскому делу истец увеличил заявленные исковые требования, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 49 534,24 руб. (л.д. 27). 

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании исковых требований (л.д. 35).

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 *Дата* был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в сумме 1 000 000 руб. Истцом были переданы денежные средства ответчику в сумме 1 000 000 руб. *Дата*. В подтверждение передачи денежных средств заемщиком была собственноручно написана расписка *Дата* (л.д. 23). 

Согласно условиям, оговоренным в договоре займа (расписке), ФИО2 взял на себя обязательство о возврате суммы долга по договору займа сроком до *Дата*.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора, а именно *Дата* и *Дата* в адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы займа, однако, данные требования ответчиком проигнорированы. (л.д. 8-12)

Доказательств возврата суммы долга, либо фиктивности договора займа ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что сторонами договора соблюдена письменная форма займа, договором между сторонами оговорена сумма займа, условий возврата денежных средств.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу суду не представлено.

Таким образом, ФИО2, несмотря на нарушение условий возврата денежных средств, не вернул своевременно и в полном объеме заемные денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2015), За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период времени с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 53 ст.1, п.1 ст.2 Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.5 ст.1, п.2 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Судом проверен расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата*, который является верным и составляет за указанный период 252 223,48 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО2 признал исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 223,48 руб., данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ФИО1 надлежит удовлетворить, а именно: 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *Дата* в размере 1 000 000 рублей, проценты за незаконное пользовании чужими денежными средствами в сумме 252 223 рубля 48 копеек. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 213 руб. (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *Дата* в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, проценты за незаконное пользовании чужими денежными средствами в сумме 252 223 (двести пятьдесят две тысячи двести двадцать три ) рубля 48 копеек. 

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 213 (четырнадцать тысяч двести тринадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца. 

Судья ___________________________ И.В. Архипов