Дело № 2-3001/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре-помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

27.09.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО3 к Борщу О.А. об отказе от исполнения договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Борщу О.А. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указала, что .... между истицей и ответчиком заключен договор подряда на ремонт жилого помещения. Ответчик обязался произвести ремонт в квартире по адресу адрес,а заказчик принять работы и оплатить их стоимость. При заключении договора стороны оговорили ремонт «под ключ» со всеми необходимыми инженерными сетями. Цена договора составила 150 000 руб. Срок выполнения работ – ..... Смета по работам не составлялась. Истица внесла оплату по договору в размере 100 000 руб. Работы по договору со стороны ответчика выполнены не в полном объеме и с недостатками. С мая 2019 года ответчик перестал выполнять работы и выходить на связь с истцом. По факту выявления недостатков составлен акт № от ...., подписанный ответчиком. Ответчик отказался устранять недостатки и прекратил работы по договору подряда. .... истицей направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, возмещении убытков. В добровольном порядке требования удовлетворены не были. Истицей был заказан отчет в ООО «ЦСЭиО», который показал, что произведенные строительные работы в квартире по адресу адрес не соответствуют требованиям строительных норм и правил. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков составляет 184 865 руб. За составление заключения истицей оплачено 15 370 руб., оплачено 20 000 руб. юридических услуг, 2 100 руб. за доверенность. Заявленные суммы просит взыскать в свою пользу, штраф.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате, времени, месте слушания дела извещена надлежаще. 

В судебном заседании представитель истица ФИО4 доводы иска поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте слушания дела извещен надлежаще.

С согласия исковой стороны настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, из пункта 1 данной правовой нормы следует, что по общему правилу в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу пункта 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Исходя из положений статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

По смыслу вышеприведенных норм права, потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда в случаях, если недостатки выполненной работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от ..... 

.... между ФИО3 и ФИО5 заключен договор подряда на ремонт жилого помещения – 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес площадью 59,5 кв.м. Ответчик обязался произвести ремонт в квартире по адресу адрес, а заказчик принять работы и оплатить их стоимость. Цена договора составила 150 000 руб. Срок выполнения работ – с .... по ..... 

Смета по работам не составлялась. 

Работы по договору со стороны ответчика выполнены не в полном объеме и с недостатками. По факту выявления недостатков составлен акт № от ...., на котором имеется подпись ответчика о получении денежных средств в размере 50 000 руб.

Истица внесла оплату по договору в размере 100 000 руб., 50 000 руб. в момент подписания договора, что подтверждается надписью Борща О.А. на договоре, 50 000 руб. ...., что подтверждается подписью Борща О.А. на акте от .....

В связи с тем, что ответчик отказался устранять недостатки и прекратил работы по договору подряда, .... истицей направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, возмещении убытков. В добровольном порядке требования удовлетворены не были. 

Согласно отчету ООО «ЦСЭиО» произведенные строительные работы в квартире по адресу адрес не соответствуют требованиям строительных норм и правил, причина возникновения – нарушение технологии выполнения отделочных работ., выявленные недостатки являются устранимыми. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков составляет 184 865 руб. За составление заключения истицей оплачено 15 370 руб., оплачено 20 000 руб. юридических услуг, 2 100 руб. за доверенность. Заявленные суммы просит взыскать в свою пользу, штраф.

Преамбула Закона «О защите прав потребителей» указывает: существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;

Выявленные недостатки являются устранимыми, экспертом указана стоимость устранения недостатков в размере 184 865 руб.

Право на отказ от договора возникает у потребителя ввиду наличия существенных недостатков, т.е. неустранимых недостатков или недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения, или иных подобных недостатков. Либо в случае неустранения выявленных недостатков в установленный потребителем срок. Оба эти обстоятельства не подтверждены в ходе судебного разбирательства.

Однако в соответствии с требованиями п. 1 ст. 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Установленную судебным экспертом сумму в размере 184 865 руб. суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО3 с Борща О.А.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из преамбулы к Закону о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ граждане вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По смыслу разъяснений, приведенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Поскольку при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт выполнения ФИО5 ремонтных работ на возмездной основе, суд полагает необходимым применить к спорным правоотношениям положения законодательства о защите прав потребителей.

Абз. 3 ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает: за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пункт 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает: в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету исковой стороны, с .... (дата составления акта) по .... рассчитана неустойка за неустранение недостатков в выполненных работах по строительному подряду ФИО5 Суд не соглашается с данным расчетом.

Согласно абз. 1 ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Из акта следует, что срок устранения недостатков сторонами не оговорен, имеется указание «до полного устранения недостатков». Суд считает разумным сроком предусмотренные законом 10 дней, тогда неустойка должна быть исчислена за период с .... по ..... Размер неустойки не изменится.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В счет компенсации морального вреда суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО3 20 000 руб., полагая данную сумму соответствующей нарушенному праву, а также причиненным истице нравственным страданиям.

Пунктом 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО3 штраф в размере 152 432,50 руб. (184 865 руб. + 100 000 руб. + 20 000 руб.) x 50%).

Применительно к ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Борща О.А. в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы: 15 370 руб. за отчет, 2 100 руб. оплаты нотариальной доверенности, 20 000 руб. оплаты юридических услуг.

В доход местного бюджета с Борща О.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 048,65 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Борща О.А. в пользу ФИО3 184 865 руб. убытков, 20 000 руб. компенсации морального вреда, 100 000 руб. неустойки, 152 432,50 руб. штрафа, 15 370 руб. за отчет, 2 100 руб. оплаты нотариальной доверенности, 20 000 руб. оплаты юридических услуг.

Взыскать с Борща О.А. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 048,65 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: