Дело №5-444/18

Поступило 18.10.2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 27 ноября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Полуэктов С.С.,

с участием, лица привлекаемого к ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевшая Т.Г.,

при секретаре Касьяненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. Свидетель №3, 38\2 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в подъезде, на лестничной площадке у 

<

адрес>, нанёс Потерпевшая Т.Г. один удар правой рукой в живот, один удар ногой по голове, три удара ногой по руке, два удара по телу ногой справа, пять ударов ногой по телу с левой стороны, чем причинил Потерпевшая Т.Г. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, правой руке, в проекции таза, на ногах, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он оскорблял Потерпевшая, но ударов ей не наносил, только оттащил от двери, так как она ему мешала войти в свою квартиру. Ему позвонила жена и сообщала, что в дверь громко стучит и оскорбляет её Потерпевшая Т.Г., в связи с чем он вернулся домой. Зайдя в подъезд, он увидел Потерпевшая Т.Г., которая стояла около двери, и начала его оскорблять, мешала ему зайти в квартиру. После чего легла на пол и начала кричать, создавая видимость, что он её бьёт, он за руку оттащил её от двери и начал инструктировать жену, как открыть дверь, так как Потерпевшая сломала ручку от входной двери.

После просмотра видеозаписи, из которой следует, что ФИО1 несколько раз руками совершил телесное воздействие в тело потерпевшей, пояснил, что это не удары, а толчки, так как Потерпевшая Т.Г. мешала ему войти в свою квартиру.

Потерпевшая Потерпевшая Т.Г. в судебном заседании пояснила, что ей сообщили, что её входная дверь в квартиру облита вареньем, она сразу поняла, что это ФИО1. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она вернулась и ей сын, который является инвалидом, пояснил, что он не смог отмыть варенье с коврика, в связи с чем она хотела понудить Зонберга самому вымыть пол и дверь. Подошла к квартире ФИО1 и начала стучать в дверь, ей никто дверь не открывал, но она продолжала стучать на протяжении 5-10 минут, так как понимала, что кто-то в квартире есть. После чего в подъезд вошёл ФИО1 и сразу же нанёс ей удар в тело кулаком, отчего она упала. После этого ФИО1 нанёс ногами несколько ударов по её телу и голове, оскорбляя при этом. После этого она начала пытаться всё происходящее записывать на телефон, в связи с чем ФИО1 перестал наносить ей удары. После конфликта она вызвала скорую медицинскую помощь и была доставлена в ГКБ №.

После просмотра видеозаписи пояснила, что она тоже выражалась нецензурной бранью, но это была с её стороны самозащита, запись осуществлена после того, как ФИО1 нанёс ей удары ногами.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что он видел, как ФИО1 утром ДД.ММ.ГГГГ облил их дверь и пол перед входом в квартиру вареньем. Он в течение дня попытался отмыть это, но у него это не получилось. Вечером его мама пошла разбираться с данным обстоятельством к Зонберг, стучалась в квартиру около 5 минут, но никто не открывал. После чего из-за двери женским голосом последовали оскорбления в адрес его матери, Потерпевшая Т.Г., возможно с использованием бранных слов, настаивала на том, чтобы Зонберг открыла квартиру и убрала варенье. Свидетель в данный момент стоял у входа в свою в квартиру и ему было видно, что происходит около входа в квартиру Зонберг. В этот момент в подъезд зашёл ФИО1, который не посмотрел в его сторону, и, как полагает свидетель, не заметил его. ФИО1, подойдя к Потерпевшая Т.Г., сразу нанёс ей удар кулаком в левую часть живот, отчего его мама легла на пол, после этого ФИО1 начал наносить ей удары ногами по ногам, телу и голове. При этом ФИО1 сказал, что он хотел это сделать очень давно. После этого ФИО1 увидел его и остановился, подошёл к нему и спросил, что он видел. Он в этот момент пытался вызвать полицию.

Свидетель Свидетель №2 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с оскорблениями в их дверь очень громко начал стучаться Потерпевшая Т.Г., в связи с чем свидетель испугалась и позвонила мужу. Когда муж прибыл у них с Потерпевшая Т.Г. был ловесный конфликт, за которым она наблюдала в глазок входной двери. Она не видела, чтобы её муж наносил удары Потерпевшая Т.Г.. 

Судья, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Потерпевшая Т.Г., свидетелей, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.3); 

- сообщением из ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которому Потерпевшая Т.Г. поступила с ушибом головы, при поступлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут была избита по 

<

адрес>. Отпущена домой; 

- заявлением Потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которому в 

<

адрес> проживает мужчина, с которым у нее сложились неприязненные отношения с момента проведения собрания жильцов дома в апреле 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов она обнаружила, что дверь её квартиры и коврик у двери облиты вареньем. Она постучала в дверь 

<

адрес> через дверь потребовала, чтобы они убрали варенье с её двери. В этот момент Зонберг вернулся домой и сразу стал на неё кричать и грубить. В ходе конфликта на лестничной площадке второго этажа 4 подъезда Зонберг нанёс ей удар кулаком в живот, отчего она упала на пол, и он продолжал ей наносить удары ногами по голове (2 удара), по левой ноге (более 5 ударов), по телу в область поясницы (3 удара), отчего она испытала сильную физическую боль. Она закрывалась от ударов руками и кричала, звала на помощь. После чего Алексей схватил ее за правую руку и стал оттаскивать от дверей квартиры. Она встала и продолжила с ним разговор. Её сын находился дома, вызвал скорую медицинскую помощь, она позвонила в полицию. С полученными телесными повреждениями ее доставил в № ГКБ. Просит ОВД привлечь соседа из 

<

адрес> административной ответственности за нанесение ей побоев; 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), согласно которым по адресу: 

<

адрес> он проживает около 7 лет с женой Свидетель №2 и дочерью 2 лет.у него сложились неприязненные отношения с Потерпевшая Т.Г.. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что пакет с мусором, который стоял около его входной двери, и пол вокруг пакета обильно полит вареньем. Соответственно, остатки варенья с пакета он стряхнул на коврик Потерпевшая и уехал на работу. Около 18-00 часов ему позвонила супруга и сообщила, что ее напугала Потерпевшая, которая ломится к ним в дверь, пинает по двери ногами, ругается матом и требует открыть дверь. Около 18-30 часов, поднявшись на их этаж, увидел, что у дверей их квартиры стоит Потерпевшая, которая ругается матом на его жену через двери. Увидев его, Потерпевшая рухнула на пол под дверь его квартиры, и, удерживая в руке свой телефон, продолжая съемку, стала дико кричать, что он её избивает, убивает. На крики вышли в подъезд ее сын и сосед из 

<

адрес>, которые наблюдали, как она лежит на полу и истерически кричит. Он попытался с ней завести диалог и потребовать, чтобы она встала и отошла от двери его квартиры, но она продолжала кричать, сказала, что это общая территория и она имеет право тут лежать и от двери не отойдет. Он попросил ее сына, чтобы он забрал свою мать, на что он сказал, что он ему ничем не поможет. Тогда он взял Потерпевшая за руку и оттащил ее от своей двери, чтобы попасть в свою квартиру. В этот момент Потерпевшая опять стала кричать, что он ее бьет, оскорбляла. После этого он попытался открыть свою дверь, но не смог, потому что Потерпевшая сломала ручку открывания дверей, которая просто прокручивалась по своей оси, но защёлка не открывалась. Пока жена под его руководством разбирала замок с внутренней стороны, чтобы его открыть, Потерпевшая все это время стояла рядом и сквернословила в его и адрес его семьи, пытаясь спровоцировать его на применение в отношении нее физической силы. Через некоторое время жене удалось открыть дверь, и он зашел в квартиру и после этого через 15-20 минут прибыл наряд полиции, который они вызывали. В отношении Потерпевшая он физическую силу не применял, не бил, ударов не наносил, другими способами физическую боль не причинял; 

- объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), согласно которым по адресу: 

<

адрес> он проживает с мамой около 5-7 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов его мама пришла с работы. Придя с работы, она увидела, что их дверь и коврик у входной двери облиты вареньем. Она предположила, что это дело рук соседей из 

<

адрес>, так как у мамы с ними сложились натянутые отношения. Мама сказала ему стоять в подъезде у их квартиры и наблюдать, сама пошла к соседям в № квартиру выяснить, зачем они пакостят. Мама стала стучать в дверь рукой, но минут 10-15 на её стуки никто не реагировал, хотя мама знала, что хозяйка квартиры имеет маленького ребенка и постоянно находится дома. Через 10-15 минут через дверь хозяйка стала отвечать матери «что ей надо?», и мать сказала, чтобы она немедленно шла и отмывала дверь от варенья, на что в ответ услышала грубую нецензурную брань, но дверь так и не открылась. Мать в свою очередь продолжала настойчиво стучать в дверь её квартиры. Он не помнит, пинала ли она по двери ногой. Примерно через 30 минут по лестнице поднялся сосед из 

<

адрес>, сразу стал на неё кричать в грубой форме, потом ударил её кулаком в область ребер слева, отчего она упала, а он стал пинать её по ногам, потом несколько раз пнул её по телу и голове, он точно не помнит, сколько раз сосед её ударил, так как он схватил телефон и стал звонить в полицию, всё это сопровождалось криками мамы и бранью соседа. На крики вышла соседка, номер квартиры точно сказать не может, и сосед сразу бить маму перестал; 

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20) согласно выводам которого у Потерпевшая Т.Г. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтёки на лице, на правой руке, в проекции таза, на ногах, ссадина на левой ноге, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно от ударов рукой, ногой, в срок до 1-х суток на момент осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин.

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; 

- объяснениями Потерпевшая Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), согласно которым по адресу : 

<

адрес> она проживает около 7 лет с сыном ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 часов она уходила на работу и увидела, что у двери Зонберга, как обычно, стоит пакет с мусором, который он каждый день вечером выставляет в подъезд, а утром, видимо, выносит. Но в этот раз пакет был обильно полит, как ей показалось, вареньем. Ранее она отмечала, что его пакеты посыпаны мукой и предполагает, что это делает кто-то из жильцов их этажа, которым не нравится, что Зонберг выставляет свой мусор в подъезд, но к этому она никакого отношения не имеет. В тот день в районе обеда ей позвонила соседка и сообщила, что дверь ее квартиры и коврик залиты вареньем. Около 19-00 часов она пришла домой и обнаружила, что ее коврик и вся дверь облита вареньем. Она поняла, что это дело рук Зонберга либо его супруги, предположила, что он подумал, что это могла сделать она, так как между ними сложились натянутые отношения. Она сказала сыну стоять в дверях и смотреть за происходящим, и пошла к Зонберг, рукой постучала в двери их квартиры. Через дверь девушка ответила, «что ей надо?», и она предложила выйти и посмотреть, что творится у нее под дверью, предложила взять ей ведро с водой, пойти убрать это безобразие. Но она не вышла, ответила, что-то нецензурное в ее адрес. Она продолжила настаивать на своем, требовала, чтобы она брала ведро и убирала за собой. Буквально через 5 минут по лестнице поднялся ФИО1, и подойдя к ней, ударил ее в живот правой рукой, после чего она упала от боли и стала кричать, что ее бьют, чтобы привлечь внимание соседей, так как испугалась, что он ее начнет сильно избивать, Он испугался и отбежал, стал ей говорить, что она пьяная валяется под его дверью и т.п.. Но никто не вышел. Он осмотрелся, и подойдя к ней, ногой стал пинать её по голове и телу. Один раз попал по голове, когда она закрывалась руками, около 3 ударов пришлось по рукам, два раза по телу с правой стороны и 5 ударов по телу с левой стороны. В тот момент, когда он пинал, у нее выскочил из руки ее телефон и упал на пол. Она опять стала кричать и просить сына вызвать полицию. Потом он подошел к ее сыну и сказал, чтобы он забирал «свою пьяную алкашку». Она подняла свой телефон и включила видеозапись. В этот момент его супруга, находившаяся в квартире, открыла дверь, которой немного ее отодвинула, и увидев ее, закрыла двери. После этого Зонберг подошел к ней и потребовал, чтобы она поднялась на ноги и отошла от его двери, но она на ноги подниматься побоялась, так как подумала, что он опять начнет ее избивать. Тогда он схватил ее за руку и оттащил от двери. Потом он стал делать какие-то манипуляции со своей дверью и обвинять ее, что она сломала ему двери, хотя на видео, которое она продолжала снимать, видно, что ручка двери целая. Она со своей стороны противоправного поведения не допускала, дверь им не ломала. Ногами по двери не пинала, нецензурной бранью не выражалась.

- протоколом изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), согласно которому у Потерпевшая Т.Г. изъят электронный носитель флэш-карта в корпусе белого цвета, на которой со слов Потерпевшая имеется запись видео, на которой запечатлено нанесение ей побоев ФИО1;

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что ФИО1 умышленно нанёс Потерпевшая Т.Г. побои. 

Вина ФИО1 подтверждается стабильными и последовательными показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО2, которые соотносятся друг с другом, а также с иными доказательствами.

Помимо этого вина обвиняемого подтверждается заключением экспертизы, из которой следует, что у Потерпевшая обнаружены телесные повреждения, которые оцениваются, как побои, при этом локализация данных повреждений соотносится с областью приложения телесных повреждений, на применение которых со стороны ФИО1, указывают Потерпевшая.

Также из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что ФИО1 применяет к Потерпевшая Т.Г. насилие в виде нанесение ударов руками по телу, на её высказывание, что он её избил, отвечает дальнейшими угрозами.

Совокупность приведённых доказательств, бесспорно, указывает на умышленное применение со стороны ФИО1 побоев к Потерпевшая Совокупность исследованных доказательств указывает на достоверность показаний Потерпевшая.

Пояснения ФИО1 о том, что он не наносил телесных повреждений Потерпевшая Т.Г., суд оценивает, как надуманные в целях ухода от ответственности, которые опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она наблюдала за происходящим через глазок входной двери, в связи с чем всех событий видеть не могла.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, беременность супруги.

Также суд приходит к убеждению, что поведение потерпевшей, которая являлась инициатором словесного конфликта, длительное время нарушала покой беременной супруги ФИО1, также высказывалась нецензурной бранью, являлось аморальным и послужило поводом к совершению административного правонарушения, что суд также считает, как смягчающее ответственность обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, его материального положения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: УФК ГУ МВД России по НСО, КПП 540601001, ИНН налогового органа 5406012253, ОКТМО 50701000, № счета 40101810900000010001, наименование банка Сибирское ГУ Банка России по НСО, БИК 045004001, Код БК 18811690040046000140, УИН 188800541820033701186.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья: С.С.Полуэктов