П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06.10.2018 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Арутюнян Г.С., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, разведённого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по 

<

адрес>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, находясь в общественном месте по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что после допроса сотрудников полиции, вину в совершении правонарушения признаёт в полном объёме, обстоятельства, изложенные полицейскими в суде и указанные в административном протоколе подтверждает, в содеянном раскаивается, причиной произошедшего стало ссора с женой и алкогольное опьянение, ранее вину не признавал, так как не хотел быть подвергнутым аресту из-за беременности жены.

Допрошенный в суде полицейский 1 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре Ж.Д.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования примерно в 00.10-00.15 часов около дома 

<

адрес> был замечен ФИО1, который подходил к людям, шатался, кричал, выражался нецензурно и по признакам находился в алкогольном опьянении. Они (командир взвода С. и прапорщик А.), подошли к последнему для пресечения его действий и составления административного протокола по ст.20.1 КоАП РФ. ФИО1, находившийся в сильной степени опьянения, стал выражаться нецензурно в их адрес, отказался пройти в служебную автомашину для составления протокола, махал руками, хватался за форму, упирался ногами. Они применили в отношении последнего физическую силу, и в машине надели на него наручники, так как тот начал драться, после чего повезли ФИО1 на медицинское освидетельствование в больницу 

<

данные изъяты>. До этого они опросили свидетелей правонарушения, прохожих, которые находились возле дома 

<

адрес> и видели происходящее, нецензурную брань со стороны ФИО1. В больнице 

<

данные изъяты> ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и нецензурно выражался также в адрес врачей. 

Допрошенный в суде заместитель командира взвода 1 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре С.Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.10 часов экипаж в составе А., Ж. находился на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес> между 

<

адрес> - 

<

адрес>. Он находился с ними в автомобиле. Они увидели неадекватного человека, неопрятного вида, который ругался нецензурно, приставал к гражданам. Они подъехали для пресечения правонарушения, представились, предъявили документы, попросили представиться указанного мужчину. ФИО1 отказался представиться и предоставить свои документы. Они попросили его проехать с нами для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказался, сказал, что поругался с женой и у него плохое настроение, при этом находился в сильной степени опьянения. Они его несколько раз попросили сесть в машину, он отказался, и они применили физическую силу, усадили его в машину и поехали в больницу 

<

данные изъяты>. До этого, на месте, они опросили находящихся рядом людей, которые пояснили, что находились там в течении 20 минут и видели как ФИО1 выражался нецензурной бранью. В больнице 

<

данные изъяты> ФИО1 отказался пройти освидетельствование на опьянение, стал выражаться нецензурно в адрес врачей, пытался нанести ему удар стулом. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в 12 отдел полиции. 

В соответствии с ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания сотрудников полиции, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ установленной и полностью доказанной, что кроме показаний сотрудников полиции Ж.Д.О., С.Д.В., данных в суде, подтверждается следующей совокупностью соответствующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом – полицейским 1 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре Ж.Д.О.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; рапортом полицейского 1 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре А.В.В. об обстоятельствах задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут у дома 

<

адрес> за нецензурную брань, приставание к гражданам и нарушение общественного порядка, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он от подписи и объяснений отказался; протоколами опроса свидетелей В.А.И.., С.И.М., в которых они подтвердили факт нецензурной брани, неадекватного поведения, нахождение в состоянии опьянения и игнорирование законных требований сотрудников полиции со стороны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут у дома 

<

адрес> протоколом об административном задержании ФИО1 в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Непризнание вины ФИО1 при первоначальном изложении объяснений в суде и отрицание факта совершения указанного выше правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суд оценивает как способ защиты последнего от ответственности за совершённое деяние и не желание быть подвергнутым административному аресту.

Данные объяснения ФИО1 опровергаются показаниями сотрудников полиции Ж.Д.О., С.Д.В., допрошенных в суде, у которых отсутствовали основания к оговору ФИО1, так как ранее они с последним знакомы не были, неприязни к нему не испытывают, а также совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора со стороны ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, в связи с наличием смягчающих административную ответственность обстоятельств – признания вины и раскаяния в содеянном, со слов наличия несовершеннолетнего ребёнка, беременность сожительницы, отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа и необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Арутюнян