Уголовное дело №1-126/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.

при секретаре судебного заседания Узденовой Ф.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Казиева К.Х., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Зеленчукского филиала коллегии адвокатов КЧР ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: КЧР, 

<

адрес>, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО3 

Преступление согласно обвинению, с которым согласилась подсудимая, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов, точная дата и время следствием не установлены, правомерно находясь в домовладении 

<

адрес>, КЧР, принадлежащим Потерпевший №1, прошла в прихожую комнату вышеуказанного дома, где, открыв дверцу серванта обнаруженным ею ключом, увидела коробку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей различными купюрами. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение части данных денежных средств. После чего, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждении, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, находившегося в данном домовладении, из картонной коробки тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами достоинством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей и одну купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 понятно обвинение, предъявленное органами предварительного следствия. Она согласна с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Также она понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, пояснил, что он не возражает против особого порядка судебного разбирательства. В последующем он намерен обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства. Просит суд ее строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Подсудимая ФИО1 реально осознавала общественно-опасный характер совершаемого ею деяния, а именно то, что она совершает тайное хищение чужого имущества (кражу), предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику Потерпевший №1 и желала их наступления, то есть действовала умышленно с прямым умыслом. 

Суд находит установленным, что мотивом действия подсудимой ФИО1, при совершении преступления являлось корыстное побуждение, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, она преследовала цель получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждение с ее стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 вину свою признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной /л.д.10/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 75/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 77,78/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости и исправление подсудимой при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимую обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 2200 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.