Дело № 2-1973/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

02 октября 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием представителя истца – ФИО1

при секретаре – Головатовой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 85 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в размере 2 750 рублей, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возвращать денежные средства.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности исковые требования заявления поддержал в полном объеме и пояснил, что 25 сентября 2014 года ответчица взяла у ФИО2 в долг сумму в размере 50 000 рублей, обязавшись возвратить долг до 30 сентября 2015 года. Данные правоотношения были оформлены договором займа в виде расписки, которую собственноручно написала ответчица. Кроме того, 17 декабря 2014 года ФИО3 вновь взяла у истца в долг денежные средства в размере 35 000 рублей на срок до 10 января 2015 года, что так же подтверждается распиской собственноручно написанной ответчицей. Однако, до настоящего времени последняя не исполнила свои обязательства, денежные средства не возвратила. В связи с тем, что в настоящее время, истец в ином порядке, кроме судебного решить данный вопрос не имеет возможности, был вынужден обратиться в суд с данным иском. 

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в суд не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, судом установлено, что 25 сентября 2014 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до 30 сентября 2015 года.

При этом, 17 декабря 2014 года ФИО3 повторно обратилась к истцу с целью получения денег в долг, после чего ФИО2 передал ей денежные средства в размере 35 000 рублей на срок до 10 января 2015 года.

Данные правоотношения были оформлены между сторонами договором займа в виде расписок, написанных собственноручно ответчицей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленный истцом договор от 01.07.2014 года, подтверждает возникновение обязательств между сторонами и получении денежных средств ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами был оговорен. 

Так как ответчица не исполнила взятые на себя обязательства по договорам займа и до настоящего времени долг не возвращен, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с должника суммы долга в размере 85 000 рублей.

При этом, в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленного расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила по обоим договорам в размере 23 272 рублей 74 копеек, следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 750 рублей, что подтверждается представленной квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 272 рублей 74 копеек, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 750 рублей, а всего 111 022 /сто одиннадцать тысяч двадцать два/ рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: