Дело №1-46/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., при секретаре Мироновой О.Ю., 

с участием государственных обвинителей- прокурора Байкаловского района Свердловской области Михайловой И.А., помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцкого А.А., помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Дубских Е.Г.,

подсудимой ФИО6,

защитника- адвоката Скоморохова В.Е., представившего удостоверение №2130 от 10.09.2004г. и ордер №012081 от 19.09.2019, 

представителей потерпевшего- ФИО11, ФИО36, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-46/2019 в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление ФИО6 совершено в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с 01.01.2016 по 31.12.2017, более точные дата и время следствием не установлены, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

30.06.1997 приказом 

<

данные изъяты> ФИО6 принята на постоянную основную работу на должность врача стоматолога-хирурга стоматологического отделения 

<

данные изъяты>. 

06.02.2005 между 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), в лице главного врача ФИО7, и врачом стоматологом-хирургом ФИО6 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО6 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 

23.12.2006 между 

<

данные изъяты>, и ФИО6 заключен трудовой договор №65, согласно которого ФИО6 на основании заявления от 11.01.2001 переведена в отделение поликлиники 

<

данные изъяты> на должность врача стоматолога-хирурга.

В период с 01.01.2016 по 31.12.2017 между 

<

данные изъяты>, в лице главного врача ФИО8, и ФИО6, заключены дополнительные соглашения к трудовому договору №72 от 30.06.1997, согласно которых на врача стоматолога-хирурга ФИО6 в порядке совмещения должностей возлагалась обязанность выполнения обязанностей врача стоматолога-ортопеда в ортопедическом кабинете (далее - в структурном подразделении организации – поликлиники, стоматологического кабинета 

<

данные изъяты>) в сроки, определенные данными дополнительными соглашениями, то есть в период с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017. 

Согласно должностной инструкции врача стоматолога-ортопеда, утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО7 12.01.2012 года, на должность врача стоматолога-ортопеда назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, прошедшее послевузовскую подготовку или специализацию по специальности «Стоматология ортопедическая». Положениями данной должностной инструкции на ФИО6 возложены административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в том числе: оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности; определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разработка плана обследования больного; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установление (подтверждение) диагноза; назначение и контроль необходимого лечения; организация или самостоятельное проведение необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий; внесение изменений в план лечения в зависимости от состояния пациента и определение необходимости дополнительных методов обследования; оказание консультативной помощи врачам других подразделений по своей специальности; руководство работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействие выполнению им своих должностных обязанностей, контроль за правильностью проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.

Согласно п.3 «Права» вышеуказанной должностной инструкции врач стоматолог-ортопед ФИО6 имеет право самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований, определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; назначать необходимые для комплексного обследования пациента методы инструментальной, функциональной и лабораторной диагностики, проводить диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры с использованием разрешенных методов диагностики и лечения; контролировать работу подчиненных сотрудников, отдавать им распоряжения в рамках их служебных обязанностей и требовать их четкого исполнения, вносить предложения руководству учреждения по их поощрению или наложению взысканий. В соответствии с п.4 «Ответственность» вышеуказанной должностной инструкции врач стоматолог-ортопед ФИО6 несет ответственность, в том числе: за своевременное и качественное осуществление возложенных на нее должностных обязанностей; организацию своей работы, своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности; своевременное и качественное оформление медицинской и иной служебной документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми документами; предоставление в установленном порядке статистической и иной информации по своей деятельности; обеспечение соблюдения исполнительской дисциплины и выполнения своих должностных обязанностей подчиненными ей работниками. 

Постановлением Правительства Свердловской области от 28.12.2004 №1178-ПП «О реализации мер социальной поддержки в соответствии с областными законами «О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области», «О социальной поддержке реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, в Свердловской области», «О социальной защите граждан, проживающих на территории Свердловской области, получивших увечье или заболевание, не повлекшее инвалидности, при прохождении военной службы или службы в органах внутренних дел Российской Федерации в период действия чрезвычайного положения либо вооруженного конфликта», «О почетном звании Свердловской области «Почетный гражданин Свердловской области» утвержден Порядок предоставления бесплатных медицинских услуг по изготовлению и ремонту зубных протезов (далее - Порядок), который определяет условия оказания бесплатных медицинских услуг по изготовлению и ремонту зубных протезов (кроме зубных протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов, приравненных по стоимости к драгоценным металлам) в соответствии с Законами Свердловской области от 15.07.2005 №78-ОЗ «О социальной защите граждан, проживающих на территории Свердловской области, получивших увечье или заболевание, не повлекшие инвалидности, при прохождении военной службы или службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в период действия чрезвычайного положения либо вооруженного конфликта», от 25.11.2004 №190-ОЗ «О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области», от 25.11.2004 №191-ОЗ «О социальной поддержке реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, в Свердловской области».

В соответствии с п.2 настоящего Порядка меры социальной поддержки по оказанию бесплатных медицинских услуг по изготовлению и ремонту зубных протезов (кроме зубных протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов, приравненных по стоимости к драгоценным металлам) предоставляются: гражданам, проживающим на территории Свердловской области, получившим увечье или заболевание, не повлекшие инвалидности, при прохождении военной службы или службы в органах внутренних дел Российской Федерации в период действия чрезвычайного положения либо вооруженного конфликта; лицам, проработавшим в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее 6 месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лицам, награжденным орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны; ветеранам труда и лицам, приравненным к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, достигшим возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости; реабилитированным лицам.

В соответствии с п. 4 настоящего Порядка бесплатные медицинские услуги по изготовлению и ремонту зубных протезов (за исключением расходов на оплату стоимости драгоценных металлов и металлокерамики) осуществляются в государственных и муниципальных организациях здравоохранения по месту жительства.

В соответствии с п.7 настоящего Порядка финансирование расходов по изготовлению и ремонту зубных протезов производится Министерством здравоохранения Свердловской области, государственными и муниципальными организациями здравоохранения при предъявлении указанными организациями соответствующих платежных документов, подтверждающих факт предоставления услуг и произведенных расходов в пределах утвержденных ассигнований.

03 февраля 2016 года между Министерством здравоохранения Свердловской области (далее - Министерство) и учреждением здравоохранения – 

<

данные изъяты> во исполнение постановления Правительства Свердловской области №1178-ПП от 28.12.2004 заключен договор №02-55/2016.

28.02.2017 между Министерством и 

<

данные изъяты> во исполнение постановления Правительства Свердловской области №1178-ПП от 28.12.2004 заключен договор №02-43/2017.

Согласно заключенных вышеуказанных договоров стороны договорились совместно действовать в целях реализации льгот по изготовлению и ремонту зубных протезов гражданам, имеющим право на предоставление бесплатных медицинских услуг по изготовлению и ремонту зубных протезов в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 28.12.2004 №1178-ПП, 

<

данные изъяты> приняло на себя обязательства, в том числе: на основании лицензии и сертификата на медицинскую деятельность осуществлять изготовление и ремонт зубных протезов гражданам, имеющим право на предоставление бесплатных медицинских услуг по изготовлению и ремонту зубных протезов в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Свердловской области; предоставлять в Министерство счет- фактуры с приложением реестров оказания услуг по льготному зубопротезированию; обеспечить целевое использование выделенных средств на изготовление и ремонт зубных протезов гражданам, имеющим право на предоставление бесплатных медицинских услуг по изготовлению и ремонту зубных протезов. В свою очередь, Министерство приняло на себя обязательства, в том числе о произведении оплаты услуг 

<

данные изъяты> по изготовлению и ремонту зубных протезов согласно предъявленных счет- фактур и реестров оказания услуг по мере поступления финансовых средств из областного бюджета; осуществления проверки фактических расчетов стоимости услуг, предоставленных к оплате; при неосвоении утвержденного объема финансовых средств, осуществлять перераспределение средств областного бюджета в размере медицинских образований.

В соответствие с приказами главного врача 

<

данные изъяты> ФИО25 №28-п от 15.02.2016 «О механизме реализации льгот по изготовлению и ремонту зубных протезов гражданам Российской Федерации, проживающим в Свердловской области, в 2016 году» и №28-п от 21.02.2017 «О механизме реализации льгот по изготовлению и ремонту зубных протезов гражданам Российской Федерации, проживающим в Свердловской области, в 2017 году» во исполнение приказов Министерства здравоохранения Свердловской области «О реализации льгот по изготовлению и ремонту зубных протезов гражданам Российской Федерации, проживающим в Свердловской области, в 2016 году» №12-п от 12.01.2016 и «О реализации льгот по изготовлению и ремонту зубных протезов гражданам Российской Федерации, проживающим в Свердловской области, в 2017 году» №227-п от 09.02.2017, на врача стоматолога-ортопеда ФИО6 возложены обязанности по ведению непосредственно приема больных, осуществление контроля за исполнением работы младших сотрудников и по ведению медицинской документации, ежемесячное предоставление отчетов по протезированию в бухгалтерию 

<

данные изъяты>, осуществление контроля за деятельностью всего ортопедического кабинета, составление соглашений на оказание ортопедических услуг, оформление (выписывание) бланков-разрешений на протезирование, определение объема работы, лечебно-профилактических мероприятий, оформление бланков нарядов на ортопедические работы для зубного техника, ведение записей в амбулаторной карте, оформление бланков нарядов для оплаты в бухгалтерию больницы, ведение журналов учета пациентов и отчетной документации. В соответствии с вышеуказанными приказами главного врача 

<

данные изъяты> оплата труда работникам ортопедического приема должна быть произведена в размере 40% от дохода без учета расходных материалов, а именно врачу стоматологу-ортопеду ФИО6 оплата труда производилась в размере 40% от дохода без учета расходных материалов с учетом 2% от размера заработной платы зубных техников, за вычетом 10% на заработную плату младшему медицинскому персоналу ортопедического кабинета. 

Таким образом, в период с 01.01.2016 по 31.12.2017 ФИО6, осуществляя свои полномочия в должности врача стоматолога-хирурга, детского стоматолога и стоматолога-ортопеда стоматологического отделения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь ответственным лицом за освоение программы по реализации льгот по изготовлению и ремонту зубных протезов гражданам РФ, проживающим в Свердловской области, на которого возложена ответственность за правильное распределение, расходование расходных материалов и качество выполненной работы, постоянно обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, то есть являлась должностным лицом в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Свердловской области.

В рамках выполнения возложенных на нее полномочий врач стоматолог-ортопед ФИО6, в силу занимаемой должности, осуществляла руководство работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала стоматологического отделения 

<

данные изъяты>, в том числе персонала зубопротезного кабинета, и имела право отдавать им распоряжения в рамках их служебных обязанностей и требовать их четкого исполнения, то есть выполняла организационно-распорядительные функции. 

Таким образом, ФИО6, выполняя возложенные на нее организационно-распорядительные функции, в вышеуказанный период времени отдала устное распоряжение ФИО13, фактически работающей в стоматологическом отделении данного лечебного учреждения в должности технического работника и находящейся в прямом подчинении ФИО6, об оформлении ею соглашений (заявлений) на оказание ортопедических услуг с гражданами, желающими воспользоваться бесплатными услугами зубопротезирования, и относящихся к льготной категории (согласно Законов Свердловской области от 15.07.2005 №78-ОЗ «О социальной защите граждан, проживающих на территории Свердловской области, получивших увечье или заболевание, не повлекшие инвалидности, при прохождении военной службы или службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в период действия чрезвычайного положения либо вооруженного конфликта», от 25.11.2004 №190-ОЗ «О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области», от 25.11.2004 №191-ОЗ «О социальной поддержке реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, в Свердловской области»), оформлении бланков нарядов на ортопедические работы для зубных техников, ведение журналов учета пациентов, путем внесения персональных данных пациентов, а также получение от данных граждан копий документов, подтверждающих их право на меры социальной поддержки. 

В период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с 01.01.2016 по 31.12.2017, более точные дата и время следствием не установлены, технический работник стоматологического отделения 

<

данные изъяты> ФИО13, находившаяся от врача стоматолога-ортопеда ФИО6 в служебной зависимости, действуя на основании устного распоряжения последней об оформлении документов на предоставление льготной услуги зубопротезирования и\или ремонта зубных протезов, находясь в помещении стоматологического отделения 

<

данные изъяты>, при обращении граждан, имеющих право на предоставление бесплатных медицинских услуг по изготовлению и ремонту зубных протезов, желающих воспользоваться льготными услугами зубопротезирования, оформляла вышеуказанные документы, собственноручно вносила в бланки заявлений на имя главного врача 

<

данные изъяты> просьбы о разрешении протезирования установочные данные пациента, его место жительства, контактную информацию, сведения о наличии льгот, данные паспорта и удостоверения, предоставляющего льготы, в бланки нарядов и корешки нарядов собственноручно вписывала установочные данные пациента, адрес его места жительства и наличие льгот в соответствующие графы, после чего передавала данные документы на подпись пациенту. Подписанные пациентом вышеуказанные документы ФИО13 передавала врачу стоматологу-ортопеду ФИО6 для последующего проведения ею медицинского осмотра пациента и дооформления его документов на льготное зубопротезирование в части определения зубной формулы, указания наименований и количества необходимых зубопротезных работ, а также для осуществления дальнейших работ по изготовлению и\или ремонту зубных протезов. 

В период с 01.01.2016 по 01.05.2016, более точные дата и время следствием не установлены, у врача стоматолога-ортопеда ФИО6, знающей о сдельной оплате ее труда, зависящей от сданных нарядов о выполненных работах, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде увеличения размера оплаты ее труда, возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в максимально возможной сумме, выделяемых из областного бюджета Свердловской области на возмещение расходов за изготовление и ремонт зубных протезов гражданам, имеющим право на меры социальной поддержки, в рамках освоения программы по реализации льгот по изготовлению и ремонту зубных протезов гражданам РФ, проживающим в Свердловской области. 

Реализуя преступный умысел в вышеуказанный период времени ФИО6, в силу занимаемой должности, осуществляя организационно-распорядительные функции по руководству подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала стоматологического отделения 

<

данные изъяты>, в том числе персонала зубопротезного кабинета, используя свое служебное положение и, имея в распоряжении оригиналы документов на льготное зубопротезирование, оформленные не осведомленной о преступных намерениях ФИО6- ФИО13 с пациентами, относящимися к льготной категории граждан, желающими воспользоваться бесплатными услугами зубопротезирования и поставленными в очередь на льготное зубопротезирование, намеревалась вносить в бланки нарядов на оказание льготных услуг зубопротезирования и в медицинские карты стоматологических больных на данных пациентов заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведенных медицинских стоматологических (ортопедических) осмотров и манипуляций и выполненных работах, впоследствии оформлять приложения №1 к приказам главного врача 

<

данные изъяты> ФИО25 №28-п от 15.02.2016 и №28-п от 21.02.2017 о выполненных работах врачом стоматологом-ортопедом и зубным техником в процессе зубопротезирования пациента, о понесенных расходах в виде использованных расходных материалов в результате изготовления зубных протезов, без фактического оказания данных услуг, тем самым путем обмана вводить в заблуждение Министерство здравоохранения Свердловской области относительно факта оказания гражданам, имеющим право на предоставление бесплатных медицинских услуг по изготовлению и ремонту зубных протезов, данных услуг и размера денежных средств, подлежащих возмещению в виде оплаты израсходованных расходных материалов, и выплате ей в виде сдельной незаконно завышенной заработной платы. Впоследствии расходные материалы, якобы затраченные при льготном зубопротезировании, врач стоматолог-ортопед ФИО6 в соответствии со сведениями о понесенных расходах по мнимо изготовленным зубным протезам намеревалась списывать как израсходованные, имея в дальнейшем возможность распоряжения ими в своих корыстных целях по своему усмотрению, а именно использовать для изготовления зубных протезов и установке их иным лицам, не относящимся к льготной категории граждан, получая от данных лиц материальную выгоду в виде наличных денежных средств. 

Так, в период с 01.01.2016 по 31.12.2017 с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО6, находясь в помещении служебного кабинета 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, достоверно зная о сдельной оплате своего труда, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, используя свое служебное положение, а именно организационно-распорядительные функции, право ведения в установленной форме учетно-отчетной документации, вопреки возложенным на нее должностным обязанностям и в нарушение действующего законодательства Свердловской области, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, совершая неоднократные тождественные действия, имея в распоряжении оригиналы документов на льготное зубопротезирование, оформленные ФИО13 с пациентами ФИО16 (наряд №52 от 02.05.2016 и наряд №81 от 09.10.2017), ФИО3 (наряд №60 от 26.05.2016), ФИО4 (наряд №63 от 02.07.2016), ФИО5 (наряд №57 от 17.07.2017), ФИО2 (наряд №3 от 16.01.2016), ФИО1 (наряд №76 от 21.10.2016), относящихся к льготной категории граждан, желающими воспользоваться бесплатными услугами зубопротезирования, в нарушение положений приказов главного врача 

<

данные изъяты> ФИО25 №28-п от 15.02.2016 и №28-п от 21.02.2017 в части выполнения обязанностей по ведению приема больных, ведению медицинской документации, определения объема работы и лечебно-профилактических мероприятий в процессе зубопротезирования, не проводя медицинских осмотров вышеуказанных пациентов, собственноручно внесла в медицинские карты стоматологических больных ФИО16, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5 заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о произведенных стоматологических осмотрах и манипуляциях, выполненных работах без фактического проведения работ по изготовлению зубных протезов.

Продолжая свои преступные действия в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с 01.01.2016 по 31.12.2017 в рабочее время, более точные дата и время следствием не установлены, врач стоматолог-ортопед ФИО6, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в стоматологическом отделении 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, выполняя свои непосредственные должностные обязанности и возложенные на нее административно-хозяйственные функции в части осуществления контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, с целью предоставления сведений об оказанных услугах льготного зубопротезирования и размера денежных средств, подлежащих возмещению в виде оплаты израсходованных расходных материалов и выплате ей заработной платы в бухгалтерию 

<

данные изъяты>, посредством своего рабочего компьютера, изготовила приложения №1 к приказам главного врача 

<

данные изъяты> ФИО25 №28-п от 15.02.2016 и №28-п от 21.02.2017 о выполненных работах врачом стоматологом-ортопедом и зубными техниками в процессе зубопротезирования пациентов ФИО16, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5 и о понесенных расходах в виде использованных расходных материалов в результате изготовления зубных протезов данным гражданам без фактического оказания данных услуг, которые собственноручно подписала и передала ФИО13 для последующей передачи в бухгалтерию 

<

данные изъяты>.

Затем продолжая свои преступные действия, в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с 01.01.2016 по 31.12.2017 в рабочее время, более точные дата и время следствием не установлены, врач стоматолог-ортопед ФИО6, выполняя свои непосредственные должностные обязанности и возложенные на нее организационно-распорядительные функции в части осуществления полномочий по руководству находящихся в ее служебном подчинении работников, определением их трудовых функций, посредством подчиненной ей ФИО13, предоставляла копии документов по льготному протезированию граждан, обладающих правом на предоставление бесплатных медицинских услуг по изготовлению и ремонту зубных протезов, а именно заявления с просьбами о протезировании, наряды о выполненных работах по изготовлению зубных протезов, сведения о расчетах использованных расходных материалах и услугах, оказанных непосредственно врачом-ортопедом и зубным техником в рамках оказания услуги льготного протезирования по каждому конкретному пациенту, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, в бухгалтерию 

<

данные изъяты> для дальнейшего расчета оплаты своего труда и расходов, подлежащих возмещению за изготовление зубных протезов, чем вводила в заблуждение бухгалтеров 

<

данные изъяты> ФИО14 и ФИО15, которые приказами главного врача 

<

данные изъяты> №28-п от 15.02.2016, №28-п от 21.02.2017 и №61/1-п от 27.04.2017 соответственно, отвечали за составление реестров по оказанным услугам гражданам Российской Федерации, проживающим в Свердловской области и производили подсчеты общих сумм по предоставленным ею нарядам.

На основании представленных по поручению ФИО6 документов сотрудниками бухгалтерии 

<

данные изъяты> ФИО14 и ФИО15, не подозревающих о преступных намерениях ФИО6, в соответствии с приказами Министерства здравоохранения Свердловской области №12-п от 12.01.2016 и №227-п от 09.02.2017 «О реализации льгот по изготовлению и ремонту зубных протезов гражданам Российской Федерации, проживающим в Свердловской области», а также приказами главного врача 

<

данные изъяты> ФИО37 № 28-п от 15.02.2016 года и №28-п от 21.02.2017 года произведены расчеты оплаты труда ФИО6 и расходов, подлежащих возмещению за изготовление зубных протезов, в том числе по вышеуказанным семи нарядам, содержащим ложные сведения, за период времени с 01.01.2016 по 31.12.2017.

В соответствии с произведенными бухгалтерами ФИО14 и ФИО15 расчетами общая сумма расходов, подлежащая возмещению за изготовление зубных протезов в отношении вышеуказанных пациентов, стоимость израсходованных расходных материалов по конкретному пациенту и сумма начисленной ФИО6 заработной платы по ним, составили: 

16 004 рубля 39 копеек по наряду от 16.01.2016 в отношении ФИО2, по которому общая стоимость израсходованных расходных материалов составила 2 650 рублей, ФИО6 начислена заработная плата в размере 2 895 рублей 00 копеек;

12 326 рублей 98 копеек по наряду от 02.05.2016 в отношении ФИО16, по которому общая стоимость израсходованных расходных материалов составила 2 789 рублей 64 копеек, ФИО6 начислена заработная плата на общую сумму 1 949 рублей 64 копейки;

12 064 рубля 58 копейки по наряду от 26.05.2016 в отношении ФИО3, по которому общая стоимость израсходованных расходных материалов составила 3 639 рублей 12 копеек, ФИО6 начислена заработная плата на общую сумму 1 778 рублей 72 копейки;

11 293 рубля 35 копеек по наряду от 02.07.2016 в отношении ФИО4, по которому общая стоимость израсходованных расходных материалов составила 3 735 рублей 47 копеек, ФИО6 начислена заработная плата на общую сумму 1 496 рублей 87 копеек; 

11 912 рублей 71 копеек по наряду от 21.10.2016 в отношении ФИО1, по которому общая стоимость израсходованных расходных материалов составила 2701 рублей 24 копейки, ФИО6 начислена заработная плата на общую сумму 2 332 рубля 98 копеек;

11 918 рублей 73 копеек по наряду от 17.07.2017 в отношении ФИО5, по которому общая стоимость израсходованных расходных материалов составила 1 932 рубля 47 копеек, ФИО6 начислена заработная плата на общую сумму 1 875 рублей 58 копеек; 

13 993 рубля 89 копеек по наряду от 09.10.2017 в отношении ФИО16, по которому общая стоимость израсходованных расходных материалов составила 1 805 рублей 71 копеек, ФИО6 начислена заработная плата на общую сумму 2 140 рублей 82 копейки.

Таким образом, общая сумма расходов, подлежащая возмещению по указанным выше семи нарядам, составила 89 514 рублей 63 копеек, из которых общая сумма денежных средств, подлежащих возмещению за израсходованные расходные материалы составила 19253 рубля 65 копеек, а сумма начисленной ФИО6 заработной платы по ним составила 14 469 рублей 61 копейка.

Далее, на основании произведенных бухгалтерами 

<

данные изъяты> ФИО14 и ФИО15 расчетов по возмещению оплаты услуг 

<

данные изъяты> по изготовлению и ремонту зубных протезов ФИО6 начислялась заработная плата и в соответствии с договорами №02-55/2016 и №02-43/2017 подготавливались и предъявлялись Министерству здравоохранения Свердловской области счет-фактуры для возмещения расходов за изготовление зубных протезов, в том числе и по вышеуказанным семи нарядам, содержащим ложные сведения.

В результате Министерством здравоохранения Свердловской области за период с 01.01.2016 по 31.12.2017, через Министерство финансов Свердловской области, на счет 

<

данные изъяты>, на основании реестров оказания услуг по льготному зубопротезированию за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 и счет-фактур №00000103 от 16.03.2016, №00000256 от 07.06.2016, №00000356 от 17.08.2016, №00000604 от 12.12.2016, №00000380 от 20.07.2017, №00000590 от 25.10.2017 необоснованно перечислены денежные средства в качестве возмещения расходов за изготовление зубных протезов, в том числе в общей сумме 89 514 рублей 63 копеек в качестве возмещения расходов за изготовление зубных протезов по указанным выше семи нарядам, из которых денежные средства на общую сумму 19253 рубля 65 копеек в качестве возмещения расходов по использованным расходным материалам в процессе протезирования пациентов ФИО16, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО1, денежная сумма в общем размере 14 469 рублей 61 копейка в качестве выплаты заработной платы ФИО6 за оказание услуг по льготному зубопротезированию.

На основании платежных поручений 

<

данные изъяты> № 1599 от 06.04.2016, №2620 от 15.06.2016, № 3434 от 18.08.2016, №2091 от 04.08.2017, № 5072 от 20.12.2016, № 3238 от 02.11.2017 о зачислении денежных средств по реестру заработных плат, за период 01.01.2016 по 31.12.2017 на счет банковской карты ФИО6 перечислены денежные средства на общую сумму 14469 рублей 61 копейка в качестве заработной платы за оказание услуг по льготному зубопротезированию граждан, которые врач стоматолог-ортопед ФИО6 не оказывала, обратила в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитила их. 

Таким образом, в период с 01.01.2016 по 31.12.2017 врач стоматолог-ортопед ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, путем обмана похитила денежные средства в сумме 14 469 рублей 61 копейка, принадлежащие Министерству здравоохранения Свердловской области, а также по своему усмотрению распорядилась расходными материалами на общую сумму 19 253 рубля 65 копеек, тем самым похитив их, своими умышленными действиями причинив Министерству здравоохранения Свердловской области имущественный ущерб на общую сумму 33 723 рубля 26 копеек.

Подсудимая ФИО6 вину в предъявленном ей обвинении не признала. Пояснила, что возможно в ее деятельности были допущены ошибки, однако умысла на хищение денежных средств у нее не было. Данные личности пациентов с паспортом она не сверяла, в связи с чем вполне возможно, что могла оказать услуги по льготному зубопротезированию гражданам, у которых данная льгота отсутствет.

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Представитель потерпевшего ФИО36 показала, что в период с 2012 по настоящее время работает в должности начальника юридического отдела 

<

данные изъяты>. В ее служебные обязанности входит осуществление правового обеспечения Министерства здравоохранения Свердловской области (далее– Министерства). В соответствие с Положением Министерства здравоохранения Свердловской области, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 13.01.2016 №16-ПП, Министерство является областным исполнительным органом государственной власти Свердловской области, участвующим в выработке государственной политике Свердловской области в сфере охраны здоровья граждан, в сфере функционирования, развития и охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов на территории Свердловской области, и осуществляющим реализацию в указанных сферах государственной политики Свердловской области и единой государственной политике РФ, а также реализующим отдельные государственные полномочия РФ, переданные для осуществления органам государственной власти субъектов РФ. Министерство осуществляет полномочия непосредственно и через подведомственные организации, осуществляет функции и полномочия учредителя в отношении государственных учреждений здравоохранения Свердловской области. Кроме того, Министерство осуществляет взаимодействие с федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами государственной власти Свердловской области, органами законодательной власти Свердловской области, и иными органами. Министерство является юридическим лицом и финансируется из областного бюджета в соответствие с законом Свердловской области об областном бюджете на соответствующий год в пределах утвержденной бюджетной сметы, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, счета в органах, осуществляющих казначейское исполнение областного бюджета, приобретает и осуществляет гражданские права и несет гражданские обязанности. В соответствии с Приказами Министра здравоохранения Свердловской области «О реализации льгот по изготовлению и ремонту зубных протезов гражданам Российской Федерации, проживающим в Свердловской области, в 2016 году» №12-П от 12.01.2016, и «О реализации льгот по изготовлению и ремонту зубных протезов гражданам Российской Федерации, проживающим в Свердловской области, в 2017 году» №227-п от 09.02.2017, утверждены тарифы ортопедического приема для расчета фактически произведенных расходов на оплату услуг по изготовлению и ремонту зубных протезов гражданам, имеющим льготы в соответствии с областным законодательством на 2016, 2017г.г. (за исключением расходов на оплату стоимости драгоценных металлов и металлокерамики), суммы расходов на реализацию областных законов от 25.11.2004 №190-ОЗ «О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области», от 25.11.2014 №191-ОЗ «О социальной поддержке реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, в Свердловской области» и от 15.07.2005 №78-ОЗ «О социальной защите граждан, проживающих на территории Свердловской области, получивших увечье или заболевание, не повлекшее инвалидности, при прохождении военной службы или службы в органах внутренних дел Российской Федерации в период действия чрезвычайного положения либо вооруженного конфликта» медицинской организации ГБУЗ СО «Байкаловская центральная районная больница» на изготовление и ремонт зубных протезов на 2016, 2017г.г. При этом в течение каждого текущего года Министерством могли быть внесены соответствующие изменения в части суммы лимитов, предоставляемых в качестве сумм расходов на реализацию областных законов. Согласно вышеуказанных приказов руководителям медицинских организаций, осуществляющим изготовление и ремонт зубных протезов гражданам, имеющим право на получение указанных мер социальной поддержки согласно областному законодательству, необходимо было заключить с Министерством договор о предоставлении услуг по изготовлению и ремонту зубных протезов на соответствующий год. Согласно приложений к приказам Министерства от 2016 и 2017г.г., определены предельные тарифы (в рублях) 1 УЕТ. Согласно вышеуказанных Приказов Министерства на руководителей медицинских организаций, осуществляющих изготовление и ремонт зубных протезов гражданам, имеющим право на получение указанных мер социальной поддержки, были возложены обязанности по организации изготовления и ремонта зубных протезов гражданам в соответствии с Постановлением Правительства Свердлвоскойобласти №1178-ПП от 28.12.2004. Что касается реализации программы по изготовлению и ремонту зубных протезов гражданам, проживающим в Свердловской области и имеющим льготы в соответствие с областным законодательством на 2016, 2017г.г., на руководителей медицинских организаций, осуществляющих изготовление и ремонт зубных протезов льготной категории граждан, были возложены обязанности по организации данной деятельности, предоставление в отдел бухгалтерского учета и отчетности Министерства установленной формы счет-фактуры с приложением реестра с указанием количества человек, которым фактически оказана услуга льготного зубопротезирования (отдельно по статьям), при этом в приказе не прописано, с какой периодичностью и в какой срок должны быть предоставлены данные документы – документы могли быть предоставлены и раз в месяц, и раз в два-три месяца; не позднее 15-го числа месяца, следующего после окончания квартала, предоставлять в отдел бухгалтерского учета и отчетности Министерства акт сверки раздельно по статьям областных законов. По мере поступления реестров и счет-фактур, подтверждающих факт оказания льготной категории граждан услуг по изготовлению и ремонту зубных протезов, Министерство производит оплату фактически произведенных расходов за услуги по льготному зубопротезированию строго в пределах средств областного бюджета, утвержденных на текущий финансовый год, путем перечисления денежных средств на счет медицинской организации, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. В случае, если денежные средства не освоены медицинской организацией, Министерство вправе их перераспределить. То есть Министерство принимает решение о перечислении медицинской организации денежных средств в качестве оплаты произведенных расходов за услуги по льготному протезированию только после фактического их оказания пациентам, что должно подтверждаться реестрами, подписанными должностными лицами медицинской организации, и соответствующими счет-фактурами. В качестве «предоплаты», то есть перечисление денежных средств для оплаты по предстоящему протезированию, Министерство денежные средства не перечисляет. В случае, если в отдел бухгалтерского учета и отчетности Министерства были предоставлены реестры, содержащие недостоверные сведения о количестве пациентов, которым была оказана услуга льготного зубопротезирования, и на основании счет-фактуры Министерством было произведено перечисление денежных средств в качестве оплаты произведенных расходов за услуги по льготному протезированию, то Министерству причинен материальный ущерб в части суммы оплаты расходов за мнимо оказанные услуги по льготному зубопротезированию конкретному пациенту (которому фактически данная услуга оказана не была). Здравоохранение Свердловской области финансируется за счет нескольких источников, а именно за счет средств обязательного медицинского страхования, за счет средств областного и федерального бюджетов. Услуги по льготному зубопротезированию предоставляются в соответствии с Порядком предоставления бесплатных медицинских услуг по изготовлению и ремонту зубных протезов, утвержденным Постановление Правительства Свердловской области №1178-ПП от 28.12.2004. Указанные услуги предоставляются в соответствии с законами Свердловской области №78-ОЗ от 15.07.2005, №190-ОЗ от 25.11.2004, №191-ОЗ от 25.11.2004. В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами Министерство осуществляет возмещение затраченных средств медицинскому учреждению, оказавшему такого рода услуги, за счет средств областного бюджета. При этом возмещение затраченных денежных средств осуществляется по факту выполненных работ, а не на авансовой основе. Медицинское учреждение, оказавшее льготные услуги по зубопротезированию, представляет в Министерство пакет необходимых документов и счета на оплату, на основании которых Министерство производит оплату – возмещение. При этом оплата происходит через Министерство финансов Свердловской области, где у каждого медицинского учреждения Свердловской области имеется счет. В данном случае Министерство здравоохранения Свердловской области выступает в роли главного распорядителя денежных средств, и в случае причинения третьим лицами имущественного ущерба, именно Министерству здравоохранения Свердловской области причиняется материальный ущерб. В результате совершенного ФИО6 преступления ею были похищены бюджетные средства, тем самым Министерству здравоохранения Свердловской области причинен материальный ущерб в размере 89 514руб. 63коп. Представитель потерпевшего ФИО36 гражданский иск поддержала в полном объеме, просила взыскать с ФИО6 в пользу Министерства здравоохранения Свердловской области 89 514руб. 63коп. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 показала, что является пенсионером по возрасту и ветераном труда. В 2012 и в 2018 г.г. ФИО6 оказывала ей услуги по льготному зубопротезированию. В 2016-2017г.г. данные услуги ей не оказывались, протезирвоание зубов ей не призводилось. В начале 2016 года она обратилась в 

<

данные изъяты> для получения бесплатной медицинской стоматологической услуги в виде протезирования. При этом она предоставила копии необхомых документов- копию пенсионного удостоверения и копию удостоверения ветерана труда, поставила свою подпись в заявлении, которое заполняли сотрудники 

<

данные изъяты>, в заявлении были пустые строки. Услуги по льготному зубопротезирванию ей были оказаны в 

<

данные изъяты> только в 2018 году. 

Свидетель ФИО17 показала, что при разговоре с ФИО16 последняя ей сообщила, что она недавно обращалась в частный стоматологический кабинет, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ей быстро и качественно изготовили зубные протезы.

Свидетель ФИО4 показал, что является пенсионером и ветераном труда. В 2017 году он обращался 

<

данные изъяты>, где ФИО6 удаляла зуб. Больше в стоматологическую службу 

<

данные изъяты> в 2016-2017г.г. он не обращался, однако там протезировалась его жена. Возможно, что его документы были предоставлены женой. 

Свидетель ФИО18 пояснила, что ФИО4 приходится ей супругом. ФИО4 в 

<

данные изъяты> услуги по льготному зубопротезированию не получал. Примерно в 2016 году, более точное время не помнит, ей как ветерану труда в 

<

данные изъяты> была оказана услуга льготного зубопротезирования. Перед началом протезирования она оформляла документы на льготное зубопротезирование, предоставив в зубопротезный кабинет копии своих документов. Документы она отдавала ФИО13 Вполне возможно, что могла предоставить копии пенсионного удостоверения и удостоверения ветерана труда на имя супруга – ФИО4, так как он планировал получить услугу льготного зубопротезирования, но потом отказался. 

Свидетель ФИО5 показал, что является пенсионером и ветераном труда. В стоматологическое отделение 

<

данные изъяты> никогда не обращался ни за услугами зубопротезирования, ни за услугами по лечению или удалению зубов, никакие документы там не заполнял, ФИО6 не знает. Примерно в 2017 году обращался для оказания ему платных медицинских услуг по протезированию зубов в стоматологическую поликлинику в 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО19 показала, что ФИО5 приходится ей мужем. Он является пенсионером и ветераном труда. В июле 2018 года обращалась в 

<

данные изъяты>, где ей была оказана услуга льготного зубопротезирования. При оформлении документов на получение данной услуги она делала копии своих документов- пенсионного удостоверения и удостоверения ветерана труда, которые передавала ФИО13 Копии документов на имя ФИО5 никому не передавала. Он обращался в стоматологическую поликлинику 

<

адрес> для оказания ему услуги по протезированию зубов. В 

<

данные изъяты> для получнеия данной услуги ФИО5 не обращался. 

Свидетель ФИО20 показал, что ФИО5 приходится ему мужем сестры ФИО19 Летом 2016 года, более точную дату не помнит, ФИО5 попросил отвезти его в 

<

адрес> в стоматологическую поликлинику, где ФИО5 после произведенного лечения и удаления ряда зубов получил изготовленные ему зубные протезы, ими пользуется по настоящее время. Летом в период 2016-2017г.г., точное время не помнит, у него возникла необходимость в ремонте имеющейся у него на верхней челюсти слева коронке. Он обратился в 

<

данные изъяты>, где ФИО6 произвела осмотр и записала его на прием. В назначенный день прибыл к ФИО6 на прием. Она произвела действия по снятию коронки, скорее всего сделала слепок, возможно производила иные процедуры, о которых он не помнит. Всего он к ней приезжал не менее пяти раз. Когда в очередной раз он приехал к ФИО6 на примерку зубного протеза, она ему предложила оплатить стоимость расходных материалов, затраченных на изготовление мостовидного зубного протеза, в сумме 5 000 рублей. Денежные средства он передал лично ФИО6, в кассу данные денежные средства не относил. При этом ФИО6 не говорила ему, что ему надо будет еще доплатить. Он сам предположил, что по окончанию работ ему надо будет заплатить за оказанные услуги (работу), но не знал в какой сумме, ФИО6 ему об этом ничего не поясняла. После этого он еще несколько раз приезжал к ФИО6 в назначенные ею дни, до момента установки ему зубного протеза. После того, как ФИО6 установила ему изготовленный для него мостовидный зубной протез, она сообщила, что стоимость изготовленного зубного протеза составляет 16 000 рублей помимо первоначальной суммы денежных средств, которые он передал ФИО6 по ее просьбе за расходные материалы. Вслух разговоры по оплате между ними не велись, стоимость работ сообщалось ему ФИО6 в виде передачи записей на бумажках. Когда он понял, что ему за изготовленный зубной протез необходимо заплатить еще 16 000 рублей, был удивлен, поскольку не рассчитывал на такую сумму, о чем сказал ФИО6, но в процессе разговора ФИО6 сказала, что ему можно не оплачивать эту сумму, если он принесет копии документов ветерана труда, которые надо будет отдать их работнику. При этом, когда он пришел к ФИО6 в первый раз, у него не было намерений протезироваться за чей-то счет, тем более по документам какого-нибудь ветерана труда, которым он не является. Думал, что ему окажут услугу зубопротезирования, за которую он надлежаще внесет оплату. Когда ФИО6 в первый раз ему сказала оплатить стоимость расходных материалов, предполагал, что возможно она самостоятельно внесет эти денежные средства в кассу и проведет оказанные ему услуги как платные услуги, поскольку она его в кассу не направляла, никакие документы для оплаты в кассе не оформляла и не выдавала. 

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3 от 31.10.2018, который на предварительном следствии пояснял, что является пенсионером по старости, ветераном труда. После выхода на пенсию и получения удостоверения ветерана труда он, зная, что имеет право на получение бесплатной услуги зубопротезирования, решил воспользоваться данной услугой. Однако в связи с негативными отзывами населения о работе стоматологического отделения 

<

данные изъяты> решил обратиться в стоматологическую поликлинику 

<

адрес> с целью получения платной услуги зубопротезирования. Однако перед началом протезирования он удалял зубы в 

<

данные изъяты>, но саму услугу зубопротезирования получил именно в стоматологической поликлинике 

<

адрес>. Данная услуга для него была платной, денежные средства он надлежаще вносил в кассу. До лета 2016 года он в 

<

данные изъяты> не обращался. В начале 2016 года у него сломался зубной протез нижней челюсти, в связи с чем возникла необходимость в его ремонте. В это время заболел зуб у его супруги, поэтому поехали на прием в стоматологическое отделение 

<

данные изъяты>. Прибыв в 

<

данные изъяты>, они пошли в стоматологическое отделение, но к врачам стоматологам он не заходил, на прием не обращался, никто из врачей стоматологов его не осматривал. Осенью 2016 года супруга сказала ему, что оформила от его имени документы на льготное зубопротезирование, в связи с чем его должны были вызвать в 

<

данные изъяты> до конца декабря 2016 года, однако никто не позвонил, на зубопротезирование не приглашал, в связи с чем в 2017 году он решил ехать в 

<

адрес> в стоматологическую поликлинику, где получил платную услугу зубопротезирования. В период с 2013 по настоящее время в 

<

данные изъяты> услуги по льготному зубопротезированию не получал, протезы в данном учреждении ему не изготавливали, не устанавливали. Согласно предъявленных ему на обозрение вещественных доказательств - заявления (без даты) от его имени и наряда от 26.05.2016 с датой готовности 07.06.2016, пояснил, что данные документы он не оформлял, не подписывал. Подписи от его имени в указанных документах выполнены не им. Со слов его супруги знает, что данные документы от его имени оформила она, расписавшись от его имени (том №7 л.д.211-214).

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1 от 26.02.2019, которая пояснила, что является пенсионером по старости, также является ветераном труда. Примерно в середине сентября 2016 года она обратилась в стоматологическое отделение- зубопротезный кабинет 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где пожилая женщина, которая занимается оформлением документов на льготное зубопротезирование, сообщила, что поскольку в конце года денег на льготное протезирование уже нет, а в первом квартале следующего года денег еще не будет, может будут только во втором квартале следующего года, в связи с чем предложила записаться в очередь, дала ей для заполнения бланки документов. Согласно предъявленных ей на обозрение бланков заявления на имя главного врача на получение услуги льготного зубопротезирования от ее имени (без даты) и наряда с корешком наряда на ее имя (от 21.10.2016), пояснила, что она заявление на получение услуги льготного протезирования действительно оформляла, собственноручно вписывала свои анкетные данные и адрес места жительства в «шапке» заявления, а также собственноручно расписалась в графах «подпись больного». Согласно данных наряда и корешка наряда на ее имя, пояснила, что в графах «Работу получил» тоже стоят ее подписи, и, скорее всего, она их поставила в тот момент, когда заполняла заявление, но при этом в данном наряде и в корешке наряда не имелось иных записей. Далее она передала данной пожилой женщине свои документы, а именно паспорт и пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, женщина в ее присутствии выписала в какой-то журнал данные ее документов. После оформления докуменов пожилая женщина сказала ей ждать звонка или самой интересоваться о продвижении очереди. При этом женщина не предложила ей прийти на осмотр к врачу стоматологу, не говорила о необходимости осмотра врачом стоматологом, на осмотр к какому-либо врачу стоматологу не направила. Однако из 

<

данные изъяты> ей не позвонили, поэтому в октябре 2016 года она обратилась за получением услуги зубопротезирования в 

<

данные изъяты>, где ей были оказаны платные стоматологические услуги по зубопротезированию. В период с 01.11.2016 по 25.11.2016 в 

<

данные изъяты> ей были изготовлены и вручены частичные съемные протезы на верхнюю и нижнюю челюсти, которые она использует по настоящее время. Согласно предъявленной ей на обозрение оригинала медицинской карты стоматологического больного на ее имя за №76 пояснила, что в период с 21.10.2016 по 04.11.2016 в стоматологическое отделение 

<

данные изъяты> не обращалась, не приезжала на прием к врачам-стоматологам, в том числе к врачу стоматологу-ортопеду ФИО6 не приходила, ФИО6 ее не осматривала, указанные в медицинской карте стоматологические манипуляции ей не производились, никакие слепки не снимались, готовые протезы ей не вручались. В этот период времени она уже проходила стоматологическое лечение перед протезированием в 

<

данные изъяты>. Таким образом, в 2016 году, а также в 2017 году в 

<

данные изъяты> ей не оказывалась льготная услуга зубопротезирования (том №7 л.д. 233-237).

Свидетель ФИО2 показал, что является пенсионером по старости и ветераном труда. Примерно в начале 2015 года, более точное время не помнит, он обращался в стоматологическое отделение 

<

данные изъяты> для получения бесплатной услуги зубопротезирования или ремонта имеющегося у него зубного протеза, где пожилая женщина дала ему для заполнения бланки документов – заявления на имя главного врача с просьбой о разрешении на протезирование. В данном бланке он собственноручно вписал свои анкетные данные и адрес места жительства, а также собственноручно расписался в графах «подпись больного» по указанию пожилой женщины. Даты в данном заявлении не ставил. Вместе с данным заявлением он также по указанию пожилой женщины расписался и в иных документах, в каких именно не помнит. При этом на прием к врачу стоматологу-ортопеду он не ходил, стоматолог-ортопед его не осматривал, никто из врачей стоматологов перед оформлением документов на льготное протезирование его не осматривал. Пожилая женщина о необходимости произведения осмотра врачом-стоматологом-ортопедом не сообщила, сказала только, что в первом квартале денежных средств на льготное протезирование нет, и что он будет вызван на протезирование по мере поступления денег. После этого в период с начала 2015 года по октябрь 2015 года он несколько раз интересовался, когда же начнется процедура его зубопротезирования, но ему сообщали, что денежных средств на льготное протезирование нет, в связи с чем не готовы начать его протезирование. Затем он обратился в 

<

данные изъяты>, где ему были изготовлены и установлены частичные съемные протезы верхней и нижней челюсти, которыми он пользуется до настоящего времени. В 

<

данные изъяты> его на протезирование не вызывали, услуги по льготному зубопротезированию не оказывали, зубные протезы ему не изготавливали. 

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО21 от 14.03.2019, которая пояснила, что в период с 1978 по настоящее время работает в ГАУЗ СО «Ирбитская стоматологическая поликлиника» в должности врача стоматолога. В ее обязанности входит оказание медицинских стоматологических услуг. Согласно предъявленной ей на обозрение медицинской карты № пациентки ФИО1 пояснила, что в период с 01.11.2016 по 25.11.2016 данной пациентке проводилось протезирование- изготовление четырех коронок и двух частичных съемных протезов, услуги зубопротезирования оказывались в рамках договорных отношений с учреждением. Записи в данной медицинской карте соответствуют действительности. Согласно данной медицинской карты перед протезированием у пациентки ФИО1 отсутствовали на верхней челюсти зубы - 11, 12, 14, 15, 21, 23, 24, 25, 26, 28; на нижней челюсти отсутствовали – 31, 37, 38, 41, 42, 43, 45, 46, 47 и 48. Согласно предъявленной ей на обозрение медицинской карты стоматологического больного № на имя ФИО2 пояснила, что в период с 16.10.2015 по 18.11.2015 данному пациенту проводилось протезирование (изготовление 4-х коронок и 2-х частичных съемных протеза). Услуги зубопротезирования оказывались в рамках договорных отношений с учреждением. Записи в медицинской карте ФИО2 соответствуют действительности. Согласно данной медицинской карты, перед протезированием у пациента ФИО22 отсутствовали на верхней челюсти зубы №12, 14, 15-18, 21-25; на нижней челюсти отсутствовали зубы №34-37, 43-46. Кроме того, были установлены коронки на зубы №11 и 13 (том № 8 л.д.81-82).

Свидетель ФИО13 показала, что в период с 2000 года по настоящее время работает в должности санитарки отделения стоматологии 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Ее непосредственным руководителем является заведующая стоматологическим отделением ФИО6, которая является врачом стоматологом, стоматологом-хирургом, стоматологом-ортопедом и детским стоматологом. Согласно законодательства Министерства здравоохранения Свердловской области в 

<

данные изъяты> реализуется программа по бесплатному зубопротезированию льготной категории граждан. Ответственным врачом за реализацию программы по бесплатному протезированию льготной категории граждан является ФИО6 При желании пенсионера, подпадающего под действие данной программы, получить бесплатную услугу зубопротезирования он приходит сначала к ФИО6, которая должна ознакомиться с документами пенсионера, установить, подпадает ли он под льготное протезирование в соответствие с реализуемой программой или нет. Если пенсионер подпадает под условия льготного протезирования граждан, то ФИО6 должна принять от пенсионера соответствующее заявление и копии документов. В случае если ФИО6 занята, она периодически просит ФИО13 принять от пенсионера данное заявление и копии документов, затем ФИО6 передает ей пусты бланки заявления на льготное протезирования. Незаполненные бланки заявлений хранятся только у ФИО6 Затем пенсионер собственноручно заполняет «шапку» заявления и ставит свою подпись в соответствующих графах, при этом в данном заявлении дату принятия заявления не ставят, так как данные документы должна изначально оформлять и принимать ФИО6, она и должна заполнить данное заявление полностью. Поскольку пенсионеры часто плохо видят, либо они часто путаются в графах, она собственноручно вносит сведения их пенсионного удостоверения и паспорта в соответствующие графы заявления. В бланке заявления в нижней его части имеются графы для указания сумм бесплатного ортопедического лечения, а также подписи должностных лиц- глав.врача, глав.бухгалтера, врача стоматолога, которые ставятся позже. Когда, в какой момент и кто именно вписывает сведения о сумме и когда данный документ подписывается должностными лицами, ФИО13 не знает. После того как пенсионер заполнил «шапку» заявления, расписался в заявлении, она вписала сведения его пенсионного удостоверения и паспорта (без дат), затем отдает данные документы (с копией пенсионного удостоверения) ФИО6, которая должна пенсионера осмотреть, чтобы определить формулу для последующего зубопротезирования, а также подписать бланки корешков-нарядов, если ФИО6 уже успела отметить в наряде формулу зубов. При этом иногда ФИО6 передает ей пустой бланк заявления, для того чтобы оформить его с пенсионером, копию его пенсионного удостоверения, а также бланк наряда, в котором она уже успела отметить формулу зубов и в которой, как правило, уже расписался пенсионер (когда она его осмотрела и написала формулу). В бланке нарядов она заполняет только его верхнюю часть, вписывает информацию о пенсионере. Никакие подписи в наряде и даты в наряде не пишет, не вписывает, и в ее присутствии пенсионеры в наряде не расписывались. После этого через некоторое время по просьбе ФИО6 для ведения внутреннего учета протезируемой льготной категории граждан, ФИО13 вносит сведения об обращении пенсионера в стоматологического отделение в соответствующий журнал внутреннего учета, при этом все данные пенсионера она берет из готового комплекта документов по зубопротезированию, который ей передает сама ФИО6 Также ФИО6 ей предоставляла бланк наряда и заявление, где уже вписаны все даты (как начала протезирования, так и его окончания), номера нарядов, где стояли подписи как самой ФИО6, так и зубного техника. После того, как ФИО13 вписала все необходимые данные в журнал учета, вновь отдавала весь пакет документов ФИО6 Иногда по просьбе ФИО6 она относила данные пакеты документов в бухгалтерию. Что происходило дальше с документами, каким образом поступают денежные средства, как они распределяются, ФИО13 не знает, пояснить не может. 

Свидетель ФИО23 показала, что в период с 2011 года по настоящее время работает в 

<

данные изъяты> в должности главного бухгалтера. В период с 2014 по август 2017г.г. находилась в декретном отпуске и отпуске по уходе за ребенком. В период ее временного отсутствия обязанности главного бухгалтеры исполняла ФИО24 В ее должностные обязанности, как главного бухгалтера, входит предоставление отчетности (бюджетной, налоговой, статистической) в государственные органы, осуществление контроля за ведением бухгалтерского учета в 

<

данные изъяты>, контроль за деятельностью подчиненных сотрудников бухгалтерии, осуществление инициативного выборочного контроля за начислением заработных плат, произведением отчислений в гос.органы (например, пенсионных начислений), подписание основных финансовых документов, документов бухгалтерского учета. Ее непосредственным руководителем является главный врач 

<

данные изъяты> ФИО25 В структуру 

<

данные изъяты> входит стоматологическое отделение (стоматологическая служба). Руководителем стоматологической службы является врач стоматолог-ортопед (врач стоматолог-хирург) ФИО6, которая в силу возложенных на нее служебных обязанностей осуществляет контроль за деятельностью всей стоматологической службы. ФИО6, а также зубные техники ФИО26 и ФИО27 являются материально-ответственными лицами. Непосредственным руководителем ФИО6 является заведующий поликлиникой ФИО28 В соответствии с приказами Министерства здравоохранения Свердловской области реализуется программа по реализации льгот по изготовлению и ремонту зубных протезов гражданам Российской Федерации, проживающим в Свердловской области. В соответствии с данными приказами между Министерством здравоохранения Свердловской области и 

<

данные изъяты> были заключены соответствующие договоры, в рамках которых 

<

данные изъяты> приняла на себя обязательства по осуществлению на основании лицензии и сертификата на медицинскую деятельность изготовление и ремонт зубных протезов гражданам, имеющим право на предоставление бесплатных медицинских услуг по изготовлению и ремонту зубных протезов в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 28.12.2004 №1178-ПП; предоставление в Министерство здравоохранения Свердловской области счет-фактур с приложением реестра оказания услуг по льготному зубопротезированию, установленной Министерством здравоохранения Свердловской области формы; предоставление в Министерство здравоохранения Свердловской области не позднее 15-го числа месяца, следующего после окончания квартала акт сверки нарастающим итогом; обеспечение целевого использования выделенных средств на изготовление и ремонт зубных протезов гражданам, имеющим право на предоставление бесплатных медицинских услуг по изготовлению и ремонту зубных протезов с вышеуказанным постановлением Правительства Свердловской области. Министерство здравоохранения Свердловской области, в свою очередь, приняло на себя обязательства производить оплату услуг 

<

данные изъяты> по изготовлению и ремонту зубных протезов согласно предъявленного лечебным учреждением счет-фактур и реестров оказания услуг по мере поступления финансовых средств из областного бюджета; осуществление контроля качества услуг 

<

данные изъяты>; осуществление проверки фактического расчета стоимости услуг, предоставленного к оплате, контроль предоставления услуг по льготному зубопротезированию непосредственно гражданам, имеющим право на предоставление медицинских услуг по изготовлению и ремонту зубных протезов; при неосвоении утвержденного объема финансовых средств, вправе осуществлять перераспределение средств областного бюджета в размере медицинских образований. Таким образом, в рамках вышеуказанных договоров на основании приказов министра здравоохранения Свердловской области «О реализации льгот по изготовлению и ремонту зубных протезов гражданам Российской Федерации, проживающим в Свердловской области» в 2016 году №12П от 12.01.2016г. и в 2017 году №227-п от 09.02.2017, 

<

данные изъяты> оказывала льготной категории граждан, проживающим в 

<

...>, услуги по бесплатному зубопротезированию - изготовлению и ремонту зубных протезов. Суммы лимитов, установленные Министерством здравоохранения Свердловской области, в течение текущего финансового года могут меняться (уменьшаться или увеличиваться). Если в отчетном периоде лечебное учреждение не освоит сумму предоставленного лимита, то денежные средства по решению Министерства здравоохранения Свердловской области могут быть перераспределены. Денежные средства, предназначенные для оплаты сумм расхода при реализации бесплатного зубопротезирования льготной категории граждан (в рамках вышеуказанной программы Министерства здравоохранения Свердловской области) поступают в адрес 

<

данные изъяты> по факту оказанных услуг на основании предоставленных их лечебным учреждением документов (реестров, счет-фактур, отчетов, которые 

<

данные изъяты> направляют в Министерство здравоохранения Свердловской области ежеквартально). Денежные средства поступают на единый расчетный счет 

<

данные изъяты>, обслуживающийся в Министерстве Финансов Свердловской области. Поскольку денежные средства, предназначенные для оплаты сумм расхода при реализации бесплатного зубопротезирования льготной категории граждан, перечисляются Министерством здравоохранения по факту оказанных услуг, то с момента зачисления данных сумм денежных средств 

<

данные изъяты> имеет право расходовать только на выплату заработной платы сотрудникам стоматологической службы больницы, непосредственно оказывающей услуги населению по бесплатному зубопротезированию в соответствие с вышеуказанной программой, и административному аппарату, и на оплату приобретаемых медикаментов и расходных материалов для оказания услуг зубопротезирования, то на окончание финансового года на счете учреждения могут оставаться часть денежных средств, ранее перечисленных Министерством здравоохранения, которые лечебное учреждение может использовать в следующем отчетном периоде. 

Одной из составляющих частей заработной платы ФИО6 является оплата ее труда в сфере зубопротезирования в рамках вышеуказанной программы по бесплатному зубопротезированию льготной категории граждан. Размер данной части ее заработной платы также зависит от количества пациентов, которым оказана услуга бесплатного зубопротезирования. При этом заработная плата в части оказанных услуг по бесплатному зубопротезированию начисляется по факту проверки и принятии финансовых документов Министерством здравоохранения Свердловской области, при этом денежные средства на заработную плату начисляются из остатка денежных средств по данной программе, перечисленных Министерством здравоохранения ранее. Так, данная часть заработной платы начисляется в тот месяц, в котором стоматологическая служба предоставила все документы по оказанным бесплатным услугам по зубопротезированию в бухгалтерию. Денежные средства на заработную плату перечисляются из денежных средств лечебного учреждения, полученных ранее по программам бесплатного зубопротезирования. Согласно приказов главного врача ФИО25 от 15.02.2016 и от 21.02.2017 оплата труда работникам ортопедического приема производится в размере 40% от дохода без учета расходных материалов. При этом, при оказании услуг по бесплатному зубопротезированию по каждому конкретному пациенту имеется документ, подтверждающий факт произведенных работ и расхода материалов по проведенному зубопротезированию (согласно приложений №1 к пакету документов по бесплатному протезированию по конкретному лицу). Стоматологическая служба также предоставляет данные документы в бухгалтерию, где бухгалтером производится проверка расчетов по УЕТ и расходным материалам. Суммируется итоговая сумма по произведенным работам и израсходованным материалам, то есть общая сумма затрат. При начислении заработной платы работникам ортопедического приема ФИО6 и зубным техникам начисляется 40% именно из той суммы, которая остается за вычетом суммы по расходным материалам. Под доходом понимаются именно те суммы денежных средств, которые перечисляются Министерством здравоохранения в качестве оплаты услуг по бесплатному зубопротезированию. При этом данные 40% рассчитываются как на врача стоматолога, так и на зубных техников (в общем). 

Свидетель ФИО15 показала, что в должности бухгалтера 

<

данные изъяты> работает в период с 2010 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит ведение учета материальных запасов, выполнение функций кассира. В период 2016 года находилась в отпуске по уходу за малолетним ребенком, вышла из отпуска на работу в апреле 2017 года. После выхода на работу выполняла обязанности по осуществлению расчетов работ по оказанным услугам льготного зубопротезирования. Ей, как бухгалтеру, сотрудник стоматологического отделения – санитарка ФИО13 предоставляла документы по пациентам, которым уже оказаны услуги льготного протезирования. Получив данные документы она на основании Приложений №1 и №2 к приказам главного врача по выполненным работам и по расходу материалов на основании сведений планово-экономического отдела больницы по установленным размерам УЕТ на конкретный период времени, производила расчеты по выполненным работам и израсходованным материалам по каждому пациенту в отдельности, далее производила общие подсчеты по оказанным услугам, оформляла сводные реестры по пациентам, которым оказана услуга льготного протезирования по факту предоставления пакетов документов на момент расчетов, передавала общее количество выполненных УЕТ и их общую стоимость в бухгалтерию для оформления счет-фактуры, производила общий расчет по заработной плате врачу стоматологу-ортопеду и конкретному зубному технику, санитарке, который передавала бухгалтеру по расчету заработной платы и в планово-экономический отдел. При получении документов она видела, что заявление пациентом заполнено, имеются подписи, имеются документы, подтверждающие их льготы, на наличие дат внимания не обращала. Вышеуказанные документы ей в работу должны были предоставлять только по факту оказанных льготных услуг по зубопротезированию. Были ли в действительности оказаны услуги льготного зубопротезирования данным пациентам, она не знает, пояснить не может, в ее обязанности не входит осуществление контроля за деятельностью зубопротезного кабинета. Размер заработной платы при оказании услуг по льготному зубопротезированию зависит от объема выполненных ими услуг в данной сфере, то есть чем больше услуг будет оказано, тем выше будет размер заработной платы. При этом количество оказанных услуг льготного зубопротезирования не может превышать установленного Министерством здравоохранения Свердловскйобласти лимита денежных средств. Размер заработной платы зубных техников напрямую зависит от количество оказанных услуг по льготному зубопротезированию; у врача стоматолога-ортопеда ФИО6 в заработную плату входит оплата по основному месту работы в соответствии с Положением об оплате труда 

<

данные изъяты>, то есть по основной должности врача стоматолога-хирурга и оплата по выполнению обязанностей врача стоматолога-ортопеда конкретно по программе льготного зубопротезирования.

Свидетель ФИО29 показала, что с 2009 года по настоящее время работает в 

<

данные изъяты> в должности главной медицинской сестры. В ее служебные обязанности входит подготовка заявок на лекарственные препараты, подготовка документов на торги, приемка и выдача товара. Нормативов по расходованию материалов нет. Расходные стоматологические материалы используются в тех объемах, которые указаны в заявке ФИО6, никто другой такую заявку подать не может. Заявки формируются согласно потребностей, журналы ведутся в электронном виде. Товарно-материальные ценности подписываются согласно товарным накладным, где ставятся подписи того кто выдал товар и того кто принял товар. Ежемесячно ею фомируется отчет о списании и остатках товарно-материальных ценностей. За расход стоматологических материалов отвечают материально-ответственные лица- это ФИО26 и ФИО6

Свидетель ФИО30 показала, что в период с 2016 года по настоящее время работает в должности инспектора Контрольно-счетного органа МО Байкаловский муниципальный район. В период с 19.04.2019 по 29.04.2019 ею по поручению СО МО МВД России «Байкаловский» о привлечении специалиста для дачи заключения и в соответствии с постановлением о привлечении специалиста для дачи заключения от 19.04.2019 соответственно, ею была произведена проверка расчетов по предоставленным для проверки документам Министерства здравоохранения Свердловской области и 

<

данные изъяты>, согласно постановления о привлечении специалиста для дачи заключения от 19.04.2019. В результате проведенной ею проверки было установлено следующее. Общая сумма, отраженная 

<

данные изъяты> в реестрах оказания услуг по льготному зубопротезированию пациентов ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 составила 89 514руб. 63коп., в том числе отдельно по пациентам: ФИО2 – 16 004руб. 39коп., ФИО3 - 12 064руб. 58коп., ФИО16- 12 326руб. 98коп. и 13 993руб. 89коп., ФИО4 – 11 293руб. 35коп., ФИО1 – 11 912руб. 71коп., ФИО5 – 11 918руб. 73коп. По данным выписок из лицевого счета учреждения Министерством здравоохранения Свердловской области за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 по пациентам ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 в адрес 

<

данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме 89 514руб. 63коп. на пациентов ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО1, ФИО5 Согласно документов по льготному протезированию вышеуказанных пациентов общая стоимость затраченных расходных материалов составила 19 253руб. 65коп., которые были перечислены Министерством здравоохранения в адрес 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО26 показала, что в период с июля 2002 года по настоящее время работает в должности зубного техника 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит изготовление зубных протезов по слепкам врача-ортопеда ФИО6 Вместе со слепком ФИО6 приносит наряд, в котором указаны данные пациента и уже определена зубная формула, из которой она видит какой вид протезирования показан пациенту. Приемом граждан и оформением документов она не занимается. С пациентами она не общается. ФИО26 является материально-ответственным лицом, именно она получает на складе 

<

данные изъяты> расходные материалы, необходимые для выполнения зубопротезных работ. По мере использования расходных материалов врач 

<

данные изъяты> ФИО6 списывает их в соответствии с документами по фактическому оказанию услуг по льготному зубопротезированию. При этом ФИО26 не имеет никакого отношения к факту списания расходных материалов, никакой отчетности по расходованию материалов не ведет, никакие акты не составляет. Расходные материалы она получает по мере необходимости, зубные техники не ведут учет расходных материалов. Ей известно, что согласно законодательства Министерством здравоохранения Свердловской области в 

<

данные изъяты> реализуется программа по бесплатному зубопротезированию льготной категории граждан (труженики тыла, ветераны труда). Данная услуга может быть получена гражданином по мере необходимости при имеющихся показаниях в протезировании. Ответственным врачом стоматологом-ортопедом за реализацию данной программы по бесплатному протезированию льготной категории граждан является ФИО6 Учет граждан по льготному протезированию должна была вести врач стоматолог-ортопед ФИО6, но по просьбе последней данный учет вела ФИО13 Медицинские карты стоматологических больных зубные техники не оформляют, не ведут и не заполняют, а также не вносят в них никакие сведения. Данные медицинские карты ведут зубные врачи (карты по лечению зубов), и врач стоматолог-ортопед ФИО6 (медицинские карты по протезированию). Работая в 

<

данные изъяты> в должности зубного техника надлежаще выполняла свои обязанности, каких-либо противоправных действий не выполняла, ни с кем в преступный сговор на совершение преступления не вступала. 

Свидетель ФИО27 показал, что в период с 2003 года по настоящее время работает в должности зубного техника в стоматологическом отделении 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит непосредственное изготовление и ремонт зубных протезов. Все необходимые для зубопротезирования расходные материалы зубные техники получают у ФИО6 по мере необходимости. Зубные техники не заполняют и не ведут учет расходных материалов и каких-либо документов для получения расходных материалов. Выполнение ими непосредственных обязанностей по изготовлению зубных протезов начинается с того, что врач стоматолог-ортопед ФИО6 приносит слепок, выполненный из альгинатной слепочной массы, снятый ею с челюстей пациента на приеме. То есть, перед процедурой протезирования зубов пациент должен прийти на прием к врачу стоматологу-ортопеду ФИО6, которая проводит осмотр полости рта, при отсутствии необходимости лечения снимает слепок, который впоследствии приносит зубному технику для изготовления зубного протеза. Иногда вместе со слепком ФИО6 приносила оригиналы нарядов на изготовление зубного протеза, в котором зафиксированы данные пациента и его зубная формула. После этого он начинает свою работу по изготовлению зубного протеза на основании слепка и зубной формулы, указанной в наряде. В случае, если наряд не предоставляется, то зубной техник начинает работу по изготовлению протеза только по слепку, предоставленному ФИО6 Зубные техники с пациентами не общаются, их не осматривают, никакие стоматологические манипуляции с пациентами не проводят, зубные формулы не определяют, никакие медицинские карты стоматологического больного не оформляют, не ведут и не заполняют, не вносят никаких записей от имени зубных техников. Иногда врач стоматолог-ортопед ФИО6 при осмотре пациента может пригласить зубного техника для совместного выбора конструкции зубного протеза и совместного определения зубной формулы, что носит консультативный характер. За время изготовления зубным техником протеза пациент, как правило, к зубному технику больше не приходит, в виду отсутствия необходимости. Оформление и заполнение нарядов на зубное протезирование входит в обязанности врача стоматолога-ортопеда ФИО6 Графа «Готово» в наряде означает окончание протезирования пациента, то есть что зубной протез изготовлен и находится в полости рта пациента, о чем пациенты должны ставить свою собственноручную подпись в графе наряда «Работу получил». Таким образом, в графе «Готово» должна быть указана дата последнего посещения пациента, когда изготовленный протез фактически устанавливается в полость рта пациенту. Согласно законодательства Министерства здравоохранения Свердловской области в 

<

данные изъяты> реализуется программа по бесплатному зубопротезированию льготной категории граждан (труженики тыла, ветераны труда). Данная услуга может быть получена гражданином по мере необходимости при имеющихся показаниях в протезировании. Ответственным врачом стоматологом-ортопедом за реализацию данной программы по бесплатному протезированию льготной категории граждан является ФИО6 Учет по льготному протезированию граждан должна была вести врач стоматолог-ортопед ФИО6, но по просьбе последней данный учет вела ФИО13 Оформлением документов ФИО13 занималась не на постоянной основе, а только в случае, если ФИО6 занята. ФИО13, не имеющая никакого отношения к процессу зубопротезирования, передавала пакет документов ФИО6 Пояснить, почему пациентам фактически не была оказана услуга льготного зубопротезирования в 

<

данные изъяты> не может. Свидетель ФИО25 показал, что в период с 03.11.1993 года по настоящее время работает в 

<

данные изъяты> в должности главного врача. В его непосредственные должностные обязанности входит осуществление общего контроля за деятельностью ГБУЗ СО «Байкаловской ЦРБ» и осуществление общего руководства. В 

<

данные изъяты> в настоящее время функционируют: поликлиника, шесть отделений стационара и отделение скорой медицинской помощи. Стоматологическое отделение (стоматологическая служба) входит в структуру поликлиники. В штатном расписании больницы не имеется должность заведующей стоматологическим отделение, фактически руководителем стоматологической службы является заведующий поликлиникой ФИО28, но непосредственный контроль за всей деятельностью стоматологического отделения выполняет старший врач - врач стоматолог-ортопед (врач стоматолог-хирург, детский стоматолог) ФИО6, которая в силу своей должности и возложенных на нее служебных обязанностей осуществляет контроль за деятельностью всей стоматологической службы. В соответствии с приказами Министерства здравоохранения Свердловской области в Свердловской области реализуется программа по реализации льгот по изготовлению и ремонту зубных протезов гражданам Российской Федерации, проживающим в Свердловской области, в том числе и в 2016, 2017г.г. В рамках данной программы ежеквартально призводится отчетность. Лимиты в течение года могли быть изменены. Размер заработной платы ФИО6 зависит от количества пациоентов. По факту оказания услуг населению Стоматологической службы ничего пояснить не может, так как жалоб от населения на деятельнсть ФИО6 не поступало. Ответственность за работу стоматологической службы несет ФИО6, она является материально-ответственным лицом.

Вместе с тем виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела:

рапортом старшего помощника прокурора Байкаловского района ФИО31, из которого следует, что в результате проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции при оказании услуг зубопротезирования в деятельности 

<

данные изъяты> установлено, что в действиях врача стоматолога-ортопеда 

<

данные изъяты> ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (том №1 л.д.78-80);

рапортом старшего помощника прокурора Байкаловского района ФИО31, из которого следует, что в результате проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции при оказании услуг зубопротезирования в деятельности 

<

данные изъяты>, установлено, что в действиях врача стоматолога-ортопеда 

<

данные изъяты> ФИО6 и зубного техника ФИО27, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (том №1 л.д.235-237);

рапортом о/у ЭБиПК МО МВД России «Байкаловский» ст.лейтенанта полиции ФИО32 от 25.09.2018, согласно которому в рамках оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период 2016-2017г.г. должностные лица 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, похитили, путем обмана, бюджетные денежные средства в виде возмещенных затрат за фиктивно оказанные бесплатные медицинские услуги по изготовлению и ремонту зубных протезов льготной категории граждан (том №1 л.д.152); 

рапортом о/у ЭБиПК МО МВД России «Байкаловский» ст.лейтенанта полиции ФИО32 от 22.02.2019, согласно которому в рамках оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период 2016-2017г.г. должностные лица 

<

данные изъяты> врач стоматолог-ортопед 

<

данные изъяты> ФИО6 умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, похитила путем обмана, бюджетные денежные средства в виде возмещенных затрат за фиктивно оказанные бесплатные медицинские услуги по изготовлению и ремонту зубных протезов льготной категории граждан (том №1 л.д.252); 

протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2018, из которого следует, что объектом осмотра является помещение кабинета врача стоматолога-ортопеда ФИО6, расположенного в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты медицинские карты стоматологических больных, всего в количестве 24 штук, содержащие сведения, имеющие отношение к материалам уголовного дела (том №6 л.д.31-33);

протоколом осмотра предметов от 11.10.2018, из которого следует, что объектом осмотра являются оригиналы медицинских карт стоматологических больных 

<

данные изъяты> в количестве 24-х штук, среди которых обнаружены медицинские карты стоматологических больных на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в количестве 2-х штук), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (в количестве 1 штуки), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (в количестве 1 штуки), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ( в количестве 2-х штук), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (в количестве 1 штуки), содержащие сведения, имеющие отношение к материалам уголовного дела (том №6 л.д.34-39);

протоколом выемки от 10.10.2018, из которого следует, что в 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты оригиналы документов по оказанию услуг льготного протезирования гражданам за период 2016-2017 года, медицинские карты стоматологического больного на имя ФИО16 в количестве 3-х шт., журналы учета записи на льготное протезирование в количестве 4-х штук (том №6 л.д.46-47);

протоколом осмотра предметов от 12.10.2018, из которого следует, что предметами осмотра являются оригиналы документов по оказанию услуг льготного протезирования гражданам за период 2016 года, медицинские карты стоматологического больного на имя ФИО16, в количестве 3-х штук (том №6 л.д.48-82); 

протоколом осмотра предметов от 13.10.2018, из которого следует, что объектом осмотра являются документы по оказанию услуг льготного протезирования гражданам за период 2017 года, журналы учета записи граждан на льготное зубопротезирование в количестве 4-х штук (том №6 л.д.83-121);

протоколом выемки от 14.11.2018, в ходе которой в 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты оригиналы журналов рентгенографий за период с 2016 по 2017г.г. в количестве 9 штук (том №6 л.д. 126-128);

протоколом осмотра предметов от 15.11.2018, из которого следует, что объектом осмотра являются журналы рентгенологических исследований, проведенных в 

<

данные изъяты> за период с 10.10.2015 по 30.12.2017, всего в количестве 9 журналов (том №6 л.д.129-135);

протоколом выемки от 01.02.2019, в ходе которой в 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты оригиналы документов, свидетельствующие о поступлении, списании расходных материалов в стоматологическом отделении 

<

данные изъяты> за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 (том №6 л.д.152-153);

протоколом осмотра предметов от 02.02.2019, из которого следует, что предметами осмотра являются документы, изъятые в ГБУЗ СО «Байкаловская центральная районная больница» в ходе выемки от 01.02.2019: журнал операций №4 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками КФО-2,4, август 2017, в количестве 1 шт.; журнал операций №4 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками КФО-2,4,7 ноябрь 2017, в количестве 1 шт.; журнал операций №4 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками КФО- 2, 4, 7 июнь 2017, в количестве 1 шт.; журнал операций №4 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками КФО-2,4,7 май 2017, в количестве 1 шт.; журнал операций №7 июль-август 2017, в количестве 1 шт.; журнал операций №7 ноябрь 2017, в количестве 1 шт.; журнал операций №7 июнь 2017, в количестве 1 шт.; журнал операций №7 март 2017, в количестве 1 шт.; журнал операций №7 декабрь 2017, в количестве 1 шт.; журнал «Материальные запасы на счете 105.31 «Медикаменты» и на счете 105.36 «Расходные материалы» на сентябрь 2016, в количестве 1 шт.; журнал «Материальные запасы на счете 105.31 «Медикаменты» и на счете 105.36 «Расходные материалы» на март 2016, в количестве 1 шт.; журнал «Материальные запасы на счете 105.31 «Медикаменты» и на счете 105.36 «Расходные материалы» на июнь 2016, в количестве 1 шт.; журнал «Материальные запасы на счете 105.31 «Медикаменты» и на счете 105.36 «Расходные материалы» на май 2016, в количестве 1 шт.; журнал «Материальные запасы на счете 105.31 «Медикаменты» и на счете 105.36 «Расходные материалы» на декабрь 2016, в количестве 1 шт.; журнал регистрации прекурсоров, при которых изменяется количество прекурсоров, наркотических средств и психотропных веществ (начат 11.01.2016, окончен 30.12.2016), в 1 томе; журнал регистрации прекурсоров, при которых изменяется количество прекурсоров, наркотических средств и психотропных веществ (начат 04.01.2017, окончен 04.02.2018), в 1 томе; журнал учета материальных средств по ортопедической стоматологии: программа «Ветеран», программа «Труженик тыла», платная ортопедическая стоматология (начат - август 2014, окончен – декабрь 2018), в количестве 1 шт. (том №6 л.д.154-155);

протоколом осмотра предметов от 08.02.2019, из которого следует, что предметом осмотра являются полные съемные зубные протезы на верхнюю и нижнюю челюсть, предоставленные свидетелем ФИО3 Фототаблицей к протоколу смотра предметов от 08.02.2019 (том №6 л.д. 163-165);

протоколом осмотра предметов от 08.02.2019, из которого следует, что предметом осмотра являлись полные съемные зубные протезы на верхнюю и нижнюю челюсть, предоставленные свидетелем ФИО5 Фототаблицей к протоколу смотра предметов от 08.02.2019 (том №6 л.д. 169-171);

протоколом осмотра предмета от 08.02.2019, из которого следует, что предметом осмотра являлась визитная карточка, предоставленная в ходе допроса в качестве свидетеля ФИО17 Фототаблицей к протоколу осмотра предмета от 08.02.2019 (том №6 л.д.175-178);

протоколом выемки от 14.03.2019, в ходе которой в 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты оригиналы документов, а именно 3 медицинские карты: на имя ФИО2, ФИО1, ФИО5, 2 договора на оказание услуг на имя ФИО2, ФИО1, 2 протезные карты на имя ФИО2, ФИО1 (том № 6 л.д. 184-185);

протоколом осмотра предметов от 15.03.2019, согласно которого объектом осмотра являлись три медицинские карты: на имя ФИО2, ФИО1, ФИО5, два договора на оказание услуг на имя ФИО2, ФИО1, две протезные карты на имя ФИО2, ФИО1 (том №6 л.д.186-189);

протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2019, согласно которого объектом осмотра являлось помещение стоматологического отделения 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано расположение в помещении отделения служебного кабинета ФИО6, зубопротезного кабинета и помещения зуботехнической лаборатории, картотеки. В помещении служебного кабинета врача стоматолога-ортопеда ФИО6 установлено наличие компьютерной техники, посредством которой последняя оформляет служебную документацию. В ходе осмотра информации, содержащейся на рабочем компьютере последней зафиксировано наличие информации, имеющей отношение к материалам уголовного дела. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (том №6 л.д.8-23);

протоколом осмотра предметов от 02.08.2019, согласно которого предметом осмотра являлась медицинская карта стоматологического больного на имя ФИО20, предоставленная 

<

данные изъяты> (том №12 л.д.32-33);

протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2019, из которого следует, что был осмотрен 

<

адрес>. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (том №7 л.д.177-182);

вещественными доказательствами: 

документами об оказании 

<

данные изъяты> услуг по зубопротезированию льготной категории граждан за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 (в двух томах), журналами регистрации очереди льготной категории граждан на зубопротезирование за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 (в количестве 4 штук), медицинские карты стоматологического больного на имя ФИО16 (в количестве 3 штук), оригиналы медицинских карт стоматологических больных на имя ФИО3 в количестве 1 штуки; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в количестве 2 штук; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в количестве 1 штуки; всего в количестве 4 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.10.2018 по адресу: 

<

адрес>; оригиналы медицинских карт стоматологических больных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в количестве 2 штук; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в количестве 1 штуки, всего в количестве 3 штук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 10.10.2018 по адресу: 

<

адрес>; оригиналы журналов рентгенологических исследований 

<

данные изъяты>, проведенных за период с 10.10.2015 по 30.12.2017, всего в количестве 9 штук, изъятых в ходе выемки от 14.11.2018 по адресу: 

<

адрес>; 

приказом Министерства здравоохранения Свердловской области №12-п от 12.01.2016 «О реализации льгот по изготовлению и ремонту зубных протезов гражданам Российской Федерации, проживающим в Свердловской области, в 2016 году» с приложениями (том №2 л.д.166-168);

приказом Министерства здравоохранения Свердловской области №227-п от 09.02.2017 «О реализации льгот по изготовлению и ремонту зубных протезов гражданам Российской Федерации, проживающим в Свердловской области, в 2017 году» с приложениями (том №2 л.д.173-177);

приказом главного врача ФИО25 по 

<

данные изъяты> №28-п от 15.02.2016 «О механизме реализации льгот по изготовлению и ремонту зубных протезов гражданам Российской Федерации, проживающим в Свердловской области, в 2016 году» с приложениями (том №2 л.д.169-172);

приказом главного врача ФИО25 по 

<

данные изъяты> №28-п от 21.02.2017 «О механизме реализации льгот по изготовлению и ремонту зубных протезов гражданам Российской Федерации, проживающим в Свердловской области, в 2017 году» с приложениями (том №2 л.д.178-182);

приказом №104-к от 30.06.1997 о приеме на работу ФИО6 в структурное подразделение 

<

данные изъяты> в стоматологию на должность врача стоматолога-хирурга (том №3 л.д.133);

заявлением ФИО6 о переводе на должность врача стоматолога-хирурга с 05.01.2001 (том №3 л.д.134);

договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между 

<

данные изъяты> и ФИО6 (том №3 л.д.135);

трудовым договором №65 от 23.12.2006, заключенным между 

<

данные изъяты> и ФИО6 (том №3 л.д.136-139);

дополнительными соглашениями к трудовому договору от 30.06.1997г., заключенными между 

<

данные изъяты> и ФИО6 (том №3 л.д. 140-146);

должностной инструкцией врача стоматолога-ортопеда ФИО6 от 12.01.2012 (том №3 л.д.147-150);

сведениями 

<

данные изъяты> о начислении заработной платы врачу стоматологу-ортопеду ФИО6, зубным техникам за №450-5 от 14.09.2018 (том №5 л.д.1);

сведениями 

<

данные изъяты> о начислении заработной платы врачу стоматологу-ортопеду, зубным техникам ФИО26 и ФИО27, санитарке ФИО13 по факту оказанных услуг льготного зубопротезирования пациентам ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 (том № 4 л.д. 2-26);

платежным поручением №2620 от 15.06.2016 на сумму 54398руб. 96коп., платежным поручением №3434 от 18.08.2016 на сумму 36752руб. 05коп., платежным поручением №2091 от 04.08.2017 на сумму 58 001руб. 07коп., платежным поручением №3238 от 02.11.2017 на сумму 58 624руб. 19коп., платежным поручением №1599 от 06.04.2016 на сумму 99 637руб. 24коп., платежным поручением №5072 от 22.12.2016 на сумму 26 789руб. 75коп., списками на зачисление денежных средств на счета банковских карт ФИО6 (том № 4 л.д. 27-38);

выписками из лицевого счета бюджетного учреждения, лицевого счета автономного учреждения №, подтверждающими факт поступления денежных средств, перечисленных Министерством здравоохранения Свердловской области на лицевой счет 

<

данные изъяты> в качестве возмещения затрат протезирования льготной категории граждан (том №4 л.д.43-67);

актами списания материальных запасов за период 2016-2017г.г. (том №4 л.д.150-196);

договорами №02-55/2016 от 03.02.2016 и №02-43/2017 от 28.02.2017, заключенными между Министерством здравоохранения Свердловской области и 

<

данные изъяты> о совместных действиях в целях реализации льгот по изготовлению и ремонту зубных протезов гражданам, имеющим право на предоставление бесплатных медицинских услуг по изготовлению и ремонту зубных протезов в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 28.12.2004 №1178-ПП (том №2 л.д.81-84);

реестром оказания услуг по льготному зубопротезированию согласно Областного закона от 25.11.2004 №190-ОЗ «О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области» статья 11, 

<

данные изъяты> за 4 квартал 2016 г. к счет-фактуре №604 от 12.12.2016 (ФИО38), счет-фактура №00000604 от 12.12.2016 на сумму 78 454руб. 87коп.;

реестром оказания услуг по льготному зубопротезированию согласно Областного закона от 25.11.2004 №190-ОЗ «О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области» статья 11, 

<

данные изъяты> за 3-й квартал 2016 год к счет-фактуре №365 от 17.08.2016 (ФИО4), счет-фактура №00000365 от 17.08.2016 на сумму 134 686руб. 06 коп.;

реестром оказания услуг по льготному зубопротезированию согласно Областного закона от 25.11.2004 №190-ОЗ «О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области» статья 11, 

<

данные изъяты> за 2-й квартал 2016 к счет-фактуре №256 от 07.06.2016 (ФИО3, ФИО16), счет-фактура №00000256 от 07.06.2016 на сумму 214 074руб. 48коп.;

реестром оказания услуг по льготному зубопротезированию согласно Областного закона от 25.11.2004 №190-ОЗ «О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области» статья 11, 

<

данные изъяты> за 1-й квартал 2016 г. к счет-фактуре №103 от 16.03.2016 (ФИО2), счет-фактура №00000103 от 16.03.2016 на сумму 374 296руб. 48коп.;

реестром оказания услуг по льготному зубопротезированию согласно Областного закона от 25.11.2004 №190-ОЗ «О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области» статья 11, 

<

данные изъяты> за октябрь 2017 г. к счет-фактуре №590 от 25.10.2017 (ФИО16), счет №00000590 от 25.10.2017 на сумму 191 446руб. 43коп.;

реестром оказания услуг по льготному зубопротезированию согласно Областного закона от 25.11.2004 №190- ОЗ «О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области» статья 11, 

<

данные изъяты> за 2 июля 2017 г. к счет-фактуре №380 от 20.07.2017 (ФИО5), счет №00000380 от 20.07.2017 на сумму 174 516руб. 51коп. (том № 2 л.д. 89-90, 95-96, 98-101, 108-112, 115-117, 118-120);

платежными поручениями №24083 от 17.08.2016 на сумму 214 074руб. 48коп., №26356 от 05.09.2016 на сумму 134 686руб. 06коп., №25420 от 24.08.2017 на сумму 174 516руб. 51коп., №36575 от 13.11.2017 на сумму 176 067руб. 24коп. и №43498 от 21.12.2017 на сумму 15 379руб. 19коп., всего на общую сумму 191 446руб. 43коп., №11813 от 15.04.2016 на сумму 374 296руб. 48коп., №41372 от 26.12.2016 на сумму 72 673руб. 52коп., №7089 от 14.03.2017 года на сумму 5 781руб. 35коп., всего на общую сумму 78 454руб. 87коп. (том №2 л.д. 138, 139, 147, 149-150, 134, 142-143);

актом о результатах проверки расчетов Контрольно-счетного органа от 29.04.2019 №16 (том №11 л.д.66-73); 

заключением эксперта №27-19/ЭСК от 02.08.2019, согласно которого в ротовой полости пациента ФИО3 установлена полная адентия на верхней и нижней челюстях. На момент проведения экспертизы данное обстоятельство соответствует записи в истории болезни от 26.05.2016, соответственно все зубы были удалены значительно ранее. Однако это не соответствует сведениям о зубопротезировании согласно оригиналов документов об оказании 

<

данные изъяты> от 26.05.2016, т.к. при полном съемном протезировании устанавливают 28 искусственных зубов, а не 32 (том №12 л.д.56-71);

заключением эксперта №28-19/ЭСК от 02.08.2019, согласно которого в ротовой полости пациента ФИО5 следов хирургического вмешательства не имеется. Зубы удалены достаточно давно (не менее 3-х лет). Рентгенологически определяется равномерная атрофия костной ткани челюстей. Данные сведения не соответствуют сведениям о произведенных медицинских стоматологических вмешательствах, изложенных 

<

данные изъяты> в медицинских картах стоматологического больного на имя ФИО5, в полости рта данного пациента имеет место быть полная адентия на обеих челюстях. Оставление обнаруженных следов (полной адентии) невозможно при осуществление 

<

данные изъяты> процесса зубопротезирования согласно сведений предоставленных медицинских документов по льготному зубопротезированию от 17.07.2017. В полости рта пациента выявлено полное отсутствие зубов на обеих челюстях, при этом согласно представленных документов 

<

данные изъяты> были изготовлены несъемные конструкции (мостовидные протезы) (при изготовлении их не на что было бы фиксировать). Расчеты составлены на несъемные конструкции и частично съемные. Зубная формула ФИО5 не соответствует с данными зубной формулы, зафиксированными 

<

данные изъяты> в медицинских картах стоматологического больного на его имя и в наряде на изготовление зубных протезов на дату начала производства зубопротезирования, то есть на 17.07.2017. Следов хирургического вмешательства у пациента на момент экспертизы не выявлено. Отсутствующие зубы были удалены значительно ранее по истории болезни за май 2016 года. Сроки удаления не менее 3-х лет, опираясь на данные рентгенологического исследования. В полости рта у пациента ФИО5 заявленные конструкции мостовидного протеза, согласно сведениям 

<

данные изъяты> от 17.07.2017 отсутствуют. Приложение №1 по льготному зубопротезированию пациента ФИО5 в полной мере не соответствует тому, что имеет место быть в полости рта пациента (том №12 л.д.80-94);

заключением эксперта №29-19\ЭСК от 02.08.2019, согласно которого в ротовой полости пациента ФИО2 следов хирургического вмешательства на момент проведения экспертизы не выявлено. Зубы отсутствующие были удалены значительно ранее. Сроки удаления не менее 2-3-х лет, опираясь на данные рентгенологического исследования. Обнаруженные у ФИО33 следы не соответствуют сведениям о произведенных медицинских стоматологических вмешательствах, изложенных 

<

данные изъяты> в предоставленных медицинских картах стоматологического больного на имя последнего. В истории болезни имеет место быть описание установки коронки на зуб 3.4, а его уже на момент ортопедического лечения не было, т.к. отсутствуют записи об его удалении за период 2016 по 2019г.г. Установлено несоответствие обнаруженных у ФИО2 следов (его стоматологического статуса) сведениям 

<

данные изъяты> о произведенном зубопротезировании от 16.01.2016, несоответствия по приложению №1 (расчетах о произведенных работах по зубопротезированию). На момент проведения экспертизы установлено наличие у ФИО2 в полости рта двух съемных протезов с опорными гнутыми кламмерами и 6 одиночных коронок. Присутствие коронки на зубе 3.4. оценить невозможно в виду его отсутствия. Сведений, что зуб был удален в период с 2016 по 2019г.г. не имеется. Следов починки на зубном протезе нет. Установлено наличие несоответствий по Приложению №1 (расчетах о произведенных работах по зубопротезированию) (том №12 л.д. 100-119);

заключением эксперта №31-19\ЭСК от 02.08.2019, согласно которого в ротовой полости пациента ФИО1 установлено отсутствие зубов 1.2,21, 2.8. Имеет место восстановление костной ткани, по рисунку восстановления костной ткани зубы были удалены не менее полутора лет назад. Обнаруженные следы не соответствуют сведениям о произведенных медицинских стоматологических вмешательствах, изложенных 

<

данные изъяты> в предоставленных медицинских картах стоматологического больного на ее имя: зубы 2.7, 3.7, 3.2 и 3.3 – не покрыты коронками. В истории болезни отмечено отсутствие зубов 3.4, 3.5, в действительности они имеются в наличии. Оставление вышеуказанных следов невозможно в ходе осуществления 

<

данные изъяты> процесса зубопротезирования, согласно сведений предоставленных документов о льготном протезировании от 21.10.2016г. Бланк расчетов не верен и не соответствует действительности (в реалии завышен). Установленная зубная формула не соответствует с данными зубной формулы, зафиксированными 

<

данные изъяты> в медицинских картах стоматологического больного на ее имя и в наряде на изготовление зубных протезов на дату начала зубопротезирования, то есть на 21.10.2016. На начало проведения экспертизы установлено наличие в полости рта пациентки ФИО1 4 –х одиночных коронок и двух частичных съемных протеза. Они не соответствуют заявленным конструкциям 

<

данные изъяты> (том №12 л.д. 125-141);

заключением эксперта №32-19/ЭСК от 02.08.2019, согласно которого в ротовой полости пациента ФИО4 по данным рентгенологического исследования выявлено отсутствие зубов 1.4,1.1,3.7. Удалены зубы по поводу осложненного кариеса. В области удаленного зуба 1.4 в костной ткани определяется апикальная часть корня. Сроки удаления зуба 3.7 установить невозможно. Судя по восстановлению костной ткани нижней челюсти и возрасту пациента, прошло не менее полутора лет на момент проведения исследования. Записи в истории болезни не соответствуют клинической и рентгенологической картине. Из истории болезни: был изготовлен мостовидный протез с опорой на 1.5, 1.3, 1.2, 2.1 и 2.2.; обработка зуба 1.1. По факту: в наличии имеется мостовидный протез на верхней челюсти с опорой на 2.1 и 1.2. Зуб 1.1 искусственный. Зуб 2.2 покрыт одиночной коронкой. Зубы 1.3 и 1.5 под ортопедическую конструкцию (коронки) не обработаны и соответственно их нет в наличии. По факту зуб 1.1 отсутствует. Оставление установленных в наличии следов невозможно в ходе осуществления 

<

данные изъяты> процесса зубопротезирования, согласно сведений предоставленных документов о льготном протезировании от 02.07.2016. Установленная зубная формула не соответствует данным зубной формулы пациента ФИО4, зафиксированными 

<

данные изъяты> в медицинских картах стоматологического больного на имя последнего и в наряде на изготовление зубного протеза на дату начала производства зубопротезирования, то есть на 02.07.2016г. На начало проведения экспертизы установлено наличие у ФИО4 мостовидного протеза с опорой на 2.1 и 1.2 зубы. Зуб 1.1. искусственный, на зубе 2.2 одиночная искусственная коронка – данные зубные протезы не соответствуют заявленным в истории болезни (том №12 л.д.147-161); 

заключением эксперта №30-19\ЭСК от 02.08.2019, согласно которого в ротовой полости пациента ФИО16 установлено: зуб 4.5 отсутствует. Имеет место восстановление костной ткани. По рисунку восстановления зуб был удален не менее полутора лет назад. Зуб был удален 08.05.2018 по данным записи из истории болезни 

<

данные изъяты>. Данные сведения (следы) не соответствуют сведениям о произведенных медицинских стоматологических вмешательствах, изложенных 

<

данные изъяты> в предоставленных медицинских картах стоматологического больного на имя последней: зуб 4.5 был удален 08.05.2018, в записи от 10.10.2017 его уже нет, в записи от 12.05.2016 он имеется. В формуле от 12.05.2016 отсутствуют зубы 4.1,4.2,3.1 за этот период времени, но они появились на рентгенограмме в 2019 году; Зуб 3.4 в 2016 году покрыли штампованной коронкой, в 2017 году по данным зубной формулы данный зуб отсутствует, но записей по его удалению не имеется, при этом на рентгенограмме от 2019 года он имеется в наличии и коронкой не покрыт. 22.04.2016 - зуб 3.7 отсутствует, при этом в 2018 году, исходя из записи в зубной формуле, он стоит под коронкой в мостовидном протезе. При изучении дела, данный зуб отсутствует. Свежих следов удаления не обнаружено. Соответственно он не мог быть удален в течение года, не восстановится так быстро костная ткань, учитывая возраст и сопутствующие заболевания. Оставление вышеуказанных следов невозможно в ходе осуществления 

<

данные изъяты> процесса зубопротезирования в период с 01.01.2016 по 31.12.2017, согласно сведений предоставленных медицинских документов по льготному зубопротезированию от 02.05.2016 и 09.10.2017. Нет соответствия количества заявленных поставленных зубов искусственных (26), должно быть не более 20-ти, т.к. у пациентки имеются в наличии свои зубы в количестве 5 шт. Установленная зубная формула не соответствует с данными зубной формулы, зафиксированными 

<

данные изъяты> в медицинских картах стоматологического больного на имя ФИО16 и в наряде на изготовление зубных протезов, на дату начала производства зубопротезирования, то есть на 02.05.2016 и 09.10.2017. В полости рта пациентки ФИО16 установлено наличие 4 –х одиночных коронок и два частично съемных протеза. Данный вид конструкции не соответствует предоставленным данным за 2016-2017 год (том 12 л.д.175-200);

заключением эксперта №7912 от 26.12.2018, согласно которого подписи от имени ФИО5 в медицинских документах, содержащихся в бланке заявления на имя главного врача 

<

данные изъяты> с просьбой о разрешении протезирования от 17.07.2017, в графах «подпись больного», в наряде от 17.07.2017 в графе «Работу получил», в медицинской карте стоматологического больного на имя ФИО5, в бланке корешке наряда №57 от 17.07.2017 в графе «Работу получил» выполнены ни ФИО5, ни ФИО6, ни ФИО27, ни ФИО26, ни ФИО13, а иным лицом (том №7 л.д.72-79). 

Указанные экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами, все выводы экспертов мотивированы, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд пришел к выводу, что виновность ФИО6 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ, полностью установлена. Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения согласуются по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления, не доверять которым у суда нет оснований. Оснований для оговора подсудимой судом не установлено. 

Доводы стороны защиты о том, что денежные средства подсудимой не присваивались, являются необоснованными и объективно опровергаются совокупностью исследованных доказательств. 

Установленные судом обстоятельства бесспорно свидетельствуют о хищении, совершенном ФИО6, путем обмана, с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела как между собой, так и с письменными материалами дела, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Виновность подсудимой ФИО6 в совершении мошенничества также подтверждается вышеизложенными письменными доказательствами, в том числе: данными протокола осмотра места происшествия от 10.10.2018- кабинета врача стоматолога-ортопеда ФИО6 в 

<

данные изъяты>, из которого следует, что в ходе осмотра были обнаружены и изъяты медицинские карты стоматологических больных в количестве 24 штук (том 6 л.д.31-33); протоколом осмотра предметов от 11.10.2018- медицинских карт стоматологических больных 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (том 6 л.д.34-39); протоколом выемки от 10.10.2018, согласно которого в 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты документы по оказанию льготного протезирования гражданам за период 2016-2017г.г., медицинские карты стоматологического больного на имя ФИО16, журналы учета и записи на льготное протезирование (том 6 л.д.46-47); протоколом осмотра предметов от 12.10.2018- документов по оказанию услуг льготного протезирования гражданам за период 2016г., медицинские карты больного на имя ФИО16 (том 6 л.д.48-82); протоколом осмотра предметов от 13.10.2018- документами по оказанию услуг льготного протезирования гражданам за 2017г., журналами учета записи граждан на льготное зубопротезирование (том 6 л.д.83-121); протоколом выемки от 14.11.2018, согласно которого в 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты журналы рентгенографий за период с 2016 по 2017г.г. (том 6 л.д.126-128); протоколом осмотра предметов от 15.11.2018- журналов рентгенологических исследований, проведенных в 

<

данные изъяты> за период с 01.10.2015 по 30.12.2017 (том 6 л.д.129-135); протоколом выемки от 01.02.2019, согласно которого в 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты документы, свидетельствующие о поступлении, списании расходных материалов в стоматологическом отделении 

<

данные изъяты> за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 (том 6 л.д.152-153); протоколом осмотра предметов от 02.02.2019- документов, изъятых в 

<

данные изъяты> в ходе выемки от 01.02.2019 (том 6 л.д.154-155); протоколом осмотра предметов от 08.02.2019- полных съемных зубных протезов на верхнюю и нижнюю челюсти ФИО3 (том 6 л.д.163-165); протоколом осмотра предметов от 08.02.2019- полных съемных зубных протезов на верхнюю и нижнюю челюсти ФИО5 (том 6 л.д.169-171); протоколом выемки от 14.03.2019, согласно которого в 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты медицинские карты на имя ФИО2, ФИО1, ФИО5, два договора на оказание услуг на имя ФИО2, ФИО1, протезные карты на имя ФИО2 и ФИО1 (том 6 л.д.184-185); протоколом осмотра предметов от 15.03.2019- медицинских карт на имя ФИО2, ФИО1, ФИО5, два договора на оказание услуг на имя ФИО2, ФИО1, протезные карты на имя ФИО2 и ФИО1 (том 6 л.д.186-189); протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2019- помещения стоматологического отделения 

<

данные изъяты>, служебного кабинета ФИО6, зубопротезного кабинета и помещения зуботехнической лаборатории, картотеки (том 6 л.д.8-23); протоколом осмотра предметов от 02.08.2019- медицинской карты стоматологического больного 

<

данные изъяты> на имя ФИО20 (том 12 л.д.32-33); вещественными доказательствами; заключением эксперта №27-19/ЭСК от 02.08.2019, согласно которого в ротовой полости пациента ФИО3 установлена полная адентия на верхней и нижней челюстях. На момент проведения экспертизы данное обстоятельство соответствует записи в истории болезни от 26.05.2016, соответственно все зубы были удалены значительно ранее, что не соответствует сведениям о зубопротезировании согласно документов об оказании 

<

данные изъяты> от 26.05.2016, так как при полном съемном протезировании устанавливают 28 искусственных зубов, а не 32 (том №12 л.д.56-71); заключением эксперта №28-19/ЭСК от 02.08.2019, согласно которого в ротовой полости пациента ФИО5 следов хирургического вмешательства не имеется. Зубы удалены достаточно давно (не менее 3-х лет назад), что не соответствует сведениям о произведенных медицинских стоматологических вмешательствах, изложенных 

<

данные изъяты> в медицинских картах стоматологического больного на имя ФИО5, в полости рта данного пациента имеет место быть полная адентия на обеих челюстях. При этом оставление обнаруженных следов (полной адентии) невозможно при осуществлении 

<

данные изъяты> процесса зубопротезирования согласно сведений предоставленных медицинских документов по льготному зубопротезированию от 17.07.2017. В полости рта пациента выявлено полное отсутствие зубов на обеих челюстях, при этом согласно представленных документов 

<

данные изъяты> были изготовлены несъемные конструкции (мостовидные протезы) (при изготовлении их не на что было бы фиксировать). Расчеты составлены на несъемные конструкции и частично съемные. Зубная формула ФИО5 не соответствует зубной формуле, зафиксированной в 

<

данные изъяты> в медицинских картах стоматологического больного на его имя и в наряде на изготовление зубных протезов на дату начала производства зубопротезирования- 17.07.2017. Следов хирургического вмешательства у пациента на момент экспертизы не выявлено. Отсутствующие зубы были удалены значительно ранее по истории болезни за май 2016 года. Сроки удаления не менее 3-х лет, опираясь на данные рентгенологического исследования. В полости рта у пациента ФИО5 заявленные конструкции мостовидного протеза согласно сведениям 

<

данные изъяты> от 17.07.2017 отсутствуют. Приложение №1 по льготному зубопротезированию пациента ФИО5 в полной мере не соответствует тому, что имеет место быть в полости рта пациента (том №12 л.д.80-94); заключением эксперта №29-19\ЭСК от 02.08.2019, согласно которого в ротовой полости пациента ФИО2 следов хирургического вмешательства на момент проведения экспертизы не выявлено. Зубы отсутствующие были удалены значительно ранее. Сроки удаления не менее 2-3-х лет, опираясь на данные рентгенологического исследования. Обнаруженные у ФИО33 следы не соответствуют сведениям о произведенных медицинских стоматологических вмешательствах, изложенных 

<

данные изъяты> в предоставленных медицинских картах стоматологического больного на имя ФИО33 В истории болезни имеет место быть описание установки коронки на зуб 3.4, а его уже на момент ортопедического лечения не было, т.к. отсутствуют записи об его удалении за период 2016 по 2019г.г. Установлено несоответствие обнаруженных у ФИО2 следов (его стоматологического статуса) сведениям 

<

данные изъяты> о произведенном зубопротезировании от 16.01.2016, несоответствия по приложению №1 (расчетах о произведенных работах по зубопротезированию). На момент проведения экспертизы установлено наличие у ФИО2 в полости рта двух съемных протезов с опорными гнутыми кламмерами и 6 одиночных коронок. Присутствие коронки на зубе 3.4. оценить невозможно в виду его отсутствия. Сведений, что зуб был удален в период с 2016 по 2019г.г. не имеется. Следов починки на зубном протезе нет. Установлено наличие несоответствий по приложению №1 (расчетах о произведенных работах по зубопротезированию) (том №12 л.д. 100-119); заключением эксперта №31-19\ЭСК от 02.08.2019, согласно которого в ротовой полости пациента ФИО1 установлено отсутствие зубов 1.2, 21, 2.8. Имеет место восстановление костной ткани, по рисунку восстановления костной ткани зубы были удалены не менее полутора лет назад. Обнаруженные следы не соответствуют сведениям о произведенных медицинских стоматологических вмешательствах, изложенных 

<

данные изъяты> в предоставленных медицинских картах стоматологического больного на ее имя: зубы 2.7, 3.7, 3.2 и 3.3 – не покрыты коронками. В истории болезни отмечено отсутствие зубов 3.4, 3.5, в действительности они имеются в наличии. Оставление вышеуказанных следов невозможно в ходе осуществления 

<

данные изъяты> процесса зубопротезирования, согласно сведений предоставленных документов о льготном протезировании от 21.10.2016. Бланк расчетов не верен и не соответствует действительности (завышен). Установленная зубная формула не соответствует с данными зубной формулы, зафиксированными 

<

данные изъяты> в медицинских картах стоматологического больного на ее имя и в наряде на изготовление зубных протезов на дату начала зубопротезирования, то есть на 21.10.2016. На начало проведения экспертизы установлено наличие в полости рта пациентки ФИО1 4–х одиночных коронок и двух частичных съемных протеза. Они не соответствуют заявленным конструкциям 

<

данные изъяты> (том №12 л.д. 125-141); заключением эксперта №32-19/ЭСК от 02.08.2019, согласно которого в ротовой полости пациента ФИО4 по данным рентгенологического исследования выявлено отсутствие зубов 1.4, 1.1, 3.7. Удалены зубы по поводу осложненного кариеса. В области удаленного зуба 1.4 в костной ткани определяется апикальная часть корня. Сроки удаления зуба 3.7 установить невозможно. Судя по восстановлению костной ткани нижней челюсти и возрасту пациента, прошло не менее полутора лет на момент проведения исследования. Записи в истории болезни не соответствуют клинической и рентгенологической картине. Из истории болезни: был изготовлен мостовидный протез с опорой на 1.5, 1.3, 1.2, 2.1 и 2.2.; обработка зуба 1.1. По факту в наличии имеется мостовидный протез на верхней челюсти с опорой на 2.1 и 1.2. Зуб 1.1 искусственный. Зуб 2.2 покрыт одиночной коронкой. Зубы 1.3 и 1.5 под ортопедическую конструкцию (коронки) не обработаны и соответственно их нет в наличии. По факту зуб 1.1 отсутствует. Оставление установленных в наличии следов невозможно в ходе осуществления 

<

данные изъяты> процесса зубопротезирования, согласно сведений предоставленных документов о льготном протезировании от 02.07.2016. Установленная зубная формула не соответствует данным зубной формулы пациента ФИО4, зафиксированными 

<

данные изъяты> в медицинских картах стоматологического больного на имя последнего и в наряде на изготовление зубного протеза на дату начала производства зубопротезирования- на 02.07.2016г. На начало проведения экспертизы установлено наличие у ФИО4 мостовидного протеза с опорой на 2.1 и 1.2 зубы. Зуб 1.1. искусственный, на зубе 2.2 одиночная искусственная коронка – данные зубные протезы не соответствуют заявленным в истории болезни (том №12 л.д.147-161); заключением эксперта №30-19\ЭСК от 02.08.2019, согласно которого в ротовой полости пациента ФИО16 установлено: зуб 4.5 отсутствует. Имеет место восстановление костной ткани. По рисунку восстановления зуб был удален не менее полутора лет назад. Зуб был удален 08.05.2018 по данным записи из истории болезни 

<

данные изъяты>. Данные сведения (следы) не соответствуют сведениям о произведенных медицинских стоматологических вмешательствах, изложенных 

<

данные изъяты> в предоставленных медицинских картах стоматологического больного на имя последней: зуб 4.5 был удален 08.05.2018, в записи от 10.10.2017 его уже нет, в записи от 12.05.2016 он имеется. В формуле от 12.05.2016 отсутствуют зубы 4.1,4.2,3.1 за этот период времени, но они появились на рентгенограмме в 2019 году; Зуб 3.4 в 2016 году покрыли штампованной коронкой, в 2017 году по данным зубной формулы данный зуб отсутствует, но записей по его удалению не имеется, при этом на рентгенограмме от 2019 года он имеется в наличии и коронкой не покрыт. 22.04.2016 - зуб 3.7 отсутствует, при этом в 2018 году, исходя из записи в зубной формуле, он стоит под коронкой в мостовидном протезе. При изучении дела данный зуб отсутствует. Свежих следов удаления не обнаружено. Соответственно он не мог быть удален в течение года, не восстановится так быстро костная ткань, учитывая возраст и сопутствующие заболевания. Оставление вышеуказанных следов невозможно в ходе осуществления 

<

данные изъяты>» процесса зубопротезирования в период с 01.01.2016 по 31.12.2017, согласно сведений предоставленных медицинских документов по льготному зубопротезированию от 02.05.2016 и 09.10.2017 года. Нет соответствия количества заявленных поставленных зубов искусственных (26), должно быть не более 20-ти, т.к. у пациентки имеются в наличии свои зубы в количестве 5 шт. Установленная зубная формула не соответствует с данными зубной формулы, зафиксированными 

<

данные изъяты> в медицинских картах стоматологического больного на имя ФИО16 и в наряде на изготовление зубных протезов, на дату начала производства зубопротезирования, то есть на 02.05.2016 и 09.10.2017. В полости рта пациентки ФИО16 установлено наличие четырех одиночных коронок и два частично съемных протеза. Данный вид конструкции не соответствует предоставленным данным за 2016-2017 год (том 12 л.д.175-200); заключением эксперта №7912 от 26.12.2018, согласно которого подписи от имени ФИО5 в медицинских документах, содержащихся в бланке заявления на имя главного врача 

<

данные изъяты> с просьбой о разрешении протезирования от 17.07.2017, в графах «подпись больного», в наряде от 17.07.2017 в графе «Работу получил», в медицинской карте стоматологического больного на имя ФИО5, в бланке корешке наряда №57 от 17.07.2017 в графе «Работу получил» выполнены ни ФИО5, ни ФИО6, ни ФИО27, ни ФИО26, ни ФИО13, а иным лицом (том 7 л.д.72-79), а также другими доказательствами по делу.

Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, доказана. Вина в совершении ФИО6 указанного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и доказательствами, изложенным выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. Показания свидетелей обвинения подтверждены исследованными в суде доказательствами и соответствуют тем обстоятельствам, о которых сообщили свидетели. 

Доводы защитника и подсудимой ФИО6 о контроле за ее работой со стороны руководства 

<

данные изъяты> и отсутствие у нее умысла на хищение денежных средств являются необоснованными. Согласно показаний сотрудников и руководства 

<

данные изъяты> проверку деятельности ФИО6 никто не проводил, так как она длительное время работала в организации, ей доверяли. Кроме того, жалоб со стороны населения не поступало, также не поступало замечаний по сдаче отчетов из Министерства здравоохранения Свердловской области, в связи с чем причин для проверки деятельности ФИО6 не имелось.

К доводам подсудимой и ее защитника о том, что записи в медицинских картах могли быть сделаны ошибочно, ФИО6 вызывала пациентов по фамилии, и они сами заходили в кабинет, при этом их личность с паспортом она не сверяла, в связи с чем в ее действиях отсутствует умысел на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд относится критически, поскольку данные действия были тождественны, были произведены в соответствии с ранее разработанным преступным планом, носили систематический характер, что опровергает доводы подсудимой и защитника об отсутствии умысла на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения. ФИО6 оформляла заведомо недостоверные документы, подтверждающие факт оказания в вышеуказанный период времени услуг по льготному протезированию зубов ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2, совершив хищение бюджетных денежных средств, причинив Министерству здравоохранения Свердловской области материальный ущерб. ФИО6 выполняла тождественные преступные действия, направленные на хищение одного и того же предмета из одного и того же источника, осуществляемые периодически через непродолжительный промежуток времени и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление. 

Суд не может согласиться с доводами ФИО6 о том, что нельзя доверять показаниям свидетелся обвинения ФИО16, так как она имеет хронические заболевания, проходила лечение у невропатолога, в свзяи с чем могла что-то перепутать или забыть. Однако сведений о наличии у ФИО16 заболеваний, влияющих на память или связанных с расстройством памяти, не имеется. Факт наблюдаения у врача- невропатолога, не свидетельствует о каких-лио проблемах с памятью. Данные доводы ФИО6 являются несостоятельными и опровергаются исследованными материалами дела. Суд считает, что данные доводы подсудимой и ее защитником выдвинуты в целях своей защиты, из стремления избежать ответственности за совершенное преступление.

Оснований для оговора ФИО6 со стороны представителя потерпевшего, свидетелей обвинения судом не установлено, а доводы подсудимой об этом основаны на предположении. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, а также свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами. В суде установлено, что между ФИО6 и допрошенными в судебном заседании свидетелями каких-либо конфликтов или ссор, которые могли бы повлиять на объективность и достоверность показаний свидетелей обвинения, не происходило, потому оснований с их стороны для оговора подсудимой ФИО6 судом не установлено, исходя из этого суд принимает за основу показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения при вынесении данного приговора.

Судом установлено, что ФИО6 выполняла административно - хозяйственные и организационно-распорядительные функции, обладала служебным положением и являлась должностным лицом 

<

данные изъяты>, в связи с чем ее действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление, предусмотренное статьей 159 УК РФ, считается оконченным с момента перехода чужого имущества во владение виновного и получения им права распоряжаться чужим имуществом. Таким образом, преступление в отношении потерпевшего окончено, денежные средства ФИО6 были получены, и она получила право ими распоряжаться. 

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО6 совершила умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой ФИО6. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО6, суд признает состояние ее здоровья, имеющей хронические заболевания (том 13 л.д.28, том 14 л.д.65-72).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (том 9 л.д.140-143), положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства (том 9 л.д.147, 153, 154, 164, 165, 166), имеет положительные отзывы в местной газете (том 14 л.д.26-32, 64), многочисленные грамоты, дипломы и благодарственные письма (том 14 л.д.33-62), учитывает условия жизни ее семьи.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО6 не имеется. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, умышленный характер действий, размер наступивших последствий, а также учитывая общественную опасность совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основание сделать вывод, что для исправления ФИО6 не нуждается в изоляции от общества.

Необходимо также учитывать положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Указанные цели могут быть достигнуты при назначении ФИО6 наказания виде штрафа.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего- Министерства здравоохранения Свердловской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 материального ущерба в размере 89 514 руб. 63 коп., причиненного в результате преступления.

Суд полагает, что для разрешения гражданского иска потерпевшего необходимо проведение дополнительных расчетов с предоставлением дополнительных документов, что требует отложения судебного разбирательства. С учетом изложенного суд считает необходимым оставить исковые требования Министерства здравоохранения Свердловской области без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Министерства здравоохранения Свердловской области о взыскании с ФИО6 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 89 514 рублей 63 копеек оставить без рассмотрения. Разъяснить Министерству здравоохранения 

<

адрес> право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья- О.Д. Борисова