КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-5673/2026 (№2а-245/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Синельникова А.А., Суслова К.К.,

по докладу судьи Суслова К.К.,

рассмотрев заявление МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2024 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ...........1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 25 апреля 2024 года заявленные административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2024 года с учетом отказа МИФНС № 5 России по Краснодарскому краю от административного искового заявления к ...........1 в части требований о взыскании задолженности в размере 42569,44 руб., решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... отменено полностью. По административному делу вынесено новое решение, которым производство по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России ........ по Краснодарскому краю к ...........1 в части взыскания задолженности в размере ........ руб. прекращено. С ...........1 в пользу МИФНС № 5 России по Краснодарскому краю взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере ........ ........ руб., а именно транспортный налог в размере ........ руб., пени в размере ........ руб.

С ...........1 в доход бюджета муниципального образования г. Кропоткин взыскана государственная пошлина в размере 1702,49 руб.

При изготовлении апелляционного определения судом апелляционной инстанции была допущена описка в вводной, описательной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2024 года, а также протокола судебного заседания от того же числа, а именно: вместо правильного отчества административного ответчика «Вачакановна» указано неверное «Вачаковна».

В соответствии с частью 1 статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 названной статьи).

Данный вопрос в силу части 2.1 статьи 184 КАС РФ рассмотрен судом без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что допущенные описки носят технический характер, и их исправление не повлечет изменение содержания судебного акта, в связи с чем они подлежат исправлению.

Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в вводной, описательной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2024 года, а также протокола судебного заседания от того же числа, указав правильное отчество административного ответчика «Вачакановна» вместо неверного «Вачаковна».

Председательствующий Н.А. Морозова

Судья К.К. Суслов

Судья А.А. Синельников