РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1 

(Заочное) 

<

адрес> 23 сентября 2019 года

Заводской районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО6, 

представителя истца ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ФИО2 к СПАО «ФИО4- Гарантия» о возмещении ущерба ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «ФИО4-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, пени и штрафа в рамках закона «Об ОСАГО», а также судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО3 на праве личной собственности принадлежит автомашина марки TOYOTA CAMRY, за государственным регистрационным номером 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ФОРД, за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС, ФИО7 при перестроении не уступил дорогу ТС TOYOTA CAMRY, за государственным регистрационным номером 

<

***> и в результате чего допустил столкновение с ТС TOYOTA CAMRY, за государственным регистрационным номером 

<

***>.

На место ДТП приехали работники ГИБДД, был составлен административный материал, где виновным был признан водитель автомашины марки ФОРД, за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС, ФИО7 и ему было назначено административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия моя автомашина марки TOYOTA CAMRY, за государственным регистрационным номером 

<

***>, получила значительные механические повреждения.

В связи с тем, что автомашина виновного по договору ОСАГО была застрахована в страховой компании СПАО «ФИО4 ГАРАНТИЯ» весь собранный материал с ГИБДД и все документы были представлены в указанную страховую компанию, но страховая компания отказала в страховой выплате.

Для оценки ущерба, полученного в результате ДТП, я обратился в ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», где восстановительный ремонт автомашины марки TOYOTA CAMRY, за государственным регистрационным номером 

<

***>, с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 429 576 рублей 30 копеек, оплатив за экспертное заключение сумму в размере 15 000 рублей.

Я обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, но страховую выплату так и не получил.

Таким образом, страховая компания СПАО «ФИО4 ГАРАНТИЯ» становится ответчиком по данному ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между мной и ФИО3 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО3 уступил мне право (требования) в полном объёме по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ВАЗ 217050, за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС, ФИО8 управляя ТС нарушил правила ПДД и допустил столкновение с ТС БМВ 750 i, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС.

Я обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, но страховая компания отказала в страховой выплате.

Таким образом, страховая компания СПАО «ФИО4 ГАРАНТИЯ» становится ответчиком по данному ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между мной и ФИО9 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО9 уступил мне право (требования) в полном объёме по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на 3 км автодороги Буйнакск-Унцукуль, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ВАЗ 21099, за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС, ФИО10 управляя ТС нарушил правила ПДД и допустил столкновение с ТС Nissan Pathfinder, за государственным регистрационным номером 

<

***>.

Я обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, но страховая компания отказала в страховой выплате.

Таким образом, страховая компания СПАО «ФИО4 ГАРАНТИЯ» становится ответчиком по данному ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между мной и ФИО11 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО11 уступил мне право (требования) в полном объёме по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 477 км 700 м на автодороге Астрахань-Махачкала, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ВАЗ 217030, за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС, ФИО12 управляя ТС нарушил правила ПДД и допустил столкновение с ТС БМВ 750 Li, за государственным регистрационным номером 

<

***>.

Я обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, но страховая компания отказала в страховой выплате.

Таким образом, страховая компания СПАО «ФИО4 ГАРАНТИЯ» становится ответчиком по данному ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между мной и ФИО13 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО13 уступил мне право (требования) в полном объёме по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ГАЗ 330232-02, за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС, ФИО14 управляя ТС нарушил правила ПДД и допустил столкновение с ТС Mercedes-Benz Е 200, за государственным регистрационным номером 

<

***>.

Я обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, но страховая компания отказала в страховой выплате.

Таким образом, страховая компания СПАО «ФИО4 ГАРАНТИЯ» становится ответчиком по данному ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между мной и ФИО15 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО15 уступил мне право (требования) в полном объёме по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. 

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (возможность продления срока принятия страховщиком решения о страховой выплате при неисполнении потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). 

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика СПАО «ФИО4 ГАРАНТИЯ» 429 576 рублей 30 копеек в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомашины марки TOYOTA CAMRY, за государственным регистрационным номером 

<

***>, причиненного в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 200 000 рублей; за оплату экспертного заключения сумму в размере 15 000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения судом решения из расчета неустойки за день просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки. 

433 133 рубля 39 копеек в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомашины марки БМВ 750 i, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, причиненного в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 200 000 рублей; за оплату экспертного заключения сумму в размере 15 000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения судом решения из расчета неустойки за день просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки. 

785 363 рубля 50 копеек в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомашины марки Nissan Pathfinder, за государственным регистрационным номером 

<

***>, причиненного в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 200 000 рублей; за оплату экспертного заключения сумму в размере 15 000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения судом решения из расчета неустойки за день просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки. 

548 182 рубля 86 копеек в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомашины марки БМВ 750 Li, за государственным регистрационным номером 

<

***>, причиненного в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 200 000 рублей; за оплату экспертного заключения сумму в размере 15 000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения судом решения из расчета неустойки за день просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки. 

425 693 рубля 43 копейки в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомашины марки Mercedes-Benz Е 200, за государственным регистрационным номером 

<

***>, причиненного в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 200 000 рублей; за оплату экспертного заключения сумму в размере 15 000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения судом решения из расчета неустойки за день просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки. 

В судебном заседании представители истца, на основании ордера – адвокат ФИО16 исковые требования поддержали, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании, представитель истца – ФИО16 просил, в случае удовлетворения исковых требований привести решение к немедленному исполнению, так как замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя. Так как правоотношения между истом и ответчиком регламентируются законом РФ о Защите прав потребителя. И истец является более слабой стороной в данных правоотношениях.

Ответчик СПАО «ФИО4 - Гарантия» надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений не представил, об уважительности причин своего отсутствия не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд решил рассмотреть дело без неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и доводы представителя истца – адвоката ФИО16, считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 частично.

На основании представленных материалов по делам об административных нарушениях, не оспоренных ответчиком СПАО «ФИО4-Гарантия», суд считает спорные страховитые случаи, заявленные в иске наступившими.

Приложенные к исковому заявлению экспертные заключения ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы» суд считает соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страховых случаев заявленных в иске.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. 

Страховая выплата-денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор уступки прав требования от 25.06.2019г. суд считает заключенным и не противоречащим закону. На основании изложенного суд считает ФИО2 надлежащим истцом.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с СПАО «ФИО4 Гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины TOYOTACAMRY, за государственным регистрационным номером 

<

***> – 400000 рублей; БМВ 750 i, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС– 400 000 рублей; Nissan Pathfinder, за государственным регистрационным номером 

<

***>– 400000 рублей; БМВ 750 Li, за государственным регистрационным номером 

<

***>– 400000 рублей; Mercedes-Benz Е 200, за государственным регистрационным номером 

<

***> – 400000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «ФИО4-Гарантия» в пользу истца пени по автомашине TOYOTACAMRY, за государственным регистрационным номером 

<

***> – 400000 рублей; БМВ 750 i, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС– 400 000 рублей; Nissan Pathfinder, за государственным регистрационным номером 

<

***>– 400000 рублей; БМВ 750 Li, за государственным регистрационным номером 

<

***>– 400000 рублей; Mercedes-Benz Е 200, за государственным регистрационным номером 

<

***> – 400000 рублей.

Согласно п. 6 Закона РФ «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф с ответчика СПАО «ФИО4-Гарантия» и взыскать по автомашине TOYOTACAMRY, за государственным регистрационным номером 

<

***> – 400000 рублей; БМВ 750 i, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС– 400 000 рублей; Nissan Pathfinder, за государственным регистрационным номером 

<

***>– 400000 рублей; БМВ 750 Li, за государственным регистрационным номером 

<

***>– 400000 рублей; Mercedes-Benz Е 200, за государственным регистрационным номером 

<

***> – 400000 рублей.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Такого заявления от ответчика СПАО «ФИО4-Гарантия» не поступило, связи с чем у суда отсутствуют основания для уменьшения сумм пени взыскиваемых с ответчика СПАО «ФИО4-Гарантия».

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «ФИО4 Гарантия» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 350 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанциям имеющимся в деле, истцом уплачено по автомашине TOYOTACAMRY, за государственным регистрационным номером 

<

***> – 15000 рублей; БМВ 750 i, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС– 15 000 рублей; Nissan Pathfinder, за государственным регистрационным номером 

<

***>– 15000 рублей; БМВ 750 Li, за государственным регистрационным номером 

<

***>– 15000 рублей; Mercedes-Benz Е 200, за государственным регистрационным номером 

<

***> – 15 000 рублей.

Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Суд, изучив просьбу представителя истца – ФИО16 считает возможным удовлетворить его по следующим основаниям.

Согласно сложившейся правоприменительной практике и разъяснениям Верховного суда РФ правоотношения между выгодоприобретателем по договорам страхования регламентируются в том числе и Законом РФ о Защите прав потребителей.

Истец в настоящем деле, является потребителем страховой услуги, предоставляемой ответчиком СПАО «ФИО4-Гарантия». При этом, как неоднократно указывал Конституционный суд РФ гарантии предоставляемые законодателем потребителю как менее защищенной стороны договора, направлено на стимулирование добровольного исполнения требований потребителя изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) как профессиональным участником рынка (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 460-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1721-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1836-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 981-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 996-О и др.). Таким образом, суд считает, что дальнейшее нарушение прав потребителя ответчиком, приведёт к значительному ущербу прав взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 204-212, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ответчику – СПАО «ФИО4 - Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «ФИО4 - Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в счет восстановительного ремонта автомашины TOYOTACAMRY, за государственным регистрационным номером 

<

***> – 400000 рублей; БМВ 750 i, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС– 400 000 рублей; Nissan Pathfinder, за государственным регистрационным номером 

<

***>– 400000 рублей; БМВ 750 Li, за государственным регистрационным номером 

<

***>– 400000 рублей; Mercedes-Benz Е 200, за государственным регистрационным номером 

<

***> – 400000 рублей.

Пени по автомашинам TOYOTACAMRY, за государственным регистрационным номером 

<

***> – 400000 рублей; БМВ 750 i, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС– 400 000 рублей; Nissan Pathfinder, за государственным регистрационным номером 

<

***>– 400000 рублей; БМВ 750 Li, за государственным регистрационным номером 

<

***>– 400000 рублей; Mercedes-Benz Е 200, за государственным регистрационным номером 

<

***> – 400000 рублей.

Штраф по автомашине TOYOTACAMRY, за государственным регистрационным номером 

<

***> – 400000 рублей; БМВ 750 i, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС– 400 000 рублей; Nissan Pathfinder, за государственным регистрационным номером 

<

***>– 400000 рублей; БМВ 750 Li, за государственным регистрационным номером 

<

***>– 400000 рублей; Mercedes-Benz Е 200, за государственным регистрационным номером 

<

***> – 400000 рублей.

75000 рублей возмещения судебных расходов.

350000 рублей на оплату услуг представителя.

Всего взыскать с ответчика СПАО «ФИО4 - Гарантия» в пользу ФИО2 6 425 000 (шесть миллионов четыреста двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать в доход государства с ответчика СПАО «ФИО4 - Гарантия» государственную пошлину в размере 40 325 (сорок тысяч триста двадцать пять) рублей.

Решение суда согласно ст. 212 ГПК РФ привести к немедленному исполнению.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае подачи заявления, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С-А. Имаев