Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 07 сентября 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Карбовский С.Р., рассмотрев единолично жалобу должностного лица – директора муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении №А№ от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды ФИО3, которым должностное лицо привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо – директор муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети» (далее МУП «РЭС») ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № А№ от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды ФИО3, которым должностное лицо привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Жалоба мотивирована тем, что основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности являлся факт сброса ДД.ММ.ГГГГ неочищенных сточных вод из канализационной насосной станции (КНС), расположенной 

<

адрес>

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, указанная канализационная насосная станция МУП «РЭС» была продана ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ передана покупателю.

Заявитель ФИО2, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 настаивал на отмене постановления о привлечении к административной ответственности, по доводам изложенным в жалобе.

В судебное заседание представитель ФИО3 ФИО4 с жалобой не согласился, считал обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 4 статьи 8.13 КоАП РФ нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.45 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Вопросы охраны водных объектов, к которым закон относит природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима, регулируются Главой 6 Водного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен сброс неочищенных сточных вод из канализационной насосной станции (КНС), 

<

адрес> на почву, с последующим их поступлением в приток 

<

адрес>.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, указанная канализационная насосная станция МУП «РЭС» была продана ФИО1.

Внесение в ЕГРН записи о ФИО1, как о собственнике канализационной насосной станции было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании вышеизложенного, доводы автора жалобы о том, что МУП «РЭС» не является лицом, эксплуатирующим канализационную насосную станцию, признаются судом несостоятельными, так как до ДД.ММ.ГГГГ права на канализационную насосную станцию принадлежали МУП «РЭС».

Факт совершения и виновность МУП «РЭС», директором которого является ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: актом обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН по запросу от ДД.ММ.ГГГГ; договором купли-продажи канализационной насосной станции от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; протоколом об административном правонарушении.

Рассматривая дело, должностное лицо правильно определило юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Выводы должностного лица соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемых актов, допущено не было, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №А№ от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды ФИО3, которым должностное лицо -директор муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 (десяти) суток с момента его получения.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> С.Р. Карбовский