Дело № 2-729/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 11 июня 2019 года 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Павловского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истцы обратились в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н. Е. И., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, находящейся по адресу: 

<

адрес> На дату смерти, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО р.п. Тумботино совместно с ней проживали: сын – Н. В. П., сноха - ФИО1, и дочь - ФИО4. После смерти Е. И. наследниками являются дочь - ФИО4 и сын - Н. В. П.. 

Согласно выписке № о зарегистрированных правах на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ за Н. Е. И. установлено право на 1/2 долю дома, находящегося на земельном участке площадью 631 кв.м., на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом общей площадью 57,7 кв.м., одноэтажный, бревенчатый, с кадастровым номером №.

В установленный законом срок никто из наследников Е. И. не обращался в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Н. В. П. совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: остался проживать в доме и в течение шести месяцев со дня смерти матери пользовался оставшимся после нее имуществом, взял на память ее личные вещи, проводил ремонтные работы дома, обрабатывай землю. Своими действиями Н. В. П. фактически принял наследство. 

ДД.ММ.ГГГГ Н. В. П. умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга - ФИО1; сын ФИО2, дочь - ФИО3. В установленный законом срок никто из наследников не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Наследники Н. В. П.: супруга - ФИО7, сын - ФИО2, дочь - ФИО3 обратились к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит по праву собственности матери наследодателя - Н. Е. И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону к имуществу которой в 1/2 доле является ее сын, Н. В. П., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. В связи пропуском срока нотариус ДД.ММ.ГГГГ выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО8 после смерти В. П. оставались прожинать в доме. Были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а имение: в течение шести месяцев со дня смерти мужа и отца, они пользовалась имуществом оставшимся после него, производили за свой счет необходимый ремонт для поддержания вышеуказанного жилого дома в надлежащем состоянии, пользовались инструментами, обрабатывали земельный участок. Наследники претендуют на 1/4 долю в равных долях по 1/12 каждому. 

В настоящий момент наследники по закону после смерти ФИО2 не могут оформить свои права на вышеуказанные доли жилого дома, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, так как был пропущен срок принятия наследства, но ими совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: в течение шести месяцев со дня смерти Н. В. П. она вступили во владение наследственным имуществом и пользуется им на сегодняшний день. 

С учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просят суд: установить факт принятия наследства ими наследства, открывшегося после смерти Н. В. П.; включить в наследственную массу после смерти Н. В. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю жилого дома 

<

адрес>; признать за каждым из истцов право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом (л.д. 68-69).

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО5, ФИО6, администрация Павловского муниципального района Нижегородской области (л.д. 64).

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, просил удовлетрить, пояснив, что умершая Н. Е. И.. - его бабушка. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Его отец — ФИО9 фактически принял наследство, поскольку проживал в доме, нес расходы по его содержанию, обрабатывал землю, однако в установленный законом срок к нотариусу не обращался. Также сестра отца, ФИО4, проживала в доме, и фактически приняла наследство после смерти Н. Е. И.. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Он, его сестра — ФИО3 и мать — ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу не обратились, но фактически приняли наследство, поскольку пользовались всем имуществом, оставшимся после смерти отца, производили ремонт в доме, несли расходы по его содержанию, возделывали земельный участок.

Представитель истцов — ФИО10, действующая на основании доверенностей (л.д. 17-20), исковые требования с учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Она и ее мать - Н. Е. И. являлись собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доли каждая. После смерти матери фактически наследство приняли она и ее брат Н. В. П., который проживал в доме, нес расходы по его содержанию, обрабатывал земельный участок. Также наследниками по закону являлись брат ФИО11 и сестра ФИО6, которые в права наследства не вступали, на наследственное имущество не претендовали. После смерти Н. В. П.. в доме проживали его супруга — ФИО1 и дети — ФИО2, ФИО3, которые фактически приняли наследство, производили за свой счет необходимый ремонт для поддержания дома в надлежащем состоянии, пользовались инструментами, обрабатывали земельный участок.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, является дочерью ФИО11 Отец при жизни в права наследства после смерти своей матери Н. Е. И.. не вступал, на наследственное имущество не претендовал, споров по разделу дома не было. Подтвердила, что истцы фактически вступили в права наследства после смерти Н. В. П.., поскольку производили за свой счет необходимый ремонт для поддержания дома в надлежащем состоянии, обрабатывали земельный участок.

Ответчик ФИО6 - дочь Н. Е. И.. и родная сестра Н. В. П.., в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований. В права наследства после смерти матери не вступала, на наследственное имущество не претендует. Фактически в права наследства после смерти матери вступили ее сестра — ФИО4 и брат — Н. В. П.., которые проживали в доме, несли расходы по его содержанию. Подтвердила, что после смерти Н. В. П.. истцы также фактически вступили в права наследства, поскольку производили за свой счет необходимый ремонт для поддержания дома в надлежащем состоянии, обрабатывали земельный участок.

Ответчик - представитель администрации Павловского муниципального района Нижегородской области в судебном заседании пояснила, что с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему. 

Ранее действующий ГК РСФСР устанавливал, что наследование осуществляется по закону и по завещанию (ст. 527).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ). 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

В силу п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

На основании п.2 п/п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания ст. 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства. 

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н. Е. И.. (л.д.7), после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> 

Указанное имущество принадлежало наследодателю Н. Е. И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), что также подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КП НО «Нижтехинвентаризация» (л.д.15). Кроме нее собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом является ее дочь - ФИО4, ответчик по настоящему делу.

Согласно сведениям о характеристике объекта недвижимости, жилой дом имеет кадастровый номер №, общую площадь 57,7 кв.м., 1917 года постройки (л.д. 23-34). Земельный участок, на котором расположен данный объект недвижимости, имеет площадь 841 кв.м., был выделен Тумботинской поселковой администрацией Павловского района Нижегородской области на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков гражданам» Н. Е. И.. и ФИО4, по 1/2 доле каждой (л.д. 70-71).

Наследниками по закону после смерти Н. Е. И.. являлись ее дети - ФИО4, Н. В. П., ФИО11, ФИО6, что сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается представленными документами (л.д. 8, 43, 74-78).

В установленный законом срок наследники Н. Е. И.. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились, однако согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования р.п. Тумботино Павловского муниципального района Нижегородской области, совместно с умершей Н. Е. И.. проживали: сын – Н. В. П., сноха - Н. В. П., и дочь - ФИО4 (л.д. 16). 

Из объяснений ответчиков ФИО4, ФИО5 (дочери умершего Н. В. П.. л.д. 75-77), ФИО6 следует, что Н. В. П.. в течение шести месяцев со дня смерти матери пользовался принадлежащим наследодателю имуществом, проживал в доме, нес расходы по его содержанию, обрабатывал земельный участок. Ответчик ФИО4 также фактически приняла наследство после смерти матери и обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 41-51).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти Н. Е. И.. в права наследства вступили ее дети ФИО4 и Н. В. П.., которые по смыслу ст. 1153 ГК РФ совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, доля каждого из наследников в наследственном имуществе составила 1/4.

ДД.ММ.ГГГГ Н. В. П. умер (л.д. 9). Как установлено ранее, после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, которое перешло к нему в порядке наследования после смерти матери Н. Е. И.. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: супруга - ФИО1 (л.д.10); сын - ФИО2 (л.д.13); дочь – ФИО3 (ФИО12 до заключения брака) Н. В. (л.д.4,5), которые в установленный законом срок не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 52-59).

Вместе с тем, как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, истцы после смерти Н. В. П.. оставались проживать в доме, в течение шести месяцев со дня смерти мужа и отца пользовались имуществом, оставшимся после него, производили за свой счет необходимый ремонт для поддержания вышеуказанного жилого дома в надлежащем состоянии, пользовались инструментами, обрабатывали земельный участок. До настоящего времени несут расходы по содержанию дома, возделывают землю, поддерживают дом в надлежащем состоянии.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что истцы фактически приняли наследство в течение шести месяцев со дня смерти Н. В. П., так как вступили во владение наследственным имуществом и пользуется им на сегодняшний день. Иных наследников к имуществу Н. В. П.. судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Павловского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, ФИО3, открывшегося после смерти Н. В. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти П. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> по 1/12 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: О.И. Шелепова