3

Судья: Мясников А.С. Материал № 22-1184/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 28 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Коноваловой И.А.,

при помощнике судьи Зотовой Я.А.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 26 августа 2021 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной ФИО2 ФИО10. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей осужденной ФИО3 по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 04.08.2017, с 12.08.2016 по 03.08.2017 (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, выслушав объяснения осужденной, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, также просившего постановление изменить, чем удовлетворить жалобу осужденной, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 осуждена приговором Чертановского районного суда г. Москва от 04 августа 2017 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто по отбытии срока наказания.

Она же осуждена приговором Чертановского районного суда г. Москва от 25 декабря 2019 года (с учетом апелляционного определения Московского городского суда г.Москвы от 21.07.2020) по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В Усманский районный суд Липецкой области поступило ходатайство осуждённой ФИО3 о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении нее приговоров.

26 августа 2021 года Усманским районным судом Липецкой области вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО3 выражает несогласие с решением суда, поскольку полагает, что суд произвел неверный расчет периода нахождения ее под стражей. Так, приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 04.08.2017, согласно материалам дела, вступил в законную силу 16.10.2017. Следовательно, на основании ФЗ №186 зачету подлежит период с момента взятия ее под стражу – 12.08.2016 по день вступления приговора в законную силу – 16.10.2017. На основании изложенного просит пересмотреть обжалуемое решение и засчитать время содержания под стражей по приговору от 04.08.2017 с 12.08.2016 по 16.10.2017 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора города Ельца Прибыткова С.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" ст.72 УК РФ дополнена частью 3.1, в соответствии с п."б" которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев ходатайство осужденной, суд привел в соответствие с данным федеральным законом приговор Чертановского районного суда г.Москвы в отношении ФИО3 от 04 августа 2017 года, применив с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ коэффициент, установленный п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, к периоду её предварительного заключения (с 12 августа 2016 года по 03 августа 2017 года включительно), что является основанием для сокращения срока погашения судимости по данному приговору.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что деяние по данному приговору, судимость за которое явилась основанием для установления в действиях ФИО3 на момент совершения преступления в ноябре 2018 года рецидива преступлений и до настоящего времени не погашена (даже с учетом зачета обжалуемым постановлением периода предварительного заключения в льготном исчислении), не декриминализировано, уголовная ответственность за него не смягчена. Изменения, внесенные обжалуемым постановлением в приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 04 августа 2017 года, благоприятных правовых последствий для нее не повлекли, поскольку не повлияли на выводы о наличии в её действиях рецидива преступлений по приговору от 25 декабря 2019 года.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы осужденной, приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. 

Суд первой инстанции, придя к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденной о применении нового уголовного закона, в то же время не учел, что осужденная ФИО3 содержалась под стражей по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 04 августа 2017 года с 12 августа 2016 года по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 16 октября 2017 года, и именно указанный период подлежал зачету в срок лишения свободы на основании п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления, поскольку судом первой инстанции неверно указан суд, вынесший приговоры ФИО3 4 августа 2017 года и 25 декабря 2019 года, Чертанский районный суд г. Москвы вместо Чертановского районного суда г. Москвы, что обусловлено допущенной судом опиской, которая подлежит исправлению.

Существенных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Иных, кроме указанных выше, оснований для изменения постановления не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 августа 2021 года в отношении ФИО3 изменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденной:

указать, что на основании п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 12 августа 2016 года по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 16 октября 2017 (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; 

считать правильным в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления, что приговоры в отношении осужденной ФИО3 постановлены Чертановским районным судом г.Москвы. 

В остальном постановление Усманского районного суда Липецкой области от 26 августа 2021 года оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным в тот же срок со дня получения вступившего в законную силу постановления суда и апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Коновалова