Дело №

УИД 28RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года 

<

адрес>

Завитинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Никитиной А.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, в обоснование указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 170000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявление на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашения задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимися неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности 203690 рублей 31 копейка. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161202 рубля 05 копеек (с учетом поступления денежных средств в счет погашения вышеуказанной задолженности в размере 42488 рублей 26 копеек). 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161202,05 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203889,63 рубля; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98477,34 рубля; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7836 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 249 рублей. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представители истца ООО «Агентство финансового контроля», третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1, его представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились; представители истца, ответчика обратились в суд с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика ФИО4 просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование указав, что ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались операции по карте в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «АФК» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203690,31 руб., судебных расходов в сумме 2618,45 руб., всего 206308,76 руб. Ответчик полагает, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен за пределами сроков исковой давности, который истек в декабре 2016 года. Оснований, по которым указанный срок мог бы прерываться, материалы дела не содержат.

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» в письменном отзыве полагал, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, в обоснование указав, что согласно Типовым условиям договора - срок кредита в форме овердрафт – это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно. Полагал, что срок исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не определен. Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа, истец в лице ООО «АФК» фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, что привело к изменению срока кредитного обязательства. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прерывает течение срока исковой давности. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

При этом в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, по Банковскому продукту «Карта CASHBACK 29.9», по условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 170000 рублей (лимит овердрафта). 

ФИО1 обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях, в сроки и в порядке, указанные в заявлении на выпуск карты и вводов в действие тарифов банка по банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифах по банковским продуктам по кредитному договору «Карта CASHBACK 29.9», Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составными частями заключенного сторонами кредитного договора.

Так, согласно условиям договора (Тарифы по банковскому продукту карты «Карта CASHBACK 29.9», заявление на выпуск карты и вводов в действие тарифов банка по банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ) лимит овердрафта составляет 170000 рублей, ставка по кредиту – 29,9 % годовых, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей; начало расчетного периода - 25 число каждого месяца; начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-й день с 25-го числа включительно. Пункт 19 Тарифов по банковскому продукту «Карта CASHBACK 29.9» предусматривает порядок начисления штрафов/пени за просрочку платежа. 

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 170000 рублей. 

Свои обязательства ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки внесения ежемесячных минимальных платежей, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Из выписки по счету № следует, что последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ. Последняя операция по кредиту осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (выдача кредита в размере 3000 руб.), иных операций не производилось. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Из доводов искового заявления следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимися неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности 203690 рублей 31 копейка.

Также истцом в материалы дела представлено приложение № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, где в перечне кредитных договоров указано о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ с общим долгом в размере 203690 рублей 31 копейка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом ООО «Агентство финансового контроля» на время рассмотрения дела доказательств заключения договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, хотя судом истцу предлагалось предоставить суду соответствующие доказательства, указанный договор судом был истребован. При этом к иску приложен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1.2.1 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в рамках договора банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом, дата предоставления кредита - это дата зачисления суммы потребительского кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта - на текущий счет.

Срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п. 1.2.3 Типовых условий договора).

Согласно п. 2.4 Типовых условий договора, заемщик вправе в любое время вносить денежные средства на Текущий счет для досрочного (до наступления платежного периода) погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта или погашать эту задолженность в размере большем, чем минимальный платеж, под которым, как следует из п. 2.1 Типовых условий, понимается минимальная сумма денежных средств, подлежащих уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Задолженность по кредиту в форме овердрафта - сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить банку, включая сумму кредитов в форме овердрафта, процентов за пользование кредитами форме овердрафта, возмещения страховых взносов, комиссий, а также неустойки и возмещения убытков, связанных с возвратом кредитов в форме овердрафта.

Размер минимального платежа установлен в тарифном плане, где определен его размер 5% от задолженности по договору. 

Днем начала каждого платежного периода является 25-е число каждого месяца.

Согласно п. 2.2 Типовых условий договора, при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специального установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане. В каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты.

Каждый следующий расчетный период начинается с 25-го числа каждого месяца. 

Если при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта на текущий счет поступает сумма больше, чем размере минимального платежа, то, после погашения задолженности по его уплате, остаток денежных средств списываются в погашение ссудной задолженности по кредиту в форме овердрафта в безакцептном порядке. При этом в следующем платежном периоде заемщик обязан уплатить очередной минимальный платеж в установленном договором порядке.

По кредитному договору в форме овердрафта графика платежей и точных дат погашения задолженности не устанавливается, погашение задолженности зависит от поведения ответчика. Заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их гашение. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит по его собственному усмотрению, при условии ежемесячного внесения обязательного минимального платежа.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство финансового контроля» направило мировому судье 

<

адрес> по Завитинскому районному судебному участку заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Завитинскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203690,31 руб., судебных расходов в сумме 2618,45 руб., всего 206308,76 руб.

По заявлению ответчика определением мирового судьи 

<

адрес> по Завитинскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Вместе с тем, с учетом представленной суду выписки по счету № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» должно было быть известно о том, что последняя операция по возврату кредита осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, а выдача кредита ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей в течение платежного период, который начинается с 25 число каждого месяца, и заканчивается на 20-й день с 25 числа включительно с указанной даты не поступало.

При этом в соответствии с п. 4 раздела III Типовых условий. Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора предусмотрено, что задолженность по уплате Ежемесячного платежа является просроченной, если по окончании последнего дня Процентного периода на Счете отсутствует сумма Ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части Минимального платежа является просроченной со следующего дня, после окончания последнего платежного периода, если в указанный срок Заемщик не обеспечил ее наличие на Текущем счете. Банк имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 407 ГК РФ потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 60 (шестидесяти) календарных дней; получении Банком информации, свидетельствующей о том, что предоставленный заемщику потребительский Кредит (Кредит в форме овердрафта) не будет возвращен в срок.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Судом установлено, следует из содержания ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в срок, предусмотренный п. 4 раздела III Типовых условий, когда требование о досрочном погашении задолженности должно было быть направлено) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 203690,31 руб.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств направления в адрес ФИО1 требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, как и самого требования суду не представлено, хотя судом истцу, третьему лицу предлагалось предоставить суду соответствующие доказательства. 

При таких обстоятельствах в отсутствие в распоряжение суда иных сведений, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 4 раздела III Условий договора требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком ФИО1, подлежало исполнению в течение 21 календарного дня с момента направления банком данного требования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, как указано кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга (кредита).

Следовательно, в рассматриваемом случае требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ, подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как изложено выше согласно штемпелю на почтовом конверте с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Агентство финансового контроля» обратилось к мировому судье 

<

адрес> по Завитинскому районному судебному участку - ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ООО «Агентство финансового контроля» в установленном порядке за судебной защитой обратилось к мировому судье 

<

адрес> по Завитинскому районному судебному участку за пределами трехлетнего срока с момента неисполнения заемщиком требования банка о полном досрочном возврате всей суммы кредит, а также срока, предусмотренного п. 4 раздела III Типовых условий, когда платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком (при наличии просроченной задолженности свыше 60 (шестидесяти) календарных дней), о чем было известно банку. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлен факт пропуска срока исковой давности, но не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы кредита, исходя из того, что по смыслу ст. 205 ГК РФ и согласно вышеприведенным разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

При этом истечение срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору судом истцу отказано, оснований для возмещения истцу за счет ответчика понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Е. Никитина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.