Дело № 1-238/2024 

64RS0044-01-2024-001152-17 

Приговор

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Барданова Д.О.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Акуловой К.Н., представившей удостоверение № 2677 и ордер

<

№>от 07.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

21.01.2019 приговором 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

08.05.2019 приговором 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением 

<

данные изъяты> от 28.03.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 08.05.2019, заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 4 года 4 месяца, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил: покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; два эпизода покушений на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период, но не позднее 15.01.2024, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее лицо № 1) в неустановленном месте с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

С целью реализации своего преступного умысла лицо № 1, осознавая степень и характер общественной опасности своих преступных действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, решило привлечь для совершения преступлений другое лицо и вступить с ним в предварительный сговор для совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, в крупном размере.

Так, в 2024 году, но не позднее 15.01.2024, лицо № 1, реализуя свои преступные намерения, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram», в интернет - магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») предложило ФИО1 осуществлять совместные, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова, в крупном размере, в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности.

Непосредственно после этого, в 2024 году, но не позднее 15.01.2024, у ФИО1 в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В связи с этим ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая степень и характер общественной опасности совместных с лицом № 1 намерений, действуя из корыстных побуждений, на предложение лица № 1 ответил согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, в 2024 году, но не позднее 15.01.2024, лицо № 1 вступило с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и разработало план совершения преступлений с четким распределением ролей между собой.

Согласно преступному плану, разработанному лицом № 1, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования с неизвестными потребителями наркотических средств, путем помещения ФИО1 полученных от лица № 1 наркотических средстввтайникинатерритории г. Саратова, о местонахождении которых ФИО1 должен был сообщать лицу № 1 с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В свою очередь лицо № 1 после получения от приобретателей наркотических средств оговоренной суммы денежных средств, должно было сообщать приобретателям информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством и психотропным веществом.

Согласно распределенных ролей, лицо № 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функцию по их незаконному приобретению и дальнейшей передаче ФИО1, по руководству действиями ФИО1 при помещении полученных наркотических средств в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО1 сведений о месте нахождения оборудованных им на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям, по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств. 

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с лицом № 1 преступный умысел, осуществлял функцию по получению от лица № 1 наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, их хранению, помещению данных наркотических средств по указанию неустановленного лица в тайники на территории г. Саратова, с целью дальнейшего незаконного сбыта, сообщению лицу № 1 сведений о месте нахождения оборудованных им на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами.

Реализуя свои преступные намерения, в 2024 году, но не позднее 15.01.2024, лицо № 1, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 6,53 г., что является крупным размером и хранило при себе.

Далее, в 2024 году, но не позднее 15.01.2024, лицо № 1 путем отправления электронных сообщений в сети «Интернет» сообщило ФИО1 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№>, расположенном примерно в 50 м. от 

<

адрес> г. Саратова. Получив указанную информацию, ФИО1 проследовал по указанному адресу, где обнаружил и извлек из тайника наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 6,53 г., таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего сбыта.

15.01.2024 около 18 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УФИЦ № 2 при ИК-33 УФСИН России по Саратовской области и сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Саратову во втором подъезде 

<

адрес> г. Саратова.

15.01.2024 в 18 часов 00 минут в здании УФИЦ № 2 при ИК-33 УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

...> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в личных вещах, надетых на последнем, сотрудниками УФИЦ № 2 при ИК-33 УФСИН России по Саратовской области было обнаружено 10 свертков, содержащих наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 6,53 г., что является крупным размером. 

15.01.2024 с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут в кабинете № 13 здания УФИЦ № 2 при ИК-33 УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 6,53 г., что является крупным размером, которое ФИО1 хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору, а также сотовый телефон марки «Tecno Sparc», принадлежащий ФИО1, который последний использовал для совершения преступления. 

Таким образом, ФИО1 и лицо № 1 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) начали выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 6,53 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, в составе группы лиц по предварительному сговору, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в неустановленный период, но не позднее 15.01.2024, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее лицо №1), в неустановленном месте, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

С целью реализации своего преступного умысла лицо № 1, осознавая степень и характер общественной опасности своих преступных действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, решило привлечь для совершения преступлений другое лицо и вступить с ним в предварительный сговор для совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, в значительном размере.

Так, в 2024 году, но не позднее 15.01.2024, лицо № 1, реализуя свои преступные намерения, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram», в интернет - магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») предложило ФИО1 осуществлять совместные, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова, в значительном размере, в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности.

Непосредственно после этого, в 2024 году, но не позднее 15.01.2024, у ФИО1 в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В связи с этим, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая степень и характер общественной опасности совместных с лицом № 1 намерений, действуя из корыстных побуждений, на предложение лица № 1 ответил согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Таким образом, в 2024 году, но не позднее 15.01.2024 лицо № 1 вступило в преступный сговор с ФИО1, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и разработало план совершения преступлений с четким распределением ролей между собой.

Согласно преступному плану, разработанному лицом № 1, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования с неизвестными потребителями наркотических средств, путем помещения ФИО1, полученных от лица № 1 наркотических средстввтайникинатерритории г. Саратова, о местонахождении которых ФИО1 должен был сообщать лицу № 1 с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В свою очередь лицо № 1, после получения от приобретателей наркотических средств суммы денежных средств должно было сообщать приобретателям информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством и психотропным веществом.

Согласно распределенных ролей, лицо № 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функцию по их незаконному приобретению и дальнейшей передаче ФИО1, по руководству действиями ФИО1 при помещении полученных наркотических средств в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО1 сведений о месте нахождения оборудованных им на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям, по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств. 

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с лицом № 1 преступный умысел, осуществлял функцию по получению от лица № 1 наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, их хранению, помещению данных наркотических средств по указанию неустановленного лица в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, сообщению лицу № 1 сведений о месте нахождения оборудованных им на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами.

Реализуя свои преступные намерения, в 2024 году, но не позднее 15.01.2024, лицо № 1, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,70 г., что является значительным размером и хранило при себе.

Далее, в 2024 году, но не позднее 15.01.2024, лицо № 1 путем отправления электронных сообщений посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№>, расположенном примерно в 50 м. от 

<

адрес> г. Саратова. 

Получив указанную информацию, ФИО1 проследовал по указанному адресу, где обнаружил и извлек из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,70 г., таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего сбыта, в значительном размере. 

После этого, ФИО1, в 2024 году, но не позднее 18 часов 00 минут 15.01.2024, в рамках совместного преступного умысла с лицом № 1 оборудовал на участке местности с географическими координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№>, расположенном у 

<

адрес> г. Саратова, «тайник», куда поместил сверток, содержимым которого являлось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 г.

15.01.2024, но не позднее 18 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками УФИЦ № 2 при ИК-33 УФСИН России по Саратовской области и сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Саратову в подъезде 2 

<

адрес> г. Саратова.

15.01.2024 в период с 20 часов 35 минут по 20 часов 50 минут сотрудниками полиции с участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№> расположенном у 

<

адрес> г. Саратова, был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 г., что является значительным размером, которое ФИО1 намеревался незаконно сбыть по предварительному сговору группой лиц с лицом № 1.

Таким образом, ФИО1 и лицо № 1 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) начали выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, в составе группы лиц по предварительному сговору, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в неустановленный период, но не позднее 15.01.2024, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее лицо № 1), в неустановленном месте, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

С целью реализации своего преступного умысла лицо № 1, осознавая степень и характер общественной опасности своих преступных действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, решило привлечь для совершения преступлений другое лицо и вступить с ним в предварительный сговор для совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, в значительном размере.

Так, в 2024 году, но не позднее 15.01.2024, лицо № 1, реализуя свои преступные намерения, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram», в интернет - магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») предложило ФИО1 осуществлять совместные, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова, в значительном размере, в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности.

Непосредственно после этого, в 2024 году, но не позднее 15.01.2024, у ФИО1 в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В связи с этим, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая степень и характер общественной опасности совместных с лицом № 1 намерений, действуя из корыстных побуждений, на предложение лица № 1 ответил согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Таким образом, в 2024 году, но не позднее 15.01.2024, лицо № 1 вступило в преступный сговор с ФИО1, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и разработало план совершения преступлений с четким распределением ролей между собой.

Согласно преступному плану, разработанному лицом № 1, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования с неизвестными потребителями наркотических средств, путем помещения ФИО1 полученных от лица № 1 наркотических средстввтайникинатерритории г. Саратова, о местонахождении которых ФИО1 должен был сообщать лицу № 1. В свою очередь лицо № 1, после получения от приобретателей наркотических средств оговоренной суммы денежных средств должно было сообщать приобретателям информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством и психотропным веществом.

Согласно распределенных ролей, лицо № 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функцию по их незаконному приобретению и дальнейшей передаче ФИО1, по руководству действиями ФИО1 при помещении полученных наркотических средств в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО1 сведений о месте нахождения оборудованных им на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям, по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств. 

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с лицом № 1 преступный умысел, осуществлял функцию по получению от лица № 1 наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, их хранению, помещению данных наркотических средств по указанию неустановленного лица в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, сообщению лицу № 1 сведений о месте нахождения оборудованных им на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами.

Реализуя свои преступные намерения, в 2024 году, но не позднее 15.01.2024, лицо № 1, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном размере, незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,69 г., что является значительным размером и хранило при себе.

Далее, в 2024 году, но не позднее 15.01.2024, лицо № 1 путем отправления электронных сообщений посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№>°, расположенном примерно в 50 м. от 

<

адрес> г. Саратова. 

Получив указанную информацию ФИО1 проследовал по указанному адресу, где обнаружил и извлек из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,69 г., таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего сбыта, в значительном размере. 

После этого, ФИО1 в 2024 году, но не позднее 18 часов 00 минут 15.01.2024, в рамках совместного преступного умысла с лицом № 1 оборудовал на участке местности с географическими координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, расположенном у 

<

адрес> г. Саратова, «тайник», куда поместил сверток, содержимым которого являлось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 г.

15.01.2024, не позднее 18 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками УФИЦ № 2 при ИК-33 УФСИН России по Саратовской области и сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Саратову в подъезде 2 

<

адрес> г. Саратова.

15.01.2024 в период с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут сотрудниками полиции с участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, расположенном у 

<

адрес> г. Саратова, был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 г., что является значительным размером, которое ФИО1 намеревался незаконно сбыть по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом.

Таким образом, ФИО1 и лицо № 1 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) начали выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФИЦ № 2 при ИК-33 УФСИН России по Саратовской области и сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Саратову и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, подтвердив время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Доказательства совершенного преступления

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в декабре 2023 года в интернете, в мессенджере «Телеграмм» он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», который продает наркотические средства, с целью устроиться закладчиком наркотических средств или курьером. На его сообщение по поводу работы ему ответили, что возможно устроиться на работу под залог в сумме 5 000 рублей и прислали в мессенджере «Телеграмм» реквизиты банковской карты, на которую необходимо внести залог. С банковской карты ПАО Сбербанка 

<

№> он перевел денежные средства по указанным реквизитам и его осведомили, что за одну оборудованную тайниковую закладку он будет получать 900 рублей. В приложении Биткойн - Маркет он создал свой «биткоин-кошелек», чтобы выводить полученные средства на свою карту ПАО Сбербанка 

<

№>. Так, 14.01.2024 в мессенджере «Телеграмм» он получил сообщение с координатами места нахождения новой партии наркотика (мефедрон), которую ему необходимо было забрать и также разложить в виде тайниковой закладки на территории Заводского района г. Саратова. Он приехал по адресу: г Саратов, Октябрьский район, где в лесном массиве в районе Кумысной поляны согласно координатам нашел партию наркотического средства. Забрав данную партию, он успел разложить в виде тайниковой закладки данные наркотики. При себе у него еще оставалось 10 гр. наркотика (мефедрон). Затем, он прибыл в УФИЦ-2 ИК-33 по адресу: 

<

...> для отбытия назначенного ему наказания в виде принудительных работ. Однако, при его личном досмотре в правом кармане олимпийки у него обнаружили и изъяли один сверток с наркотическим средством, и еще девять штук свертков с наркотическим средством в надетом правом носке. Приехали сотрудники полиции, которые с его участием осмотрели место происшествия, изъяли у него оставшееся наркотического средства (т.1 л.д. 63-66, 72-75, 182-185).

Помимо полного признания своей вины в совершении преступления, вина ФИО1 полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Т.В.П. следует, что 15.01.2024 в вечернее время в каб. № 13 УФИЦ № 2 при ИК № 33 УФСИН России по Саратовской области он принимал участие понятым в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 В кабинете на столе были обнаружены и изъяты девять свертков с веществом в изоленте и один пакетик с веществом белого цвета, кроме того, были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, и банковские карты в количестве 5 штук. ФИО1 пояснил, что изъятые у него свертки с наркотическим веществом он приобрел для дальнейшего сбыта на территории г. Саратова. Был составлен акт. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 125-126).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Х.О.Н. следует, что 15.01.2024 в вечернее время в каб. № 13 УФИЦ № 2 при ИК № 33 УФСИН России по Саратовской области он принимал участие понятым при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО1, в результате которого у ФИО1 были обнаружены: один прозрачный пакетик с застежкой «зип», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и девять свертков с веществом в изоленте. ФИО1 пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое вещество «Мефедрон». Была вызвана следственно-оперативная группа и произведен осмотр места происшествия, а именно кабинета № 13, где в его присутствии сотрудник полиции осмотрел место происшествия с участием ФИО1, в кабинете на столе были обнаружены и изъяты девять свертков с веществом в изоленте серого цвета и один пакетик с веществом белого цвета, кроме того, были обнаружены и изъяты два сотовых телефона и банковские карты в количестве 5 штук. ФИО1 пояснил, что изъятые у него свертки с наркотическим веществом он приобрел для дальнейшего сбыта на территории г. Саратова (т.1 л.д. 127-129).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Р.А.В. следует, что 15.01.2024 от сотрудников УФИЦ № 2 при ФКУ ИК -33 УФСИН Росси по Саратовской области было получено сообщение о том, что при личном досмотре у осужденного ФИО1, который отбывает наказание в виде принудительных работ, обнаружены свертки с наркотическими средствами. По прибытию в УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

...> в кабинете № 13 следователем осмотрено место происшествия с участием понятых и ФИО1, обнаружены и изъяты девять свертков в изоленте серого цвета и один пакетик с веществом белого цвета, два сотовых телефона, и банковские карты, в количестве 5 штук (т. 1 л.д. 154-156).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Д.К.А. следует, что он работает инспектором УФИЦ № 2 при ИК-33 УФСИН России по Саратовской области. 15.01.2024 в 08 часов 00 минут он пришел на работу. В этот день осужденный ФИО1 покинул здание УФИЦ № 2 при ИК-33 УФСИН России по Саратовской области по заявлению, подписанному у начальника УФИЦ № 2 при ИК- 33 УФСИН России по Саратовской области. Примерно в 18 часов 00 минут указанной даты в УФИЦ № 2 при ИК-33 УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

...> прибыл ФИО1 После чего, в 18 часов 00 минут в комнате досмотра им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток в изоленте черного света, содержимого которого не было видно. Возникли подозрения, что в данном свертке могут находиться наркотические средства. О случившемся он доложил начальнику УФИЦ № 2 при ФКУИК-33 УФСИН России по Саратовской области и вызвал сотрудников полиции. Следственно-оперативной группой было осмотрено место происшествия и проведен личный досмотр ФИО1, у которого в носке было обнаружено девять свертков в изоленте (т. 1 л.д. 157-159).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

сообщением из УФИЦ-2 от 15.01.2024, согласно которому по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> при досмотре у осужденного ФИО1, 

<

Дата> г.р., обнаружены свертки с веществом (т. 1 л.д. 7);

рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Саратовской области Р.А.В.. об обнаружении признаков преступления от 15.01.2024, согласно которому совместно с оперуполномоченным по ОВД ГУ МВД России по Саратовской области, заместителем начальника 1 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области и сотрудниками УФИЦ № 2 при ИК-33 УФСИН России по Саратовской области 15.01.2024 в подъезде 2 

<

адрес> г. Саратова была пресечена преступная деятельность ФИО1, проживающего по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 8);

протоколом личного досмотра от 15.01.2024, согласно которому у ФИО1 изъято десять свертков с веществом неизвестного происхождения, со слов ФИО1 в данных свертках находится наркотическое средство «Мефедрон» (т. 1 л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен кабинет № 13 УФИЦ № 2 при ИК-33 УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

...>, изъяты девять свертков в изоленте серого цвета с содержимым, пакет «зип-лок» с содержимым, сотовый телефон марки «Tecno Sparc» модель «Tecno BF 7», сотовый телефон марки «Honor» марки «Huawei Technologies Co», банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Альфа-банк», банковская карта «Альфа-банк», банковская карта «Кивибанк», банковская карта «Тинькофф» (т. 1 л.д. 13-23);

справкой об исследовании 

<

№> от 16.01.2024, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты № 1-10), суммарной массой 6,53 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 40-42);

протоколом осмотра предметов от 16.01.2024, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Tecno Sparc» модель «Tecno BF 7», в котором было обнаружено приложение «Телеграмм», в котором имеется диалог с интернет-магазином «

<

данные изъяты>», в галереи имеются снимки с фотографиями мест оборудованных им тайников с наркотическими средствами; сотовый телефон марки «Honor» марки «Huawei Technologies Co», в котором было обнаружено приложение «Телеграмм», в котором имеется диалог с ботом «

<

данные изъяты>», в котором имеются обучающие сообщения по оборудованию тайников (т. 1 л.д. 77-84); 

постановлением от 16.01.2024, согласно которому сотовый телефон марки «Tecno Sparc» модель «Tecno BF 7», сотовый телефон марки «Honor» марки «Huawei Technologies Co» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 85);

протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, в 50 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, где ФИО1 указал место, где им был найден тайник с партией наркотических средств (т. 1 л.д. 86-90);

заключением эксперта 

<

№> от 04.02.2024, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №№ 1,2), суммарной массой 6,43 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от 15.01.2024 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> в здании УФИЦ № 2 при ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 109-114);

протоколом осмотра предметов от 06.02.2024, согласно которому осмотрены банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№>, банковская карта «Qiwi» 

<

№>, банковская карта АО «Альфа-Банк» 

<

№>, банковская карта АО «Альфа-Банк 

<

№> (т. 1 л.д. 119-122);

постановлением от 06.02.2024, согласно которому банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№>, банковская карта «Qiwi» 

<

№>, банковская карта АО «Альфа-Банк» 

<

№>, банковская карта АО «Альфа-Банк» 

<

№> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 123); 

протоколом осмотра предметов от 09.02.2024, согласно которому осмотрены; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 6,43 г.; полимерный пакет типа «файл», после вскрытия упаковки из нее извлечены: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри которого находятся два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым каждого из которых является вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, снабженная бумажной биркой белого цвета с печатным текстом «Первоначальная упаковка» в котором находятся фрагменты липкой ленты «скотч» серого цвета и фольги серебристого цвета, пустые пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой. (т. 1 л.д. 132-143);

постановлением от 09.02.2024, согласно которому наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 6,43 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от 15.01.2024 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> в здании УФИЦ № 2 при ИК-33 УФСИН России по Саратовской области признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 144); 

заключением специалиста 

<

№> от 17.01.2024, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1, 

<

Дата> года рождения, в моче обнаружены метаболиты растительного каннабиноида (Tetrahydrocannabinol- acid) (т. 1 л.д. 101-102); 

актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения 

<

№> от 15.01.2024, согласно которому в моче у ФИО1 обнаружены метаболиты растительного каннабиноида (Tetrahydrocannabinol- acid) (т. 1 л.д. 103). 

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективность и достоверность экспертных заключений у суда не вызывает сомнений, так как выводы экспертов основаны на всесторонней оценке всех обстоятельств уголовного дела, материалов проведенных исследований; они обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и конкретные результаты исследования, даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности; заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Кроме того, заключения экспертов согласуются с обстоятельствами по делу. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления. Показания в ходе предварительного следствия, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он давал без какого-либо принуждения, добровольно, с участием защитника. Оснований для самооговора подсудимых суд не установил. 

Оценивая показания свидетелей Т.В.П., Х.О.Н.., Р.К.А., Д.К.А.., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, поскольку они обстоятельны, подробны, последовательны, категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной. 

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, а также исходя из показаний свидетелей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное ФИО1 обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимым для совершения преступления и не конкретизированы действия подсудимого, которые были совершены им с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем, данный признак подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, в своих интересах, подсудимый ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 6,53 г., что является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый и лицо № 1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное, совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно покушались на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Действия, непосредственно направленные подсудимым ФИО1 и лицом № 1 на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не передали указанные наркотические средства приобретателям, поскольку действия подсудимого были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Об умысле подсудимого, направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует вид и количество изъятых наркотических средств, размер изъятых у него наркотических средств, превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, фасовка наркотических средств в полимерные пакеты типа зип - лок с пазовыми замками, количество свертков типа зип-лок.

Наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 6,53 г. – является наркотическими средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для данного вида наркотического средства.

Доказательства совершенного преступления

по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1

(по эпизоду у 

<

...>).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в декабре 2023 года в сети интернет в мессенджере «Телеграмм» он в магазине «

<

данные изъяты>» по продаже наркотических средств написал сообщение о желании устроиться закладчиком или курьером. Ему ответили, что он может устроиться под залог в сумме 5 000 рублей и прислали в мессенджере «Телеграмм» реквизиты банковской карты, на которую необходимо внести залог. С банковской карты ПАО Сбербанка 

<

№> он перевел денежные средства по указанным реквизитам. Его осведомили, что за одну оборудованную тайниковую закладку ему будут оплачивать 900 рублей. Он создал свой «биткоин-кошелек», чтобы выводить полученные средства на свою карту ПАО Сбербанка 

<

№>. Через один-два дня ему прислали координаты с тайниковой закладкой, а именно это была расфасованная готовая партия (небольшие бомбочки) с наркотическим средством (мефедрон), уже упакованные по полимерным пакетам типа – зип-лок и замотанные в изоленты в виде свертков, первый раз он получил 5 (пять) грамм. Полученную партию наркотического средства он разложил в виде тайниковой закладки по г. Саратову на территории Заводского района. Вторую партию он получил в количестве 10 грамм наркотического средства мефедрон, которую также разложил в виде тайниковых закладок на территории Заводского района г. Саратова. Третью партию наркотического средства он получил в количестве 15 грамм, которую в виде тайниковых закладок оборудовал на территории Заводского района г. Саратова. Четвертую партию наркотического средства он получил уже в количестве 20 грамм и снова разложил в виде тайниковых закладок на территории Заводского района г. Саратова. 14.01.2024 в «Телеграмм» он получил сообщение с указанием координат места нахождения новой партии наркотика (мефедрон), которую ему необходимо было забрать и разложить в виде тайниковых закладок на территории Заводского района г. Саратова. Он приехал по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, где в лесном массиве в районе Кумысной поляны согласно координатам нашел партию наркотического средства. Забрав данную партию, он разложил в виде тайниковых закладок данные наркотики. При себе у него еще оставалось 10 грамм наркотика (мефедрон). Он вернулся в УФИЦ-2 ИК-33 по адресу: 

<

...>, где при личном досмотре в правом кармане олимпийки у него обнаружили один сверток с наркотическим средством, и в правом носке, еще спрятанные девять штук свертков с наркотическим средством. Приехали сотрудники полиции, которые с его участием осмотрели место происшествия и в кабинете УФИЦ-2 ИК-33 произвели изъятие оставшегося у него наркотического средства. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Кроме того, он указал на места тайниковой закладки, а именно координаты: 

<

№>, 

<

№>, расположенные у 

<

адрес> г. Саратов, и координаты: 

<

№>, 

<

№>, расположенные у 

<

адрес> г. Саратова, которые он помнил и на которые указал сотрудникам полиции. По данным указанным местам оборудованных им тайниковых закладок были составлены протоколы осмотра мест происшествия и изъяты обнаруженные закладки наркотических средств, которые были упакованы (т. 1 л.д. 63-66, 72-75, 182-185).

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний К.Т.П. следует, что 15.01.2024 в вечернее время она принимала участие понятой при осмотре места происшествия, а именно участка местности у 

<

адрес> г. Саратова, где у световой опоры рядом с забором указанного дома ранее ей незнакомый ФИО1 указал на участок местности, где был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который был изъят и упакован. ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом он оборудовал как тайниковую закладку и, сфотографировав, отправил координаты куратору магазина наркотических веществ (т. 1 л.д. 148-149).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Р.А.В. следует, что 15.01.2024 от сотрудников УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области им было получено сообщение о том, что при личном досмотре у осужденного ФИО1, который отбывает наказание, обнаружены свертки с наркотическими средствами. Прибыв в УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

...> в кабинете № 13 УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области следователем с участием ФИО1 было осмотрено место происшествия, в ходе которого последний пояснил, что два свертка с наркотическим веществом он сделал в виде тайниковой закладки и может на них указать. После чего все направились к 

<

адрес> 

<

адрес> г. Саратова, где у световой опоры рядом с забором вышеуказанного дома сотрудниками полиции по указанию ФИО1 на место, был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который был изъят. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом он оборудовал как тайниковую закладку и, сфотографировав, отправил координаты куратору магазина с наркотическими веществами (т. 1 л.д. 154-156).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

сообщением от сотрудников УФИЦ-2 от 15.01.2024, согласно которому по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> при досмотре у осужденного ФИО1, 

<

Дата> г.р., были обнаружены свертки с веществом (т. 1 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности с координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>° у 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, где оборудовал тайник с наркотическим средством (т. 1 л.д. 24-28);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.01.2024, согласно которому в ходе осмотра места происшествия с географическими координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, у 

<

адрес> г. Саратова, совместно с ФИО1 было обнаружено и изъято наркотические средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 грамм (т. 1 л.д. 29);

справкой об исследовании 

<

№> от 16.01.2024, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,70 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 44-46);

протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, в 50 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, где ФИО1 указал место, где был обнаружен тайник, из которого им изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 86-90);

заключением эксперта 

<

№> от 04.02.2024, согласно которому представленное на исследование вещество (объект № 4), суммарной массой 0,69 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от 15.01.2024 на участке местности с географическими координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, у 

<

адрес> г. Саратова, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 109-114);

протоколом осмотра предметов от 16.01.2024, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Tecno Sparc» модель «Tecno BF 7», в котором было обнаружено приложение «Телеграмм», в котором имеется диалог с интернет-магазином «

<

данные изъяты>», в галерее имеются снимки с фотографиями мест оборудованных им тайников с наркотическими средствами; сотовый телефон марки «Honor» марки «Huawei Technologies Co» в котором было обнаружено приложение «Телеграмм», в котором имеется диалог с ботом «

<

данные изъяты>», в котором имеются обучающие сообщения по оборудованию тайников (т.1 л.д. 77-84); 

постановлением от 16.01.2024, согласно которому сотовый телефон марки «Tecno Sparc» модель «Tecno BF 7», сотовый телефон марки «Honor» марки «Huawei Technologies Co» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 85);

протоколом осмотра предметов от 06.02.2024, согласно которому осмотрены: банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№>, банковская карта «Qiwi» 

<

№>, банковская карта АО «Альфа-Банк» 

<

№>, банковская карта АО «Альфа-Банк 

<

№> (т. 1 л.д. 119-122);

постановлением от 06.02.2024, согласно которому банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№>, банковская карта «Qiwi» 

<

№>, банковская карта АО «Альфа-Банк» 

<

№>, банковская карта АО «Альфа-Банк 

<

№> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 123); 

протоколом осмотра предметов от 09.02.2024, согласно которому осмотрены: наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 0,69 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от 15.01.2024 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; полимерный пакет типа «файл», после вскрытия упаковки из нее извлечены: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри которого находятся два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым каждого из которых является вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, снабженный бумажной биркой белого цвета с печатным текстом «Первоначальная упаковка» в котором находятся фрагменты липкой ленты «скотч» серого цвета и фольги серебристого цвета, пустые пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой (т. 1 л.д. 132-143).

постановлением от 09.02.2024, согласно которому наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 0,69 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от 15.01.2024 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 144); 

заключением специалиста 

<

№> от 17.01.2024, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1, 

<

Дата> г.р., обнаружены метаболиты растительного каннабиноида (Tetrahydrocannabinol- acid) (т. 1 л.д. 101-102); 

актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения 

<

№> от 15.01.2024, согласно которому в моче у ФИО1 обнаружены метаболиты растительного каннабиноида (Tetrahydrocannabinol- acid) (т. 1 л.д. 103). 

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Показания свидетелей, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, самооговора подсудимым не усматривается.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц, как совершенных с использованием данных сетей, необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное ФИО1 обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимыми для совершения преступления и не конкретизированы действия подсудимого, которые были совершены им с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем, данный признак подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, в своих интересах, подсудимый ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 0,70 г., что является значительным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый и лицо № 1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное, совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно покушались на сбыт наркотического средства в значительном размере.

Действия, непосредственно направленные подсудимым ФИО1 и лицом № 1 на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не передали указанные наркотические средства приобретателям, поскольку действия подсудимого были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Об умысле подсудимого, направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует вид и количество изъятых наркотических средств, размер изъятых у него наркотических средств, превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, фасовка наркотических средств в полимерные пакеты типа зип - лок с пазовыми замками, количество свертков типа зип-лок.

Наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 0,70 г. – является наркотическими средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Значительный размер суд определяет исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для данного вида наркотического средства.

Суд принимает во внимание, что фактические обстоятельств дела свидетельствуют о том, что наркотические средства, изъятые у ФИО1, а также из тайниковых закладок, оборудованных им, предназначались для последующего сбыта покупателям, которых приискивало лицо № 1, то есть действия ФИО1 и лица № 1 были направлены на совершение самостоятельных преступлений, не объединенных единым умыслом, и ответственность, согласно ст. 17 УК РФ наступает за каждое из них.

Кроме того, данных о том, что наркотические средства, изъятые у ФИО1 и помещенные в тайниковые закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, суду не представлено.

Доказательства совершенного преступления по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1

(по эпизоду у 

<

адрес> г. Саратова).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в декабре 2023 года в сети интернет мессенджера «Телеграмм» в магазине «

<

данные изъяты>» по продаже наркотических средств он обратился с просьбой устроиться работать закладчиком или курьером. Ему ответили, что возможно устроиться под залог в сумме 5 000 рублей и прислали реквизиты банковской карты, на которую необходимо внести денежный залог. С банковской карты ПАО Сбербанка 

<

№> он перевел денежные средства по реквизитам, которые ему прислали. Его осведомили, что за одну оборудованную тайниковую закладку ему будут оплачивать 900 рублей. Он создал свой «биткоин-кошелек», чтобы выводить полученные средства на свою карту ПАО Сбербанка 

<

№>. Через один-два дня ему в мессенджере «Телеграмм» прислали координаты с тайниковой закладкой, а именно это была расфасованная готовая партия (небольшие бомбочки) с наркотическим средством (мефедрон), уже упакованные по полимерным пакетам типа – зип-лок и замотаны в изоленты в виде свертков, первый раз он получил 5 грамм. Полученную партию наркотического средства он разложил в виде тайниковой закладки по г. Саратову на территории Заводского района. Вторую партию он получил в количестве 10 грамм наркотического средства мефедрон, который таким же образом разложил в виде тайниковых закладок на территории Заводского района г. Саратова. Третью партию наркотического средства он получил в количестве 15 грамм, которую в виде тайниковых закладок оборудовал на территории Заводского района г. Саратова. Четвертую партию наркотического средства он получил уже в количестве 20 грамм и снова разложил в виде тайниковых закладок на территории Заводского района г. Саратова. 14.01.2024 в «Телеграмм» он получил сообщение с указанием координат места нахождения новой партии наркотика (мефедрон), которую ему необходимо было забрать и разложить в виде тайниковых закладок на территории Заводского района г. Саратова. Он приехал по адресу: г Саратов, Октябрьский район, где в лесном массиве в районе кумысной поляны согласно координатам, нашел партию наркотического средства. Забрав данную партию, он разложил в виде тайниковой закладки данные наркотики. При себе у него еще оставалось 10 грамм наркотика (мефедрон). Он вернулся в УФИЦ-2 ИК-33 по адресу: 

<

...>, где при личном досмотре в правом кармане олимпийки у него обнаружили один сверток с наркотическим средством, и в правом носке спрятанные еще девять штук свертков с наркотическим средством. Приехали сотрудники полиции, которые с его участием осмотрели место происшествия и в кабинете УФИЦ-2 ИК-33 изъяли оставшееся у него наркотическое средство. Кроме того, он указал на места тайниковых закладок, а именно координаты: 

<

№>, 

<

№>, расположенные у 

<

адрес> г. Саратов и координаты: 

<

№>, 

<

№>, расположенные у 

<

адрес> г. Саратова, которые он помнил и на которые указал сотрудникам полиции. По данным указанным местам оборудованных им тайниковых закладок были составлены протоколы осмотра мест происшествий и изъяты обнаруженные закладки наркотических средств, которые были упакованы (т. 1 л.д. 63-66, 72-75, 182-185).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний К.Т.П. следует, 15.01.2024 в вечернее время она принимала участие понятой на участке местности у 

<

адрес> г. Саратова, где у световой опоры рядом с забором вышеуказанного дома сотрудниками полиции по указанию участвующего ранее ей незнакомого ФИО1 был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который был изъят. ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом он оборудовал как тайниковую закладку и, сфотографировав, отправил координаты куратору магазина с наркотическими веществами (т. 1 л.д. 148-149).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Р.А.В. следует, что 15.01.2024 от сотрудников УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области им было получено сообщение о том, что при личном досмотре у осужденного ФИО1, который отбывает наказание, обнаружены свертки с наркотическими средствами. Он выехал в УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

...>, где в кабинете № 13 следователем с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он пояснил, что два свертка с наркотическим веществом он сделал в виде тайниковой закладки и может на них указать. После чего все направились к 

<

адрес> г. Саратова, где у световой опоры рядом с забором вышеуказанного дома сотрудниками по указанию ФИО1, был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который был изъят. ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом он оборудовал как тайниковую закладку и, сфотографировав, отправил координаты куратору магазина с наркотическими веществами (т. 1 л.д. 154-156).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

сообщением от сотрудников УФИЦ-2 от 15.01.2024, согласно которому по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> при досмотре у осужденного ФИО1, 

<

Дата> г.р., были обнаружены свертки с веществом (т. 1 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности с координатами: широта 

<

№> долгота 

<

№>°, у 

<

адрес> г. Саратова, где ФИО1 указал место, где оборудовал тайник с наркотическим средством (т. 1 л.д. 30-34); 

рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.01.2024, согласно которому в ходе осмотра места происшествия с географическими координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, у 

<

адрес> г. Саратова, совместно с ФИО1 обнаружено и изъято наркотические средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 г. (т. 1 л.д. 35);

справкой об исследовании 

<

№> от 16.01.2024, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,69 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 48-50);

протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, в 50 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, где ФИО1 указал на участок местности, где им был обнаружен тайник с наркотическим средством (т. 1 л.д. 86-90);

заключением эксперта 

<

№> от 04.02.2024, согласно которому представленное на исследование вещество (объект № 4), суммарной массой 0,68 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от 15.01.2024 на участке местности с географическими координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, у 

<

адрес> г. Саратова, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 109-114);

протоколом осмотра предметов от 06.02.2024, согласно которому осмотрено: наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 г., обнаруженное и изъятое на участке местности с географическими координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, у 

<

адрес> г. Саратова; полимерный пакет типа «файл», после вскрытия упаковки из нее извлечены: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри которого находятся два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым каждого из которых является вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, снабженная бумажной биркой белого цвета с печатным текстом «Первоначальная упаковка» в котором находятся фрагменты липкой ленты «скотч» серого цвета и фольги серебристого цвета, пустые пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой (т. 1 л.д. 132-143);

постановлением от 09.02.2024, согласно которому наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 0,69 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от 15.01.2024 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 144); 

заключением специалиста 

<

№> от 17.01.2024, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1, 

<

Дата> г.р., обнаружены метаболиты растительного каннабиноида (Tetrahydrocannabinol- acid) (т. 1 л.д. 101-102); 

актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения 

<

№> от 15.01.2024, согласно которому в моче у ФИО1 обнаружены метаболиты растительного каннабиноида (Tetrahydrocannabinol- acid) (т. 1 л.д. 103). 

протоколом личного досмотра от 15.01.2024, согласно которого у ФИО1 изъято десять свертков с веществом неизвестного происхождения, со слов ФИО1 в данных свертках находится наркотическое средство «Мефедрон» (т.1 л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2024 с участием ФИО1, согласно которого осмотрен кабинет №13 УФИЦ№2 при ИК-33 УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

...> изъяты девять свертков в изоленте серого цвета с содержимым, пакет «зип-лок» с содержимым, сотовый телефон марки «Tecno Sparc» модель «Tecno BF 7», сотовый телефон марки «Honor» марки «Huawei Technologies Co», банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Альфа-банк», банковская карта «Альфа-банк», банковская карта «Кивибанк», банковская карта «Тинькофф» (т.1 л.д. 13-23);

протоколом осмотра предметов от 16.01.2024, согласно которому омотрены: сотовый телефон марки «Tecno Sparc» модель «Tecno BF 7» в котором было обнаружено приложение «Телеграмм», в котором имеется диалог с интернет-магазином «

<

данные изъяты>», в галереи имеются снимки с фотографиями мест оборудованных им тайников с наркотическими средствами; сотовый телефон марки «Honor» марки «Huawei Technologies Co» в котором было обнаружено приложение «Телеграмм», в котором имеется диалог с ботом «

<

данные изъяты>», в котором имеются обучающие сообщения по оборудованию тайников (т.1 л.д. 77-84); 

постановлением от 16.01.2024, согласно которому сотовый телефон марки «Tecno Sparc» модель «Tecno BF 7», сотовый телефон марки «Honor» марки «Huawei Technologies Co» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 85);

протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, в 50 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, где ФИО1 указал место, где им был обнаружен тайник с наркотическим средством (т. 1 л.д. 86-90);

протоколом осмотра предметов от 06.02.2024, согласно которому осмотрены: банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№>, банковская карта «Qiwi» 

<

№>, банковская карта АО «Альфа-Банк» 

<

№>, банковская карта АО «Альфа-Банк 

<

№> (т. 1 л.д. 119-122);

постановлением от 06.02.2024, согласно которому банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№>, банковская карта «Qiwi» 

<

№>, банковская карта АО «Альфа-Банк» 

<

№>, банковская карта АО «Альфа-Банк 

<

№> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 123). 

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Показания свидетелей, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, самооговора подсудимым не усматривается.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное ФИО1 обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимыми для совершения преступления и не конкретизированы действия подсудимого, которые были совершены им с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем, данный признак подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, в своих интересах, подсудимый ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 0,69 г., что является значительным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый и лицо № 1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное, совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно покушались на сбыт наркотического средства в значительном размере.

Действия, непосредственно направленные подсудимым ФИО1 и лицом № 1 на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не передали указанные наркотические средства приобретателям, поскольку действия подсудимого были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Об умысле подсудимого, направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует вид и количество изъятых наркотических средств, размер изъятых у него наркотических средств, превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, фасовка наркотических средств в полимерные пакеты типа зип - лок с пазовыми замками, количество свертков типа зип-лок.

Наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 0,69 г., – является наркотическими средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Значительный размер суд определяет исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для данного вида наркотического средства.

Суд принимает во внимание, что фактические обстоятельств дела свидетельствуют о том, что наркотические средства, изъятые у ФИО1, а также из тайниковых закладок, оборудованных им, предназначались для последующего сбыта покупателям, которых приискивало лицо № 1, то есть действия ФИО1 и лица № 1 были направлены на совершение самостоятельных преступлений, не объединенных единым умыслом, и ответственность, согласно ст. 17 УК РФ, наступает за каждое из них.

Кроме того, данных о том, что наркотические средства, изъятые у ФИО1 и помещенные в тайниковые закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, суду не представлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства и материалы дела, суд признаетФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Назначая наказание за каждое неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участияФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по каждому эпизоду признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по каждому эпизоду учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие у него тяжелых заболеваний, наличие тяжелых заболеваний у его близких родственников (матери, отца).

Поскольку на момент совершения преступленийФИО1 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору 

<

данные изъяты> от 08.05.2019, которая образует в действияхФИО1, в силу ч. 3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает по каждому эпизоду в качестве отягчающего ФИО1 наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено по каждому эпизоду.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 по каждому эпизоду наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, принимая во внимание наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, руководствуясь п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, содержащим прямой запрет на применение условного осуждения к лицу, в действиях которого содержится особо опасный рецидив преступлений, считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по каждому эпизоду. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд по каждому эпизоду не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, суд оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду не находит, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом по каждому эпизоду не установлено.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1, находит возможным не назначать ему по каждому эпизоду дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Исходя из фактических обстоятельств, совершенных с прямым умыслом преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений по каждому эпизоду.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду, суд не усматривает.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд для обеспечения исполнения приговора принимает решение об оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ сумма в размере 6354 рубля, выплаченная адвокатуАкуловой К.Н. за оказание юридической помощи подсудимомуФИО1 по назначению следователя в ходе досудебного производства по уголовному делу, относится к процессуальным издержкам.

Оснований для освобожденияФИО1 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> г. Саратова от 08.05.2019, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с момента его фактического задержания - с

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной особого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Акуловой К.Н. в размере 6354 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефон марки «Tecno Sparc» модель «Tecno BF 7», сотовый телефон марки «Honor» марки «Huawei Technologies Co», банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, банковскую Ж.А.А. ФИО2;

банковскую карту «Qiwi» 

<

№>, банковскую карту АО «Альфа-Банк» 

<

№>, банковскую карту АО «Альфа-Банк 

<

№>, хранящиеся в КХВД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, оставить хранить в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову до принятия решения по выделенному уголовному делу;

наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в КХВД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова