Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2221/2018 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Спиридоновка муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд к Администрации сельского поселения Спиридоновка муниципального района 

<

адрес> с иском о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка, К.Е.Н., по линии матери, П.С.Г. (до брака К.) С.Г. После смерти бабушки осталось наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследником после смерти К.Е.Н., фактически принявшим наследство, но не оформившим своих прав, являлась мать истицы, П.С.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ 

В свою очередь, истица является единственным наследником по закону после смерти матери, П.С.Г., фактически принявшей наследство, но не оформившей своих прав. Препятствием в оформлении наследственных прав является отсутствие документов, подтверждающих родство П.С.Г. с матерью, К.Е.Н. Для подтверждения родственных отношений истица обращалась в архивный отдел Управления ЗАГС 

<

адрес>, но получила отказ в предоставлении копии записи акта о рождении ФИО2, в связи с отсутствием указанной записи акта, при этом архивный фонд сохранен не полностью. 

Вместе с тем, имеются достаточные и необходимые доказательства, подтверждающие родство ее матери и бабушки между собой, а также то, что ее мать, П.С.Г., вступила в права наследования после смерти К.Е.Н., а истица вступила в права наследования после смерти П.С.Г. Таким образом, истица считает, что она приобрела право собственности в порядке наследования после смерти П.С.Г. на ? долю в жилом доме, фактически приняв наследство после смерти матери, к которой, в свою очередь, право по наследству перешло от К.Е.Н. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти П.С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Спиридоновка муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.А.И., Т.А.В. показали, что в спорном жилом помещении проживали К.Е.Н., П.С.Г. и ФИО1, которая всегда помогала бабушке по огороду, по дому, все вместе ухаживали за бабушкой, приезжали в гости. Похороны П.С.Г. организовывала ФИО1, перед смертью также за ней ухаживала. Спорный жилой дом был простроен помещиком Спиридоном, в честь которого поселок назвали Спиридоновкой. В этом доме жил прадед Т.А.В. – Т.И.Г.. В ДД.ММ.ГГГГ. его с семьей, в том числе Т.В.Г. (деда свидетеля), отправили на выселки. После возвращения деду вернули в пользование часть дома, а во вторую половину поселили К.Е.Н. с дочерью. Впоследствии в доме поселились их наследники. После смерти К.Е.Н. в доме проживала её дочь, П.С.Г., а после её смерти за домом присматривает ФИО1

Выслушав представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что К.Е.Н. на основании справки сельской администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой Администрации с.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что К.Е.Н. владеет ? долей жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ а также материалами инвентарного дела №, копией выписки из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ Сособственником жилого дома в ? доле являлся Т.В.Г., впоследствии в порядке наследования – Т.А.В.

Право собственности К.Е.Н. на 

<

данные изъяты> долю жилого дома не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Наследником первой очереди после смерти К.Е.Н., является ее дочь П.С.Г.

ДД.ММ.ГГГГ П.С.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что П.С.Г. фактически приняла наследство после смерти К.Е.Н., поскольку после смерти матери стала пользоваться принадлежащим наследодателю имуществом, таким образом, спорное жилое помещение перешло в порядке наследования П.С.Г., а после смерти П.С.Г. все наследственное имущество перешло единственному наследнику - ФИО1 

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели, указав, что ФИО1 приняла все наследственное имущество, принадлежавшее ее матери П.С.Г., а до этого К.Е.Н. 

При таких обстоятельствах право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество перешло в порядке универсального правопреемства к наследнику, принявшему наследство, ФИО1 Правопритязаний иных лиц на спорное имущество судом не установлено. 

Из материалов дела также следует, что на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ На данном земельном участке расположено спорное жилое помещение. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти П.С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 19 октября 2018 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.