По делу № 1-103/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, обвиняемой Фомeнковой Н.Н., защитника адвоката Адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3, предъявившей ордер [ Номер ], при секретаре Стариковой И.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде уголовное дело в отношении 

Фомeнковой Н.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки РФ, имеющей [ ... ] образование, не замужем, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее судимой,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Фомeнкова Н.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 02 часов 00 минут, находясь в баре «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], познакомилась с ранее незнакомым Потерпевший №1, у которого при себе находился сотовый телефон «[ ... ]», imei [ Номер ], в корпусе серого цвета стоимостью 43670 рублей в пластмассовом чехле черно-красного цвета стоимостью 300 рублей и сим-картой ОАО «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ], не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие ему. В это время у Фомeнковой Н.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №1 сотового телефона путем обмана, под предлогом необходимости сделать несколько телефонных звонков с телефона Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, Фомeнкова Н.Н. обратилась к Потерпевший №1 с просьбой передать ей сотовый телефон «[ ... ]», imei [ Номер ], в корпусе серого цвета, принадлежащий ему, для того чтобы сделать несколько телефонных звонков, при этом в действительности не имея истинных намерений производить телефоне звонки, а имея умысел на хищение сотового телефона путем обмана, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, таким образом, обманула Потерпевший №1 В результате обмана Потерпевший №1, введенный в заблуждение Фомeнковой Н.Н., не подозревая о ее преступных намерениях, передал последней принадлежащий ему сотовый телефон «[ ... ]», imei [ Номер ], в корпусе серого цвета стоимостью 43670 рублей в пластмассовом чехле черно-красного цвета стоимостью 300 рублей и сим-картой ОАО «[ ... ]», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 1200 рублей, завладев которыми Фомeнкова Н.Н. с места преступления скрылась. В последующем сотовым телефоном «[ ... ]», imei [ Номер ], в корпусе серого цвета стоимостью 43670 рублей в пластмассовом чехле черно-красного цвета стоимостью 300 рублей и сим-картой ОАО «[ ... ]», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 1200 рублей, Фомeнкова Н.Н. распорядилась по своему усмотрению. Таким образом Фомeнкова Н.Н. причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 45170 рублей. 

В судебном заседании подсудимая Фомeнкова Н.Н. после изложения обвинительного заключения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ей добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ей понятны.

Заслушав мнение защиты, поддержавшей заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, заслушав мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, исковых требований к подсудимой Фомeнковой Н.Н. не имеет, поскольку ему полностью возмещен материальный ущерб, суд удовлетворил ходатайство подсудимой Фомeнковой Н.Н. о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Фомeнкова Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует ее действия по ст. 159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Фомeнкова Н.Н. ранее судима, свою вину признал полностью и раскаялась в содеянном, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, администрацией [ Адрес ] характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание Фомeнковой Н.Н. обстоятельствами в соответствии со ст. ст. 61 ч.1 п. «и, к», ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимой Фомeнковой Н.Н., страдающей тяжелым заболеванием, а также [ ... ] подсудимой Фомeнковой Н.Н. 

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Настоящее преступление средней тяжести подсудимая Фомeнкова Н.Н. совершила в период условного осуждения по приговору суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] спустя непродолжительный период времени после осуждения по приговору суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], что свидетельствует о стойкости ее противоправного поведения и не желании встать на путь исправления, а поэтому, с учетом данных о личности Фомeнковой Н.Н., суд приходит к выводу, что оснований для сохранения условного осуждения нет, и ее исправление возможно только в условиях назначения реального лишения свободы, а поэтому в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ ей следует отменить условное осуждение, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении Фомeнковой Н.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимой Фомeнковой Н.Н. дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным ее применение, принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств. 

С учетом обстоятельств совершённого Фомeнковой Н.Н. преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, степени его общественной опасности и личности подсудимой суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления.

Наказание Фомeнковой Н.Н. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ следует отбывать в колонии-поселении. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФОМEНКОВУ Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить Фомeнковой Н.Н. условное осуждение по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 1 (МЕСЯЦ) месяца, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения Фомeнковой Н.Н. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения - заключение под стражей. Срок наказания Фомeнковой Н.Н. исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть Фомeнковой Н.Н. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д. 58) по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства по делу:

Кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на похищенный сотовый телефон «[ ... ]», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Коробка от сотового телефона «[ ... ]», возвращенная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Фроликова Е.Н.