Дело № 2-А25/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года с.Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В., 

при секретаре Поляковой Н.И.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 01.06.2019 года она с детьми находилась на прогулке возле дома 

<

адрес>. Дети катались на самокатах, а она снимала их на видео на телефон. Ее муж ремонтировал автомобиль, а родная сестра находилась во дворе дома. По дорожке ФИО2 гнала своих коров. ФИО2 начала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, оскорбляла ее при детях и муже, которые все слышали. После чего подошла к ней и ударила прутом по сотовому телефону, от чего телефон упал. Высказанными оскорблениями ФИО2 причинила ей нравственные страдания. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, представленного мировым судьей Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области по запросу суда следует, что 13.06.2019 года ФИО1 обратилась в прокуратуру Измалковского района с заявлением, в котором указала, что ФИО2 01.06.2019 года в месте, указанном в исковом заявлении, оскорбляла ее. В заявлении приведены конкретные слова и выражения произнесенные ФИО2 в ее адрес. 

Прокурором Измалковского района проведена проверка по данному факту, опрошены свидетели произошедшего, которые подтвердили изложенные ФИО1 сведения, и 11.07.2019 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. 

Постановлением мирового судьей Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 26.08.2019 года ФИО2 по факту нанесение оскорблений ФИО1 01.06.2019 года признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО2 участвовала при рассмотрении дела мировым судьей и ей объявлено постановление по делу об административном правонарушении. 

Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. 

Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Критерии разграничения слов зафиксированы словарями, в том числе ФИО3 и В.И. Даля, которые находятся в общем доступе. 

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. 

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Приведенные ФИО1 слова, которые употребила в ее адрес ФИО2, являются недопустимыми к употреблению в обществе, они высказаны в неприличной форме, являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство человека, в адрес которого они были употреблены. 

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, при наличии вступившего в законную силу постановления мирового судьи, суд находит установленным то обстоятельства, что ФИО2 оскорбила ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий от полученных оскорблений, унижающих его честь и достоинство. С учетом требований разумности и справедливости, суд находит разумной для взыскания сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, а он понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, то с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы в размере 300 рублей, а всего 5300 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Елецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2020 года.