<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 октября 2025 года 

<

адрес>

Губкинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Демичевой О.А. 

при секретаре Григорян К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в размере ФИО7 и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере ФИО8

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «Филберт» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен о предоставлении и обслуживании кредитной карты №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность в размере ФИО9, из которых: основной долг ФИО10, проценты – ФИО11, проценты на просроченный основной долг – ФИО12, задолженность по комиссии – ФИО13, задолженность по штрафам – ФИО14 Ответчик от погашения задолженности по кредиту неправомерно уклоняется. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора цессии уступило ООО «Филберт» право требования к ФИО2 на общую сумму ФИО15

На основании федерального закона от 4 августа 2023 г. № 467-ФЗ и решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов на общую сумму ФИО16, из которых: основной долг ФИО17, проценты – ФИО18

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО ПКО «Филберт» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, возражений на иск не представила, как не поступало от нее и ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причины неявки.

Уведомление ответчика судом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признано надлежащим. 

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) в соответствии с частью 4 статьи 167 и частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п.1). Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (п.2).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с обеспеченным лимитом кредитования в сумме ФИО19, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита, уплатив проценты за пользование ним в размере 29,9% годовых, срок возврата - до востребования.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности, не менее ФИО20, но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода. Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом банком ответчику. Льготный период кредитования – до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода 25 календарных дня.

В пп.19, 22, 23 договора его стороны оговорили, что комиссия на выдачу наличных денежных средств со счета по карте установлена в размере 2,9% от суммы операции плюс ФИО21; плата за услуг «SMS-оповещение» - ФИО22 в месяц; предоставление отчета по карте посредством почтового отправления – ФИО23 в месяц; плата за обработку запроса по предоставлению баланса по карте в банкомате – ФИО24 за один запрос.

В период действия кредитного договора ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по открытому на имя ФИО2 счету.

Доказательств, свидетельствующих о не заключении указанного кредитного договора, признании его недействительным, расторжении либо заключении на иных, нежели приведено истцом, условиях, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, у ФИО2 образовалась задолженность в размере ФИО25, из которых: основной долг ФИО26, проценты – ФИО27, проценты на просроченный основной долг – ФИО28, задолженность по комиссии – ФИО29, задолженность по штрафам – ФИО30

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГг. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора цессии уступило ООО «Филберт» право требования по договору №, заключенному с ответчиком в сумме задолженности ФИО31

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Филберт» направило ответчику уведомление об уступке прав требования, а также в порядке досудебного урегулирования спора претензию, которая оставлена без ответа.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере ФИО32, из которых: основной долг ФИО33, проценты – ФИО34, в пределах заявленных исковых требований, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере ФИО35

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ООО ПКО «Филберт» (№) к ФИО1 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере ФИО36, из которых: основной долг ФИО37, проценты – ФИО38, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ФИО39

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано с подачей апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

<

данные изъяты>

Судья Демичева О.А.