ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года г. Тула

ул.Демонстрации, д.25

Судья Советского районного суда г. Тулы Воеводина Ю.Н.,

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности 22 марта 2017 года по ст. 14.2 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей, 

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством при следующих обстоятельствах.

13 августа 2017 года в 10 часов 30 минут ФИО2 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в нарушение правил розничной продажи спиртосодержащей продукции, незаконно реализовала ФИО1 спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 л. по цене 70 рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась и показал, что действительно 13 августа 2017 года реализовала спиртосодержащую жидкость 1 бутылку, объемом 0,5 л за 70 рублей, поскольку у нее сложилось трудное материальное положение.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от 07 сентября 2017 года, которым установлены время и место совершения ФИО3 административного правонарушения;

рапортом ст. УУП ОП «Совесткий» УМВД России по г. Туле от 13 августа 2017 года из которого следует, что 13 августа 2017 года в 09 часов 25 минут от неизвестного лица поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, осуществляется торговля водкой;

актом от 13 августа 2017 года, из которого следует, что 13 августа 2017 года в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2 продала ФИО1 прозрачную жидкость с резким запахом алкоголя, объемом 0,5 л., за 70 рублей;

актом добровольной выдачи от 13 августа 2017 года, согласно которому 13 августа 2017 года добровольно выдана пластиковая бутылка объемом 0,5 л с резким запахом алкоголя, приобретенная ФИО1 по адресу: 

<

адрес> у ФИО2, при этом последняя пояснила, что жидкость является водкой, предназначенной для розничной торговли;

справкой об исследовании № от 22 августа 2017 года, согласно которой представленная на исследование жидкость, находящаяся в полимерной бутылке, емкостью 0,5 л, изъятая в ходе проверочной закупки у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью – водно-этанольным раствором. Содержание этилового спирта (крепость) в данной жидкости составило 39,6%. В представленной жидкости денатурирующие добавки не обнаружены.

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством. 

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ выражается в реализации физическими лицами алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, без специального разрешения.

В судебном заседании установлено, что жидкость, приобретенная ФИО1 13 августа 2017 года по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 является спиртосодержащей жидкостью – водно-этанольным раствором. Содержание этилового спирта (крепость) в данной жидкости составило 39,6%.

Данных о том, что реализованная ФИО2 жидкость является алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией, в представленных материалах не имеется.

Суд лишен возможности установить, относится ли реализованная ФИО2 жидкость к алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, поскольку, согласно акту уничтожения от 07 сентября 2017 года, указанная жидкость уничтожена.

При этом, указом Президента Российской Федерации № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» установлен перечень товаров, в который входит спирт этиловый, свободная реализация которых запрещена.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на ст. 14.2 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, что не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, которая ранее привлекалась к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность правонарушителя, суд учитывает раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф надлежит перечислить:

ИНН 

<

***>

КПП 710501001

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле)

Счет: 40101810700000010107

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула

БИК 047003001

КОД 18811609000016000140

Код ОКТМО 70701000

УИН 18887115060550361139

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья