ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2017 г. 

<

адрес>

Судья Воскресенского городского суда 

<

адрес> Александрина З.А., при секретаре ФИО3, с участием, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего оператором станка ООО «

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административно задержан в 15 часов 27 минут 

<

дата>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в 15 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, регламентированных ФЗ №144-ФЗ от 

<

дата> об «Оперативно-розыскной деятельности» находясь на въезде на автостоянку по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который на момент задержания оказал сопротивление сотруднику ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, выраженное в неповиновении законного распоряжения сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, размахивал руками, нарушал общественный порядок, в связи с чем, в отношении данного гражданина осуществлялось применение физической силы и специальных средств. 

В ходе судебного заседания по данному делу ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что в момент его задержания оказал сопротивление сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины ФИО1, вина последнего, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 (л.д.1); 

- протоколом об административном правонарушении АВ № от 10.06.2017г., из которого следует, что ФИО1 при описанных в протоколе обстоятельствах, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом задержания в отношении ФИО1 от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО1 административно задержан на основании ст.27.3 КоАП РФ 

<

дата> в 15 ч. 27 мин. (л.д.3);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 10.06.2017г. он был задержан за незаконный оборот наркотических средств. В момент задержания он оказывал сопротивление сотруднику УМВД России по 

<

адрес>, выраженное в неповиновении законному распоряжению сотрудникам полиции прекратить противоправные действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, размахивал руками, нарушал общественный порядок (л.д.4), 

- объяснениями ФИО6, и ФИО7, из которых следует, что 

<

дата> они были приглашены сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятых. В результате ОРМ был задержан ФИО1 В момент задержания последний оказал сопротивление сотрудникам УМВД России, выраженное в неповиновении законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, препятствующие проведению данного оперативного мероприятия (размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, нарушал общественный порядок) (л.д.5,6);

-объяснением ФИО4, из которого следует, что он в настоящее время проходит службу в ОУР УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. 10.06.2017г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» им совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес> по факту совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств был задержан ФИО1, который в момент задержания оказал сопротивление сотрудникам полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к нему были применены спецсредства и физическая сила. Так же был составлен протокол об административном правонарушении в порядке ст. 19.3 КоАП РФ и протокол административного задержания (л.д.7-8); 

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей. 

Признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, учитывая обстоятельства совершения данного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> /УМВД России по 

<

адрес>/ БИК 044583001, ИНН 

<

***>, КПП 500501001, ОКАТО 46206000000, Р/С 40№, Отделение № МГТУ Банка России 

<

адрес>, КБК 11№.

Копию постановления направить всем заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>