Дело № г.

16RS0005-01-2025-000162-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.

при секретаре Минибаевой Г.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ПАО «АК БАРС» БАНК и С.В.А. заключили между собой договор комплексного банковского обслуживания. Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» Банк в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику. Согласно ч. 2 п. 6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. Общие условия являются приложением к ДКБО и размещены вместе с последним для публичного доступа.

В соответствии с пунктом Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые банком и заемщиком индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которым ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Согласно Индивидуальным условиям, подписав индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

В последующем банку стало известно, что С.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса К.Л.З. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. 

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 

<

данные изъяты>

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, ПАО «АК БАРС» БАНК просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщиком является С.В.А.; взыскать за счет наследственного имущества С.В.А. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, включающую в себя: 

<

данные изъяты> – сумму остатка основного долга; 

<

данные изъяты> – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (

<

данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 9,9% годовых; уплаченную банком государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 

<

данные изъяты>

Определением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве ответчика привлечена С.А.В.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с уточнением искового заявления, согласно которого просил взыскать за счет наследственного имущества С.В.А. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, включающую в себя: 

<

данные изъяты> - сумму остатка основного долга, 

<

данные изъяты> - сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.07.2025 г. (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (

<

данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 9,9% годовых; в остальной части требования оставлены без изменения, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.А.В в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в представленном возражении на исковое заявление исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК не признала, просила отказать в удовлетворении требований истца в связи с истечением срока исковой давности. 

Третье лицо – нотариус Алькеевского нотариального округа Республики Татарстан К.Л.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк и С.В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого С.В.А. был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 9,9% годовых, сроком 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора заемщик С.В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 

<

данные изъяты> сроком до 25 (26, 27) числа каждого месяца (л. д. 17-18). 

Выпиской по счету подтверждается факт перечисления банком ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет С.В.А. денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>

Из этого следует, что свои обязательства перед заемщиком банк выполнил. 

Между тем, заемщик С.В.А. своих обязательств по кредитному договору не исполнял. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.В.А. составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма остатка основного долга; 

<

данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 

С.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

После смерти С.В.А. открылось наследство, в состав которого входила и его обязанность по погашению долга перед банком.

Как следует из ответа нотариуса Алькеевского нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.А., после смерти которого заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются:

дочь - С.А.В, которая подала заявление о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; супруга - С.Т.Г., которая подала заявление об отказе от наследства; дочь - С.Я.В., которая подала заявление об отказе от наследства. Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки CHERY Т11FL3 (TIGGО3), 2019 года выпуска; рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> (1/2 доля автомобиля составляет: 

<

данные изъяты>);

1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки БОГДАН 2111, 2010 года выпуска; рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> (1/2 доля автомобиля составляет: 

<

данные изъяты>);

1/2 доли в праве общей собственности на прицеп марки 710864, 2015 года выпуска; рыночная стоимость прицепа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> (1/2 доля прицепа составляет: 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на автомобиль марки CHERY Т11FL3 (TIGGО3), 2019 года выпуска, супруге - С.Т.Г., являющейся пережившей супругой С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежит одна вторая доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль марки CHERY Т11FL3 (TIGGО3), 2019 года выпуска, дочери - С.А.В. 

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на автомобиль марки БОГДАН 2111, 2010 года выпуска, супруге - С.Т.Г., являющейся пережившей супругой С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежит одна вторая доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на автомобиль марки БОГДАН 2111, 2010 года выпуска, дочери - С.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на прицеп марки 710864, 2015 года выпуска, супруге - С.Т.Г., являющейся пережившей супругой С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежит одна вторая доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на прицеп марки 710864, 2015 года выпуска, дочери - С.А.В.

Других сведений о перечне наследственного имущества и стоимости наследственного имущества в материалах наследственного дела не имеется.

Другие наследники первой очереди – супруга С.Т.Г., дочь С.Я.В. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в рамках настоящего спора является наследник, оформивший в установленном законом порядке свои наследственные права, то есть С.А.В, принявшая наследство после смерти отца С.В.А., с нее и подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9). 

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из разъяснений п. 61 названного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416). 

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.В.А. составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма остатка основного долга; 

<

данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчета задолженности не представлено.

В настоящем споре обязательство по возврату кредита перестало исполняться С.В.А. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитной карте перешла к наследнику заемщика. 

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Как следует из ответа нотариуса Алькеевского нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, рыночная стоимость автомобиля марки CHERY Т11FL3 (TIGGО3), 2019 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> (1/2 доля автомобиля составляет: 

<

данные изъяты>); рыночная стоимость автомобиля БОГДАН 2111, 2010 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> (1/2 доля автомобиля составляет: 

<

данные изъяты>); рыночная стоимость прицепа марки 710864, 2015 года выпуска; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> (1/2 доля прицепа составляет: 

<

данные изъяты>).

Учитывая, что взыскание суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, может быть осуществлено лишь за счет наследственного имущества С.В.А. в пределах его стоимости, установленного судом в размере 

<

данные изъяты>, вместе с тем судом не установлены наличия иного имущества, а также наследников, принявших наследство, помимо дочери С.А.В, требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты>, поскольку предел ответственности наследника по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества. 

Доказательств иного имущества, принадлежащего С.В.А. не установлено, истцом доказательств наличия иного наследственного имущества, оставшегося после смерти С.В.А. и наследников, принявших наследство, не представлено. 

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствия пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 1 ст. 200 ГПК РФ). 

Право банка требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями статьи 811 ГК РФ. 

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ). 

Кредитный договор № заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 84 месяцев, срок возврата кредита по нему истекает ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 

Таким образом, срок исковой давности по заключенному кредитному договору № на момент подачи настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ не истек.

При данных обстоятельствах, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 

<

данные изъяты>, почтовые расходов в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к наследникам С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и С.В.А.. 

Взыскать с С.А.В в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества С.В.А. в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ПАО «АК БАРС» БАНК к наследникам С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, за счет стоимости наследственного имущества умершего С.В.А. в большем размере, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татар-стан через Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № г.

Секретарь судебного заседания Минибаева Г.Б.