Дело № 12-229/2020

Уникальный идентификатор дела 27RS0003-01-2020-005528-11

Решение

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

20 октября 2020 года 

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Хальчицкий А.С. (680011, 

<

...>), рассмотрев единолично жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 о привлечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

при участии:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Жалоба мотивирована следующим. 

С указанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 не согласен по нижеследующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ранее принадлежавшее ему на праве собственности транспортное средство TOYOTA TOWN АСЕ NOAH государственный регистрационный знак № ФИО, проживающему по адресу: 

<

адрес>; паспорт: серия №, выдан 

<

данные изъяты>. Факт продажи подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, транспортное средство TOYOTA TOWN АСЕ NOAH государственный регистрационный знак № выбыло из владения ФИО1 связи с продажей, при совершении административного правонарушения им управлял новый владелец - ФИО. В действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении вменяемого правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 3, 4 ст. 1.5 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Нормой ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие события административного правонарушения;

отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Таким образом, поскольку приложенными доказательствами подтверждается, что ФИО1 не мог управлять транспортным средством в момент фиксации правонарушения, отраженного по делу об административном правонарушении № от 07 сентября 2020 года, ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении № от 07 сентября 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в жалобе.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, старший инспектор отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению жалобы. В судебное заседание не явился. Судья полагает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, судья полагает постановление по делу об административном правонарушении № от 07 сентября 2020 года старшего инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению с удовлетворением жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью2 статьи2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.6 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановление 18810127200907009602 от 07 сентября 2020 года старшего инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2, соответствует требованиям, предусмотренным частью 3 статьи28.6, а также частями 6 и 7 статьи29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, соответственно, может быть обжаловано по правилам КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: в 

<

адрес> (48.263533 гр. с.ш., 135.052772 гр. в.д.) водитель управлял транспортным средством TOYOTA TOWNACE NOAH, государственный регистрационный знак № скоростью 86 км/ч при максимально установленной скорости движения транспортных средств 60 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлен материалами дела, в том числе зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – «Вокорд-Трафик Р», имеющим функции фотосъемки, идентификатор VNB180020K сертификат об утверждении типа средств измерений RU.С.28.002.А №, сертификат поверки 2249403, срок действия свидетельства об утверждении типа средства измерений 03 февраля 2020 года, поверка действительна до 21 ноября 2020 года.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В материалы дела ФИО1 предоставлен подлинник договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства TOYOTA TOWN АСЕ NOAH государственный регистрационный знак № ФИО, проживающему по адресу: 

<

адрес>; паспорт: серия 08 02 №, выдан 13

<

данные изъяты>. Также имеется акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

В последствии ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства за ФИО1 на основании поданного ФИО1 заявления ДД.ММ.ГГГГ прекращена в связи с продажей его другому лицу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: в 

<

адрес> (48.263533 гр. с.ш., 135.052772 гр. в.д.) ФИО1 транспортным средством TOYOTA TOWN АСЕ NOAH государственный регистрационный знак № не управлял, так как не являлся его собственником, автомобиль не находился в его обладании, непосредственно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Сомневаться в объективности сведений, представленных ФИО1 с учетом исполнения новым собственником своей обязанности по регистрации транспортного средства, у суда нет оснований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку ФИО1 в судебном заседании доказан факт того, что в момент фиксации административного правонарушения средствами фотофиксации, работающими в автоматическом режиме, он не управлял транспортным средством, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не пропущен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП России, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении считать удовлетворенной.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 (десяти) суток с момента его получения.

Судья А.С. Хальчицкий