дело №

61RS0007-01-2020-000774-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьия Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности ФИО1,

-от ответчика: представителя по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО14 к ФИО6 ФИО15, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО3, ФИО4, Управление Росреестра по Ростовской области, - об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО6, в котором просит: 

«1).Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2). Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного на имя ФИО6 на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части принятия ? доли наследственного имущества, состоящего из квартиры №6, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

3). Признать право собственности за ФИО5, ФИО6 в праве общей долевой собственности на квартиру №6, расположенной по адресу: 

<

адрес> доле за каждой».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО7 Его наследником является дочь ФИО3 Поскольку сын наследодателя ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ., наследниками по праву представления являются дочери последнего ФИО5 и ФИО6

ФИО6 и ФИО3 своевременно обратились с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства. Наследственным имуществом является квартира № 

<

адрес>. В связи с этим нотариус выдал ФИО3 и ФИО6 Свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, по ? доле каждой. 

Обращаясь в суд заявитель сообщает, что она пропустила срок обращения к нотариусу по незнанию закона, так как думала, что обращаться к нотариусу необходимо по истечении шести месяцев после смерти наследодателя.

В судебном заседании от 13.07.2020г. представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и показал, что ФИО5 фактически приняла наследство путем принятия имущества дедушки ФИО7, а именно его медалей и удостоверений к ним. Она же производит оплату за коммунальные услуги в данной квартире с момента смерти дедушки.

В том же судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал и показал, что иск предъявлен к ФИО6, тогда как наследником, принявшим наследство является ФИО6, которая не имеет никакого отношения к ответчику ФИО6 Представитель показал, что ФИО6 также производила оплату коммунальных услуг по содержанию спорной квартиры, квитанции по оплате коммунальных услуг хранились в квартире, тогда как ключи от квартиры имеются и у ФИО6 и у ФИО5, а также ФИО3 Доказательств того, что ФИО5 фактически приняла наследство нет. ФИО5 пропустила срок принятия наследства.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, представителя Росреестра по Ростовской области по ст. 167 ГПК РФ. 

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных и имущественных прав граждан (ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для принятия наследства наследник должен принять его (ст. 1152 ГК).

Принятие наследства осуществляется подачей заявления наследника о принятии наследства; кроме этого, принятие наследства возможно через представителя (п.1 ст. 1153 ГК). 

Срок принятия наследства определен ст. 1154 ГК РФ – шесть месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, в исковом заявлении и в судебном заседании представители истца не отрицали, что ФИО5 знала об открытии наследства в виде спорной квартиры №

<

адрес> однако не обратилась за принятием наследства в установленные шестимесячные сроки. 

Что касается утверждений истцовой стороны о фактическом принятии наследства путём принятия медалей наследодателя и удостоверений к ним, то, по мнению суда, истец также не представил допустимых доказательств. Так, в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 показал, что ключи от спорной квартиры имеются у всех наследников, оплату по коммунальным платежам производила ответчик, а оплаченные квитанции хранились в квартире, в которой никто не проживал. В связи с этим в этой же квартире имеется свободный доступ для всех наследников, которые могут получить медали и удостоверения к ним.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика, поскольку на представленных в суд квитанциях отсутствует фамилия плательщика ФИО5, в связи с чем данные квитанции не могут являться безусловными доказательствами в обоснование заявленных требований. 

Опрошенная в ходе рассмотрения дела третье лицо ФИО3 показала, что после смерти ФИО7 (наследодателя) лица участвующие в деле собирались и обсуждали вопрос о принятии наследства (квартиры).

Суд принимает к сведению показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО8 о том, что ФИО5 имеет ключи и может приходить в наследственную квартиру. Однако учитывает, что данные сведения не отрицаются всеми лицами, участвующими в деле. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 пропустила срок подачи заявления о принятии наследства. Вместе с тем, ФИО5 не обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследственных прав и обязанностей (ст. 1155 ГКРФ).

Исковое заявление представлено в суд к ФИО6 Тогда как наследником, приобретшим право собственности на спорную квартиру является ФИО6 Уточнений исковых требований в этой части истцом и ее представителями не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не представила доказательств в обоснование заявленных требований (ст. 56 ГПК).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО5 в удовлетворении иска к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного ФИО6, признании права собственности, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников

полный текст

составлен: 20.07.2020.