Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

18 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Близнюк Е.С.,

при секретаре Чанба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления – убийства ФИО2, при следующих обстоятельствах.

Так, лицо 1, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений преступный умысел на ее убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, нанес по телу ФИО2 не менее 19 ударов неустановленными следствием твёрдыми предметами и не менее 5 ударов неустановленными следствием колюще-режущими орудиями клинкового типа в жизненно важные органы последней – голову и шею, а также по туловищу, а всего не менее 24 ударов. 

В результате преступных действий лица 1, смертьФИО2 наступила в результате колото-резанного слепого ранения передней поверхности шеи слева, с повреждением правой общей сонной артерии и правой внутренней яремной вены (крупные магистральные кровеносные сосуды), приведшей к развитию острой массивной кровопотери, что и явилось непосредственной причиной смерти ДД.ММ.ГГГГ – в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 30 минут по 08 часов 10 минут, ФИО1, достоверно зная о совершенном лицом 1 убийстве ФИО2, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желаянаступления общественно-опасных последствий в виде сокрытия особо тяжкого преступления, действуя по указанию лица 1, с целью помочь последнему избежать привлечения к уголовной ответственности, убедившись в наступлении смерти ФИО2, совместно с лицом 1 поместили труп ФИО2 на задний ряд сидений автомобиля марки «Ваз 211440 ФИО3» в кузове серо-сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак№» и проследовали к участку местности, расположенному вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, где оставили труп ФИО2, после чего, вернувшись обратно в квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 вымыл полы в общедомовом коридоре, где возможно имелись следы крови ФИО2, а также, совместно с лицом 1 собрал предметы, указывающие на совершение убийства, которые они выбросили в неустановленный мусорный жбан, после чего поехали на вышеуказанном автомобиле на неустановленную следствием автомойку, где вымыли его.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимымходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 316 УК РФ –заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не состоящего, вину признал, раскаялся в содеянном, дал своим действиям отрицательную оценку, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется удовлетворительно, а также принимает во внимание условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В тоже время, суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, его трудоспособности, возможности получения заработной платы. С учетом этих же обстоятельств суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить его выплату ежемесячно не менее 10 000 рублей на срок 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: видеозаписи допросов, хранящиеся на CD дисках – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора вРостовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: