...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 26 августа 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев Станислав Евгеньевич при секретаре Савельевой Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

В 19 часов 19 минут 24 августа 2019 года возле дома № 93а по ул. Ильменской города Миасса Челябинской области ФИО1 на законные требования сотрудника Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО2 прекратить противоправные действия и проследовать к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ответил отказом, упирался руками, хватался за форменное обмундирование, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины, с изложенными обстоятельствами согласился, происшедшее объяснил состоянием опьянения, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом ФИО2 с изложением в нем обстоятельств оказанного неповиновения (л.д.1), а также объяснениями ФИО6 (л.д.5), ФИО7 (л.д. 6), которые видели, как ФИО1 оказывал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форму.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода судьи о том, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. Таким образом, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сотрудники ОМВД России по г. Миассу находились при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия, их требования были законными, поскольку своими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок, распивая алкогольную продукцию в общественном месте.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ: учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. В качестве смягчающего обстоятельства судья принимает признание ФИО1 вины, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Реквизиты уплаты штрафа: УИН постановления 18880074190260009925,

Получатель: УФК по Челябинской области Отдел МВД России по Челябинской области, счет № 40101810400000010801 отделение г.Челябинск, ИНН 

<

***>, КПП 741501001, ОКТМО 75742000, БИК 047501001, КБК 18811690040046000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья ...