Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тарко-Сале, ЯНАО 14 июня 2017 года 

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Владимиров Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района ЯНАО от 25.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, разведенного, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 

<

данные изъяты> по постановлению мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Пуровский районный суд ЯНАО с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи судебного участка № было вынесено с нарушением, так как ему не было разъяснено положение ст.51 Конституции РФ, а так же права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того штраф с него был вычетам.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении заседания не заявил, в связи с чем, суд рассматривает жалобу по правилам ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения ФИО1, постановлением о возбуждении исполнительного производства в котором указывается порядок добровольного исполнения требований, постановлением мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, подписка о разъяснении прав ФИО1 по ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно выводов мирового судьи, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованиями доказательствами. С указанными выводами не согласиться нельзя. Оснований для признания доказательств, собранных по делу, недопустимыми, не имеется, так как они получены с соблюдением норм Кодекса об Административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки предоставленного для уплаты штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановлении имеется отметка о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и последний день срока оплаты административного штрафа с учетом выходного дня ДД.ММ.ГГГГ приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, по УИН № платеж на период ДД.ММ.ГГГГ не поступал.

Таким образом, ФИО1 не уплатив административный штраф в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что ему не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а так же права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ нахожу не состоятельными, поскольку опровергаются подписками о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 6, 18) в которой имеется подпись ФИО1 

Так же суд находит не состоятельными доводы ФИО1 о том, что ему не разъяснялись положения закона об отсрочке или рассрочке, которыми он мог воспользоваться, так как имел недостаточный доход для оплаты штрафа, так как в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ разъяснены положения ст. 31.5 КоАП РФ о возможности рассрочки или отсрочки, при этом копия постановления была получена Айваседо в тот же день( л.д. 7).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. 

Исследованные доказательства являются достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется. Событие и состав административного правонарушения нашли свое подтверждение.

При оценке назначенного мировым судьей наказания, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке надзора по правилам ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья подпись Е.В. Владимиров

Копия верна: судья 

Подлинник решения подшит в деле № 5-616/2017 судебного участка №2 Пуровского района.