Дело № 2-990/2024

УИД 51RS0003-01-2023-003961-86

Принято в окончательной форме 14 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1

Согласно материалам дела об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1

Транспортное средство «Renault Logan», государственный регистрационный знак № было застраховано в страховой компании САО «ВСК» по договору №.

Потерпевший обратился по договору страхования КАСКО в ООО СК «Сбербанк Страхование» для выплаты страхового возмещения.

ООО СК «Сбербанк Страхование» признало событие страховым и произвело выплату ООО «Константа» за ремонт транспортного средства 298 970 рублей 90 копеек.

САО «ВСК» выплатило ООО СК «Сбербанк Страхование» страховую выплату за счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 254 400 рублей.

Согласно договору ОСАГО № ФИО1 не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 254 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 744 рубля.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, сроком на один год.

Согласно указанного полиса страхования, лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, является ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 нарушившего ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате данного ДТП автомобиль «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения.

Потерпевший обратился по договору страхования КАСКО в ООО СК «Сбербанк Страхование» для выплаты страхового возмещения.

ООО СК «Сбербанк Страхование» исполнила свои обязательства согласно договору добровольного страхования, и направило поврежденный автомобиль «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ на СТОА для осуществления восстановительного ремонта. Впоследствии ООО СК «Сбербанк Страхование» осуществило оплату ремонта ООО «Константа» поврежденного транспортного средства в размере 298 970 рублей 90 копеек.

Поскольку ООО СК «Сбербанк Страхование», осуществило потерпевшему страховую выплату, к нему в порядке суброгации, перешло право требования в размере произведенной выплаты.

Во исполнение условий договора ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК», возместило убыток ООО СК «Сбербанк Страхование» по данному страховому случаю в размере 254 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от одноименной даты.

Поскольку ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия, а истец произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности, в размере 254 400 рублей, то страховщик в силу части 3 статьи 14 Закона «Об ОСАГО», статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать возмещение причиненного ущерба с ответчика.

Требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, на момент дорожно-транспортного происшествия в полис страхования ОСАГО ( ХХХ №) на транспортное средство «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, включен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 254 400 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 744 рубля за удовлетворенные требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) ущерб в размере 254 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 744 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Волкова