Дело 5-65/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года г. Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Груздева О.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО 1 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении 

<

данные изъяты> - ФИО1 по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ярославля. 

Изучив материалы, считаю, что дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно п.п. а п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОМВД России по Кировскому району вынесено определение о возбуждении указанного дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, был проведен осмотр помещений, изъята продукция, взяты объяснения у свидетеля ФИО 2 

ДД.ММ.ГГГГ были взяты объяснения у ФИО1 и приобщены документы, касающиеся деятельности 

<

данные изъяты>.

Таким образом, основные процессуальные действия были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, никаких экспертиз по делу не назначалось, допрос лиц, проживающих в другой местности, также не осуществлялся, то есть реальных действий, требующих значительных временных затрат, не было.

При таких обстоятельствах, считаю, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

С учетом изложенного, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения мировому судье по месту его совершения. 

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля для рассмотрения по подведомственности. 

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток лицами, указанными в ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья О.В. Груздева