Адм. дело № 5-31/2024.

УИД 51RS 0019-01-2024-000

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2024 г. Мурманская область

г. Полярные Зори, 

ул. Пушкина, д. 12а

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Фазлиева О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Пушкина, д. 12а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

09.03.2024, в 19 час. 20 мин., находясь в фойе магазина «***» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с гр.Л, умея умысел на причинение тому физической боли, нанес ему один удар рукой в лицо, от чего последний испытал физическую боль, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде ***, которое не повлекло вреда здоровью. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал, согласился с обстоятельствами вменяемого правонарушения, как они описаны в протоколе об административном правонарушении, согласился с описанием обстоятельств правонарушения, данных потерпевшим, отметил, что в настоящее время они с потерпевшим примирились и наладили отношения. 

Потерпевший гр.Л, уведомленный о судебном заседании, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем на основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Виновность ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением эксперта и иными документами.

Так, из рапорта оперативного дежурного по МО МВД России "Полярнозоринский" гр.Б от 09.03.2024, зарегистрированного за №**, следует, что 09.03.2024, в 19 час. 27 мин., от гр-ки гр.С поступило сообщение о том, что в магазине «***» по 

<

адрес> избили молодого человека.

Согласно рапорту оперативного дежурного по МО МВД России "Полярнозоринский" гр.И от 11.03.2024, зарегистрированного за №**, от фельдшера скорой медицинской помощи гр.К поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился гр.Л с ушибом ***, полученным в ходе драки с неизвестным около дома 

<

адрес>.

При даче объяснений 09.03.2024 потерпевший гр.Л, опрошенный после предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сообщил о том, что 09.03.2024, в вечернее время, около входа в магазин «***» по адресу: 

<

адрес> он встретил ранее знакомого ФИО1, с которым у него произошел словесный конфликт, в ходе которого последний нанес ему удары в лицо, от чего он испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта от 23.04.2024 №**, составленному государственным судебно-медицинским экспертом гр.Ж, на основании исследованных медицинских документов в отношении гр.Л эксперт пришел к выводу о том, что у него имелись телесное повреждение: ***, которое вероятнее всего образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, которым могла быть рука, сжатая в кулак. Причиненные телесные повреждения по степени тяжести согласно пункту 9 Приказа Минздрава и соцразвития РФ от 24.04.2008 №194н расценивается как не причинившие вреда здоровью.

При даче объяснений 15.03.2024 ФИО1 факт произошедшего между ним и гр.Л конфликта, в ходе которого он причинил последнему телесные повреждения, нанес удар в область лица, не оспаривал.

25.04.2024 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым были ознакомлены ФИО1 и потерпевший гр.Л, что подтверждается их подписями. ФИО1 в объяснениях указал, что с протоколом ознакомлен и согласен.

Исследованные судом доказательства, приведённые выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства достаточными и допустимыми, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая приведенные показания гр.Л, суд находит их в целом последовательными, согласующимися с материалами дела об административном правонарушении и с объяснениями ФИО1 Оснований для критической оценки его показаний не усматривается, причин для возможного оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено. Последовательность его показаний, объективно подтвержденных иными доказательствами, исследованными по делу, в том числе заключением эксперта, свидетельствует об их достоверности. 

Оценивая заключение эксперта, положенное в основу настоящего постановления, суд учитывает, что экспертиза проведена в государственном учреждении, в ее производстве участвовал эксперт, имеющий высшее образование, соответствующую экспертную специальность, значительный стаж экспертной работы, то есть обладающий необходимой и должной квалификацией для проведения экспертиз.

Экспертиза проведена на основании постановления должностного лица, в производстве которого находилось дело, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах выводы эксперта, изложенные в заключении, суд находит обоснованными, достоверными и убедительными, согласующимися с другими доказательствами по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону указанного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, в том числе и путем удушения, сдавления, укуса.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. 

Так, судом достоверно установлено, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес гр.Л удар рукой в область носа, причинив последнему телесное повреждение и, как следствие, физическую боль. При этом действия ФИО1 не повлекли легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Физическое воздействие в виде удара в область носа, *** очевидно причинило потерпевшему физическую боль.

Получение отмеченного в акте эксперта телесного повреждения у потерпевшего в другое время и при других обстоятельствах суд исключает, поскольку для этого отсутствуют какие-либо объективные сведения, потерпевший прямо указал на ФИО1 как на лицо, совершившего в отношении него правонарушение.

Вместе с тем, судья корректирует описание обстоятельств правонарушения, приведенное в протоколе об административном правонарушении в части «неустановленного» количества причиненных потерпевшему гр.Л ударов ФИО1 Исходя из объяснений гр.Л, ФИО1, а также исходя из локализации телесного повреждения, отмеченной в заключении эксперта и вывода эксперта о том, что телесное повреждение в виде *** возникло от однократного ударного воздействия, судья считает, что объективно доказано, что ФИО1 нанес гр.Л один удар рукой в область лица (носа).

Указанное описание обстоятельств правонарушения, не изменяет квалификацию действий ФИО1 и не ухудшает его положение, а также не влечет более строгого наказания.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлены.

Оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности, с учетом характера правонарушения, значимости охраняемых общественных интересов, связанных с защитой жизни и здоровья граждан, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, действующим в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на здоровье гражданина и его личную неприкосновенность, которое представляет существенную угрозу обществу и личности.

ФИО1 не женат, не имеет иждивенцев, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлены.

Однако в качестве характеризующих сведений судья учитывает, что в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, по части 1 статье 6 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» за нарушение тишины и покоя граждан, что следует из представленной суду сводки информации о лице. 

Помимо прочего на основании постановления судьи Полярнозоринского районного суда от 02.04.2024 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о склонности ФИО1 к совершению правонарушений.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен и доход носит нерегулярный характер, ранее назначенные наказания в виде административного штрафа не оказали должного превентивного воздействия на его поведение, судья считает, что цель административного наказания - превенция правонарушений может быть достигнута посредством назначения наказания в виде административного ареста. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведённых обстоятельств, личности ФИО1, образа его жизни, склонности к совершению правонарушений, не имеется.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

При исчислении срока наказания следует учесть следующее, если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании статей 29.9, 29.10, 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с 27.07.2024, с 15 часов 30 минут. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания, если таковое имело место.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья О.Ф. Фазлиева