№

24RS0№-05

ПРИГОВОР

ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3, 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО8, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Первое мая, 

<

адрес>, 

судимого: приговором Ирбейского районного суда 

<

адрес> от 03.02.2023г. по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о производстве медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено подсудимым на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административная ответственность на основании ст. 4.6 КоАП РФ не снята и не погашена. Данное постановление ФИО2 не обжаловал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> Мая, 

<

адрес>, в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что срок, в течении которого он считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о производстве медицинского освидетельствования на состояние опьянения не истек, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО2, в тот же день, около 22 часов 40 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки HONDA HR-V, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который находился в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Мая, 

<

адрес>, с разрешения собственника вышеуказанного автомобиля ФИО6 и не испытывая при этом крайней необходимости, действуя в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) завел двигатель и поехал на нем от указанного дома в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 58 минут ФИО2 в районе 3 километра автодороге 

<

адрес> — д. 

<

адрес> (GPS координаты 55"39"13" 95"23"43") был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский», которыми у ФИО2 выявлены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и в 23 часов 10 минут ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, ему предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В 23 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке и на основаниях, предусмотренных правилам освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № продул в прибор ALCOTEST-6810 ARBL-0235», который показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,81 мг/л. С представленными результатами ФИО2 согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, поставил свою подпись в соответствующем акте. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, установленными органами дознания, указанными в обвинительном акте, согласился в полном объеме. Заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования он осознает.

Принимая во внимание ходатайство ФИО2, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о производстве медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, психическое и физическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежат уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности. На учете у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый не состоит, официально не трудоустроен, судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств на основании ч.1,2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи престарелой матери. 

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу, характеризующего личность подсудимого материала, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания положения ст. 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, установленные смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, положениями ст.6,43,60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание, связанное с лишением свободы в условиях изоляции от общества, в пределах санкции статьи, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и его исправления.

Учитывая совершение подсудимым настоящего преступлений в период условного осуждения по приговору Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление категории средней тяжести, характеристику подсудимого, установленные судом и приведенные выше данные о его личности, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, наказание назначается по совокупности с наказанием по приговору, которым он осужден за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым определить осужденному для отбывания наказания исправительную колонию -поселение.

Поскольку транспортное средство, использованное ФИО2 при совершении настоящего преступления ему не принадлежало, оснований для его конфискации в силу положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему делу наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Осужденному ФИО2 в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО2 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которого территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора суда, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на ФИО2 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, административный материал, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле. Автомобиль марки HONDA HR-V, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся на специализированой стоянке по адресу: 

<

адрес> края- вернуть ФИО6

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ирбейский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий ФИО10