Дело №2-994/2019

УИД 91RS0021-01-2019-001437-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчиков – ФИО4,

– ФИО5,

представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО4, ФИО5, администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым, ФИО7, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, площадью 800,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что приказом № по совхозу-заводу «Судак» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным решением исполнительного комитета Дачновского сельского совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был выделен земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Решением исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему было разрешено строительство индивидуального жилого дома на выделенном участке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, истец фактически приняла наследство после смерти мужа, иные наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

С целью получения свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти наследодателя ФИО9 истец в установленном законом порядке обратились к нотариусу Судакского городского нотариального округа – ФИО8 с соответствующим заявлением.

Нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя на указанный объект недвижимости.

Таким образом, у истца возникла проблема в оформлении прав собственности на наследственное имущество, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил пояснения на исковое заявление и признании исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, не представивших уважительных причин неявки в судебное заседание, учитывая их надлежащее уведомление.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации города Судака Республики Крым ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что у ответчиков ФИО7, ФИО4, ФИО5 также возникло право на спорный земельный участок в порядке наследования по закону, поскольку фактически приняли наследство после смерти отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, а также, что на наследство, оставшееся после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не претендуют.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственника на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 года №1-П указано, что право наследования, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации, включает в себя право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение. 

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

В соответствии с п.15 ч.1 Постановления Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» одним из таких документов является изданное (выданное) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

В соответствии с п.4 ч.2 ст.14 ФЗ-№218 от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав являются свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 ГК РФ). В силу п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, за ФИО3 приказом № по совхозу-заводу «Судак» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с индивидуальной застройкой 

<

адрес> площадью 0,08 га (л.д.19). Решением исполнительного комитета Дачновского сельского совета народных депутатов Судакского района Крымской области УССР №113 от 18 декабря 1990 года названный приказ одобрен (л.д.18). 08 февраля 1991 года исполнительным комитетом Судакского районного совета народных депутатов Крымской области принято решение №, которым ФИО3 разрешено строительство индивидуальных жилых домов, жилой площадью до 80,0 кв.м. и общей площадью до 135,0 кв.м. и хозяйственных построек для личного подсобного хозяйства на земельном участке № (л.д.21). ФИО3-А. был изготовлен строительный паспорт № на застройку земельного участка, расположенному по адресу: 

<

адрес>, согласованный с районным архитектором Судакского райисполкома Крымской области ФИО10 21.11.1991 г. (л.д.22-33).

Согласно справке Дачновского сельского совета, земельному участку №, расположенному в 

<

адрес> на основании решения исполнительного комитета Дачновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности ФИО3-А. вышеуказанных документов (л.д.37-38).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №/ИСХ/2019-396596, земельный участок, площадью 800 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера 90:23:050201:994, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (л.д.17).

25 ноября 2012 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Судакского городского управления юстиции Автономной Республики Крым (л.д.11).

Из решения Судакского городского суда Республики Крым от 20 июня 2019 года по делу №2-558/2019, вступившего в законную силу 25 июля 2019 года) следует, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга – ФИО3, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), общей площадью 800 кв.м., предоставленного наследодателю для строительства индивидуального жилого дома приказом № совхоз-завода «Судак» Судакского РАПО от ДД.ММ.ГГГГ и решением исполнительного комитета Дачновского сельского совета народных депутатов Судакского района Крымской области УССР №113 от 18 декабря 1990 года №113, с находящимися на земельном участке жилым домом, домашними животными и предметами домашней обстановки и обихода (л.д.39-41).

Как следует из наследственного дела №136/2019, 16 мая 2019 года ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

20 мая 2019 года за исх. №537/02-26 нотариус сообщила о невозможности выдачи названного свидетельства, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество. Кроме того, нотариус указывает, что с наследодателем на момент смерти проживали также его дети – ФИО7, ФИО4, ФИО5, что свидетельствует о принятии ими наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО3-А. фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом и приняла наследство его жена – ФИО1, иные наследники отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу ФИО1 в судебном заседании, о чем свидетельствуют их заявления, приобщенные к материалам дела.

Таким образом, наследником по закону является истец по делу, супруга наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, которая фактически приняла наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, домашних животных и домашней утвари, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО7, ФИО4, ФИО5-о, поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

Поскольку вышеприведенными письменными доказательствами подтверждена принадлежность наследодателю спорного земельного участка, суд считает требование истца о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, заявлено законно и обоснованно, а представленные по делу доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На взыскании судебных расходов с ответчиков истец не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО4, ФИО5, администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 800 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 декабря 2019 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов