УИД 03RS0004-01-2021-000879-68

№ 13-930/2025

судья Романова Ю.Б.

Категория дела 137г

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2025 г. № 33-18820/2025

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.

при секретаре Абдульмановой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан частную жалобу ООО Профи финанс на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2025 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №...,

установил:

ООО «Профи финанс» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу 2-1415/2021 по иску ООО «Профи финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением – квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении, о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 июня 2021 г. исковые требования ООО «Профи финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением – квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении, о взыскании судебных расходов, удовлетворены.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2021 г., решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 июня 2021 г. отменено в части с вынесением нового решения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г., апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2021 г. оставлено без изменения, кассационные жалобы ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 06 октября 2021 г.

06 октября 2021 г. по делу были выписаны исполнительные листы.

Решение суда от 08 июня 2021 г. исполнено 19 апреля 2022 г., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 19 апреля 2022 г.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2022 г., заявление ООО «Профи финанс» о взыскании судебной неустойки в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворено.

Взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 неустойка в размере 1412 рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Уфы от 08 июня 2021 г. по делу №..., начиная с даты вступления решения в законную силу (06 октября 2021 г.) по дату фактического исполнения.

В порядке принудительного исполнения определения суда от 14 июля 2022 г. в отношении ответчика ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП от дата, которое окончено по причине признания должника банкротом.

В порядке принудительного исполнения определения суда от 14 июля 2022 г. в отношении ответчика ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о дата, которое окончено с актом о невозможности взыскания.

В порядке принудительного исполнения определения суда от 14 июля 2022 г. в отношении ответчика ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о дата, которое окончено по причине признания должника банкротом.

В период с даты возбуждения исполнительных производств на текущую дату взыскано и перечислено взыскателю 58 317,98 рублей, что подтверждается выпиской по счету ООО «Профи финанс».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2024 г. ФИО2 признана банкротом и введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Определение суда не исполнялось длительное время после его вступления в законную силу, в связи с чем, у ООО «Профи финанс» возникли потери в результате инфляции.

Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об индексации денежных средств, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 денежные средства в порядке индексации за период с 14 июля 2022 г. по 30 апреля 2025 г. в размере 51 845,3 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2025 г. постановлено:

в удовлетворении ходатайства ООО «Профи финанс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу 2-1415/2021 по иску ООО «Профи финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением – квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении, о взыскании судебных расходов, отказать;

в удовлетворении заявления ООО «Профи финанс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №... по иску ООО «Профи финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением – квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении, о взыскании судебных расходов, отказать.

Не соглашаясь с данным определением, ООО «Профи финанс» подало частную жалобу, считая его незаконным и необоснованным ссылаясь на то, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о пропуске срока и отсутствии оснований для его восстановления.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

В пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г.) отмечено, что по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, содержащаяся Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 20 июня 2024 г. № 31-П По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации, позволяет сделать вывод, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 1 апреля 2025 г. № 54-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена абзацем вторым следующего содержания: «Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса».

Законодательством об исполнительном производстве предусмотрены основания окончания исполнительного производства, в том числе в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1.1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). При этом момент фактического исполнения судебного акта о перечислении денежных средств в зависимости от особенностей его исполнения (на депозитный счет службы судебных приставов либо на счет взыскателя банком и т.п.) названным законом не установлен. Прежняя редакция части 1.1 статьи 47 названного Закона связывала окончание исполнительного производства с наличием в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме. Новая редакция приведенного положения, вступившая в силу 24 июня 2023 г., предписывает судебному приставу вынести постановление об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня поступления из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме в Федеральную службу судебных приставов либо перечисления денежных средств взыскателю в порядке, установленном статьей 110 этого Закона (в течение 5 операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов).

Разрешая требование заявителя об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Профи финанс» в связи с пропуском срока подачи такого заявления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.

Как усматривается из материалов дела, заявление об индексации присужденных денежных сумм подано ООО «Профи финанс» 10 июня 2025 г., в то время как решение Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества вынесено 21 октября 2024 г. Следовательно, срок подачи заявления в отношении ФИО2 не пропущен.

Более того, судебное постановление о взыскании судебной неустойки в размере 275340 рублей (1412 рублей*195 дней) с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в настоящее время не исполнено полностью.

Согласно сведениям судебного пристава 10 октября 2024 г. исполнительное производство вновь возбуждено в отношении ФИО2 и ФИО1

В этой связи заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи об индексации присужденных денежных сумм ООО «Профи финанс» подлежало удовлетворению.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, заявление о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Поскольку по существу заявление ООО «Профи финанс» об индексации присужденных денежных сумм не рассматривалось судом, данное заявление подлежит направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2025 г. отменить.

Срок для подачи заявления об индексации присужденных определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2022 г. денежных сумм ООО «Профи финанс» восстановить.

Направить дело в Ленинский районным суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения заявления ООО «Профи финанс» об индексации присужденных денежных средств.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья И.Р. Ибрагимова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 декабря 2025 г.

УИД 03RS0004-01-2021-000879-68

№ 13-930/2025

судья Романова Ю.Б.

Категория дела 137г