Дело № 2-2385/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 26 августа 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Кузьмич А.О.,

с участием помощника прокурора Динского района – Заверуха М.В.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенного по адресу: 

<

адрес> освободить указанное жилое помещение/выселить незамедлительно после вступления в силу решения суда; обязать Отдел УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указал, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права 23-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №).

В указанной квартире зарегистрирован и проживает родной брат истца, ответчик по делу – ФИО1.

Истец не заключал договор найма или безвоздмездного пользования жильем с ответчиком, а так же не регистрировал его по месту жительства в качестве члена семьи, следовательно, ответчик утратил (прекратил) право пользования данным жилым помещением в связи со сменой собственника на основании договора дарения.

В настоящее время ответчик не имеет никаких правовых оснований пользоваться домовладением, его проживание влечет для истца значительные расходы по коммунальным платежам, а также препятствует ему в пользовании, владении и распоряжении его собственностью.

Истец неоднократно просил ответчика добровольно освободить жилое помещение, однако просьбы остались без ответа. Более того в настоящее время ответчик создает препятствия для пользования земельным участком и домом, сменив замки.

Однако, как уже было сказано выше, истец не вселял ответчика в указанное жилое помещение в качестве члена семьи. Ответчик не является членом его семьи, он с ним не ведет общего хозяйства, не создает общий бюджет, не несет бремя содержания жилого помещения.

Добровольно освободить занимаемое помещение ответчик отказывается, снятие с регистрационного учета добровольно ответчиком также не произведено.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Изучив исковое заявление, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенного по адресу: 

<

адрес> выселить его. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Динского районного суда подпись А.А. Костюк