РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2017 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

При секретаре: Зашихиной О.В.. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 01 ноября 2016 года истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 01.11.2016г. Как следует из указанной расписки, ответчик должен был возвратить денежные средства в полном объеме в срок до 01.03.2017г. За просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки. В срок, указанный в расписке, денежные средства истцу возвращены не были. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 50 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 2 787,67 рублей, и сумму неустойки в размере 4 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 932,13рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика- адвокат Демченко В.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлена расписка от 01.11.2016 года, подтверждающая факт займа ФИО2 денежных средств в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата денежных средств был определен: 01.03.2017 года. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата долга в сумме 50 000 рублей не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что основной долг ФИО2 перед ФИО1 составляет 50 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен истцом неверно.

Так, согласно представленного расчета истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГПК РФ за период времени с 01.11.2016 года по 09.06.2017 года.

Вместе с тем, срок возврата денежных средств был определен: до 01.03.2017г.

Соответственно уклонение от возврата денежных средств имеет место с 02.03.2017 года. И с этого периода времени истец имеет право на взыскание процентов на сумму долга.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 02.03.2017 года по 09.06.2017 года в размере 1317,47 руб..

Кроме того, из представленной расписки следует, что ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 0,1% в случае просрочки возврата денежных средств за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом верно.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1932, 13 руб., что подтверждается квитанцией от 09.06.2017 года.

Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1932, 13 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей и т.д..

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

12 мая 2017 года между ФИО1 и АБ "Юрискон" заключен договор об оказании юридических услуг. 

15 мая 2017 года истцом произведена оплата юридических услуг в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ № 005000 от 15 мая 2017 года.

С учетом требований разумности, объема выполненной работы представителем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 5 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Козинец 

<

данные изъяты> о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов- удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 02.03.2017 года по 09.06.2017 года в размере 1317 (одна тысяча триста семнадцать) руб.47 коп., неустойку за период с 02.03.2017 года по 09.06.2017 года в размере 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) руб. 13 коп., расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 63199 (шестьдесят три тыс. сто девяносто девять) руб. 6 коп..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2017 года. 

Председательствующий: