Дело № 5-3/2025

64RS0018-01-2025-000014-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В., 

при секретаре судебного заседания Чернозубовой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, 

потерпевших ФИО14 ФИО15

представителя потерпевших ФИО6, действовавшего на основании доверенности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах. 

06.11.2024 года в 13 час. 02 мин. на 9-м км автодороги г. Красный Кут от автодороги Урбах – Ждановка – Новоузенск – Александров Гай, ФИО3 управляя транспортным средством, при совершении обгона движущегося спереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 совершил столкновение с транспортным средством ФИО1, номерной знак №. В результате ДТП пассажиры транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО16. и ФИО17., согласно заключению эксперта, получили вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме. С протоколом об административном правонарушении согласен. Начал обгон и выехал на встречную полосу, после чего произошло столкновение.

Представитель потерпевших ФИО6 в судебном заседании просил назначить максимальное наказание ФИО3 ФИО3 не возместил потерпевшим ущерб, извинения не высказывал. 

Потерпевшая ФИО18. в судебном заседании пояснила, что ФИО3 выехал на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевший ФИО19 в судебном заседании пояснил, ФИО3 выехал на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение. Ему причинен средней тяжести вред здоровью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку факт совершения правонарушения и вина ФИО3 в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО20. имелся перелом правого надколенника. Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, 06.11.2024 по данным медицинских документов, повлекло за собой длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня, так как для заживления подобного перелома необходимо не менее 3-х недель) и расценивается как вред здоровью средней тяжести (Приказ МЗ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1). (л.д. 6-7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО21 имелся перелом 5-ого ребра слева. Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, 06.11.2024 по данным медицинских документов, повлекло за собой длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня, так как для заживления подобного перелома необходимо не менее 3-х недель) и расценивается как вред здоровью средней тяжести (Приказ МЗ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1). (л.д. 8-9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № (л.д.16);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № (л.д.17);

- рапортами врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокутскому району ФИО7, начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокутскому району ФИО10, оперативного дежурного ОМВД России по Краснокутскому району ФИО8 (л.д. 26-28, 29, 31, 33, 51); 

- объяснением ФИО22., ФИО2, ФИО9 (л.д. 35-36, 45). 

-протоколами осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.38-41, 44-48);

-схемой происшествия (л.д.34).

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункта 9.1.(1) Правил дорожного движения Российской Федерации На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, который, будучи участником дорожного движения, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, что с учетом сложившейся дорожной обстановки, привело к ДТП, в результате которого потерпевшие получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 является совершеннолетним, работает.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО3 обстоятельства дела, данные о его личности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также, что вред причинен двоим потерпевшим, ущерб не возмещен.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания ФИО3 в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в подразделение ИАЗ ОГИБДД МВД по Краснокутского району Саратовской области

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в десятидневный срок с момента получения его копии.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Н.В. Ходжаян