Дело №

Категория 2.213

УИД 02RS0001-01-2025-000323-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ЛВН, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ПНВ о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к ПНВ о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 146 рублей 79 копеек, в том числе: просроченные проценты- 26 532 рубля 59 копеек, просроченный основной долг - 99 287 рублей 42 копейки, неустойка – 5 326 рублей 78 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 934 рубля 40 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ПНВ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 131 146 рублей 79 копеек. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и неустойки. Требование до настоящего времени не выполнено. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика ПНВ поступили возражения на иск, в которых она указывает, что не согласна с заявленными требованиями, просит отказать в их удовлетворении в связи с тем, что ее материальное положение не позволяет ей оплачивать задолженность. Размер ее пенсии, которая является единственным её доходом, составляет 16 992 рубля 33 копейки, на которую она снимает жилье, покупает продукты и лекарства оплачивает коммунальные услуги.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В этой связи возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст. ст. 428, 819 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 3 п. 1.5 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Из материалов дела следует, ПАО «Сбербанк России» и ПНВ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 45 000 рублей, процентная ставка по кредиту 23,9 % годовых, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. При этом заемщик подтвердил, что с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности ознакомлен и обязался их соблюдать.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора. Заявление на получение кредитной карты заемщиком ПНВ подписано.

Кредитная карта ПНВ была активирована, заемщиком совершались операции с использованием кредитной карты.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской по счету, кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме. 

Судом установлено, что заемщиком ПНВ условия вышеуказанного кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 146 рублей 79 копеек, в том числе: просроченные проценты- 26 532 рубля 59 копеек, просроченный основной долг - 99 287 рублей 42 копейки, неустойка – 5 326 рублей 78 копеек. 

В связи с нарушением условий кредитного договора, в адрес ответчика банком было направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Поскольку требования банка остались без ответа, ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ПНВ задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 146 рублей 79 копеек, в том числе просроченный основной долг - 99287 рублей 42 копейки, просроченные проценты - 26 532 рубля 59 копеек, неустойка - 5 326 рублей 78 копеек, государственная пошлина – 1 911 рублей 47 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от ПНВ возражения. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ПНВ задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 146 рублей 79 копеек, в том числе: просроченные проценты- 26 532 рубля 59 копеек, просроченный основной долг - 99 287 рублей 42 копейки, неустойка – 5 326 рублей 78 копеек. 

Представленный банком суду расчет судом проверен и признан правильным, произведен исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита, более того, ответчиком не оспаривался, свой котррасчет задолженности суду не представлен. 

Доводы ответчика о затруднительном материальном положении, трудной жизненной ситуации, основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности по счету международной банковской карты не являются, поскольку при подаче заявление на выдачу международной банковской карты с разрешенным кредитным лимитом заемщик должен был самостоятельно оценивать материальные риски.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая в размере 4 934 рубля 40 копеек подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ПНВ о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 146 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 934 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.