Дело № 1-791/2024 

УИД 12RS0003-01-2024-002953-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Йошкар-Ола 5 ноября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Поповой С.С., 

при секретаре судебного заседания Царегородцевой Р.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Максименко А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полушиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился у 

<

адрес> Республики Марий Эл с ранее ему знакомым ФИО4 и с ранее ему незнакомыми Потерпевший №1 и ФИО5 В это же время и в этом же месте у ФИО1 после конфликта возникшего между ФИО1 и Потерпевший №1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно куртки с находившимся в ней имуществом, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - куртки, с находившимся в ней имуществом, принадлежащих ранее незнакомому Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у 

<

адрес> Республики Марий Эл, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику данного имущества, желая их наступления, действуя умышленно, потребовал у Потерпевший №1 снять куртку и передать ему, на что последний снял с себя куртку и передал ее ФИО1 Таким образом, ФИО1 умышленно открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно куртку, стоимостью 

<

иные данные>, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 

<

иные данные>, а также паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1 с обложкой, пропуском в 

<

иные данные> на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным имуществом в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 

<

иные данные>.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, согласно которому ущерб, причиненный преступлением, Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он примирился с потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему в ходе очной ставки, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому ФИО1 понятны.

Защитник - адвокат Полушина Н.Г. поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Максименко А.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которому ФИО1 ущерб по преступлению возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Потерпевшему Потерпевший №1, ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем передачи денежных средств ФИО1 Потерпевший №1 в сумме 

<

иные данные>, о чем имеется расписка, а также возвращены в ходе предварительного следствия куртка и денежные средства в размере 

<

иные данные> (т. 1 л.д. 88), потерпевшему также принесены извинения.

ФИО1 на момент инкриминируемого ему преступления не судим, 

<

иные данные>).

<

иные данные>).

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия. 

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного хищением имущества в сумме 

<

иные данные> (т. 1 л.д. 205-206), производство по которому прекращено в судебном заседании в связи с отказом Потерпевший №1 от гражданского иска согласно его заявлению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ксендзыку В.В. по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 

<

иные данные> рублей, и связанные с выплатой вознаграждения адвокату Полушиной Н.Г. по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в суде в размере 

<

иные данные>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК РФ, не подлежат, поскольку уголовное дело в связи с заявленным ФИО1 ходатайством было назначено к рассмотрению с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – 

<

иные данные>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья С.С. Попова