Материал №3.2-925/2025

УИД 77RS0017-02-2025-021216-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес	 02 декабря 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого ...фио..., адвоката ..., следователя фио,

рассмотрел постановление следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ........., паспортные данныефиоКазахстан, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ... обвиняется в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Согласно представленным материалам уголовное дело возбуждено 04 сентября 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. В одно производство соединены уголовные дела, возбужденные 26 сентября 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

02.10.2025 ... ... был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

03.10.2025 ...у ... предъявлено обвинение в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

04.10.2025 срок задержания ...фио... продлен на 72 часа.

06.10.2025 в отношении ...фио... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01.11.2025 срок содержания ...фио... под стражей продлен до 04.12.2025.

Срок следствия продлен до 04.02.2026.

Следователь в ходатайстве указывает, что по делу выполнены следственные действия, срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по уголовному делу необходимо: получить и проанализировать ответы на запросы; осмотреть предметы, изъятые в ходе обыска ...фио... С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, следствие не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую и просит продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 02 суток, то есть до 04.02.2026.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый и защитник возражали о продления срока содержания под стражей.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, соглашается с ходатайством органов следствия и считает его подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, заявлено в установленные законом сроки, суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, которое заявлено с согласия надлежащего должностного лица, поддержано прокурором. Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемого к инкриминируемым ему деяниям. Вместе с тем, вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст.109 УПК РФ. С момента продления меры пресечения, по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя. Данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките не установлено.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ...у ... предъявлено в установленные законом сроки.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, судом учитываются данные о личности обвиняемого ...фио..., состояние здоровья, возраст, род занятий, социальный статус, иные обстоятельства.

Данными о том, что ... ... не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья суд не располагает.

Утверждение стороны защиты о не проведении следственных действий непосредственно с участием обвиняемого, не свидетельствуют о неэффективности организации предварительного расследования, поскольку предварительное расследование, в том числе включает производство следственных действий, направленных на установление обстоятельств дела, не требующих непосредственного участия привлекаемого лица.

Исходя из обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, принимая во внимание, что из предъявленного ...у ... обвинения не следует, что он осуществлял инкриминируемые ему преступные действия, как член органа управления коммерческой организации по управлению организацией, либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, в связи с чем, по мнению суда на него не распространяются положения ч.1.1 ст.108 УПК РФ.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств, изобличающих ...фио... в инкриминируемых деяниях, не относится к аргументам, ставящим под сомнение обоснованность ходатайства органов предварительного следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку обоснованность подозрений о причастности обвиняемого к совершению указанных деяний, как установлено при избрании ему меры пресечения, нашла достаточное подтверждение представленными органом следствия материалами уголовного дела, а судебная оценка собранных по делу доказательств не может быть дана на досудебной стадии производства по уголовному делу в ходе рассмотрения вопроса о продлении срока действия в отношении обвиняемого избранной меры пресечения.

Учитывая характер выдвинутого против него обвинения, а также обстоятельства расследуемого деяния, суд приходит к выводу о невозможности на данной стадии следствия применения к нему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих об изменении обстоятельств, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо сведений о том, что данные основания отпали, не установлено.

Таким образом, учитывая все данные о личности обвиняемого, специфики предъявленного ...у ... обвинения в умышленных тяжких преступлениях, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.109 УПК РФ, для продления в отношении ...фио... меры пресечения в виде заключения под стражу и приходит к выводу о том, что ... ... не имеет на адрес определенного рода занятий, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, в связи с чем ходатайство защиты об изменении меры пресечения удовлетворению не подлежит и суд считает возможным продлить в отношении ...фио... меру пресечения в виде заключения под стражу до 04 февраля 2026 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ...а ... на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 02 суток, то есть до 04 февраля 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья