Дело № 1-211/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 16 сентября 2019 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

с участием прокурора Мордачева В.Г.,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов Воронина А.И., Озеровой О.В., Каштановой И.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Симановой К.Ю., Короткой И.Б, помощнике судьи Плаксиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО5, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, кв.6, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО6, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в Вышневолоцком районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

1) ФИО4 и ФИО5 в период с 20 апреля 2018г. по 13 августа 2018г., с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды от продажи похищенного имущества, по предложению ФИО4 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...> и гаража, пристроенного к указанному дому.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное жищение чужого имущества, с целью последующей продажи и материального обогащения, ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, приехали на автомашине марки «УАЗ» 330 301 государственный регистрационный 

<

№>, находящейся под управлением ФИО4 к дому 8 деревни Бахмара Вышневолоцкого района Тверской области. ФИО4 и ФИО5, находясь в указанный период времени по вышеуказанному адресу, реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что входная дверь дома ФИО1 не заперта, путем свободного доступа, незаконно проникли в жилище по вышеуказанному адресу, а затем через незапертую дверь незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили: металлическую трубу диаметром 89 мм длиной 18 общей стоимостью 7200 рублей, металлическую трубу диаметром 57 мм метров длиной 30 метров толщиной 4 мм общей стоимостью 7500 рублей, металлические отводы в количестве 11 штук диаметром 57 мм общей стоимостью 1650 рублей, металлическую трубу диаметром 20 мм длиной 8 метров общей стоимостью 800 рублей, отводы диаметром 89 мм в количестве 4 штук, общей стоимостью 1000 рублей, демонтировав их предварительно со стены при помощи принесенными с собой ножовки и электрической болгарки.

С места преступления ФИО5, ФИО4 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 18 150 рублей.

2) ФИО4 и ФИО5 в период с 20 апреля 2018г. по 13 августа 2018г., после совершения ФИО5 и ФИО4 тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 18 150 рублей, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды от продажи похищенного имущества, по предложению ФИО4 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...> и гаража, пристроенного к указанному дому. 

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью последующей продажи и материального обогащения, ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, приехали на автомашине марки «УАЗ» 330 301 государственный регистрационный 

<

№>, находящейся под управлением ФИО4 к дому 8 деревни Бахмара Вышневолоцкого района Тверской области. ФИО4 и ФИО5, находясь в указанный период времени по вышеуказанному адресу, реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что входная дверь дома не заперта, путем свободного доступа, незаконно проникли в жилище по вышеуказанному адресу, а затем через незапертую дверь незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили: металлическую дверь, установленную в котельной, общей стоимостью 10 300 рублей, металлическую дверь, установленную в гараже, общей стоимостью 7360 рублей, металлическую дверь, установленную между жилым помещением и гаражом, общей стоимостью 6860 рублей, металлическую дверь, установленную в доме, общей стоимостью 5850 рублей, демонтировав их предварительно при помощи принесенными с собой ножовки и электрической болгарки.

С места преступления, ФИО4. ФИО5 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 30 370 рублей.

3) ФИО4 и ФИО5 в период с 20 апреля 2018г. по 13 августа 2018г., после совершения ФИО5 и ФИО4 тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 30 370 рублей, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды от продажи похищенного имущества, по предложению ФИО4 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...>.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью последующей продажи и материального обогащения, ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, приехали на автомашине марки «УАЗ» 330 301 государственный регистрационный 

<

№>, находящейся под управлением ФИО4 к дом 8 деревни Бахмара Вышневолоцкого района Тверской области. ФИО4 и ФИО5, находясь в указанный период времени по данному адресу, реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговор, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что входная дверь дома не заперта, путем свободного доступа, незаконно проникли в жилище по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили: металлическую трубу диаметром 109 мм, длиной 18 метров, общей стоимостью 10 620 рублей, 4 отвода диаметром 109 мм общей стоимостью 2400 рублей, а также металлические ворота стоимостью 10 640 рублей и часть металлического ограждения, состоящего из металлических листов в количестве 20 штук, по цене 500 рублей за 1 лист, общей стоимостью 10 000 рублей и 4 металлических трубы общей стоимостью 9 440 рублей, металлический уголок размерами 75х75х7 мм общей стоимостью 3600 рублей, демонтировав их предварительно при помощи принесенными с собой ножовки и электрической болгарки.

С места преступления, ФИО4, ФИО5 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 46 700 рублей.

4) ФИО4 и ФИО5 в период с 20 апреля 2018г. по 13 августа 2018г., после совершения ФИО5 и ФИО4 тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 46 700 рублей, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды от продажи похищенного имущества, по предложению ФИО4 вступили между собой в преступный сговор с ФИО6, направленный на тайное хищение имущества из дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...>.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью последующей продажи и материального обогащения, ФИО5, ФИО4, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, приехали на автомашине «УАЗ» 330 301 государственный регистрационный 

<

№>, находящейся под управлением ФИО4 к дому 8 деревни Бахмара Вышневолоцкого района Тверской области. ФИО5, ФИО4, ФИО6 находясь в указанный период времени по вышеуказанному адресу, реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что входная дверь дома не заперта, путем иного доступа, через незапертую дверь пристройки дома по вышеуказанному, ФИО5, ФИО4, ФИО6, незаконно проникли в котельную, пристроенную к дому, где при помощи привезенным с собой газосварочным аппаратом, ФИО6 разукомплектовал металлический котел на фрагменты, после чего, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили: металлический котел общей стоимостью 10 500 рублей, металлический лист размером 1300x800x12мм общей стоимостью 12 000 рублей, металлический лист размером 800x800x12 мм стоимостью 2500 рублей, металлический лист размером 1000x900x6мм стоимостью 2800 рублей, металлическую дверцу стоимостью 900 рублей, металлическую дверцу стоимостью 450 рублей, металлическую трубу диаметром 150 мм, длиной 2 метра стоимостью 800 рублей, металлическую задвижку стоимостью 1500 рублей, с нагревательными элементами стоимостью 2800 рублей.

С места преступления ФИО5, ФИО4, ФИО6 скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 34 250 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 признали вину в совершении описанных выше преступлений.

Подсудимый ФИО4 от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний ФИО4, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (протоколы допроса от 28.09.2018 г., 06.10.2018, 22.11.2018, 28.03.2019, 31.05.2019, 27.06.2019) следует, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, нигде официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, в частности занимается строительными работами. Также помимо временных заработков в виде строительства, занимается сбором ненужного брошенного мусора в виде металла и металлических конструкций, с этой целью она на своем личном автомобиле марки УАЗ 330301 государственный регистрационный 

<

№> регион ездит по деревням и собирает ненужный металл. Денежных средств в июне месяце 2018года от подработок ему не хватало, он предложил своему знакомому ФИО5, съездить поискать металл в деревнях. Это было после 12 июня, но не позднее 15 июня 2018 года. Он предложил ФИО5 ехать в деревню Бахмара Вышневолоцкого района, на старый заброшенный скотный двор, расположенный с левой стороны по ходу движения от г. Москва к г. Санкт-Петербург посередине деревни на удалении 600 метров от автомобильной дороги М-10. Выехали они туда с ФИО5 около 09 часов утра из пос. Красномайский Вышневолоцкого района, ничего из металла не нашли, решили пройти по полю и поискать металл. Пройдя его, вышли на лесную дорогу, по которой дошли до какого-то дома, стоящего вдоль дороги. Дом со стороны леса был огорожен частично металлическим, частично деревянным забором, имелись металлические ворота, которые были не закрыты. За забором рос борщевик, высотой около двух метров. Обойдя дом вокруг, поняли, что дом не жилой и скорее всего туда никто давно не приезжает, это было видно по его внешнему неухоженному виду. Дом находился вдоль автомобильной дороги на обочине и был крайним домом к поселку Красномайский Вышневолоцкого района. Забор со стороны автодороги был выполнен из сетки, также там были металлические ворота, которые были не заперты. Он с ФИО5 прошел на территорию двора дома, там стояла металлическая эстакада, на доме табличка с 

<

№>. Через не запертую дверь они зашли внутрь дома, там был полный беспорядок, в большой комнате увидели, что по всему периметру расположена металлическая труба отопления, диаметром около 96 мм. Затем из большой комнаты они прошли в гараж, увидели, что имеется металлическая труба отопления диаметром 50- 55 мм., в кирпичной пристройке к гаражу они увидели металлический котел, никакой двери на пристройке не было. После обхода дома и прилегающей территории он предложил ФИО5 похитить металл, а именно металлические трубы отопления, которые находились в доме № 8 и гараже, но так как у них не было инструментов, решили приехать туда на следующий день. На следующий день он с ФИО5 около 09 часов утра поехали в дер. Бахмара Вышневолоцкого района, где припарковал свой автомобиль на поле недалеко за д. 8. Из инструментов взял с собой ножовку по металлу и электрическую болгарку, так как видел в доме рабочий электросчетчик. В дом они зашли через крыльцо, через дом прошли в гараж, где срезали металлическую трубу отопления по всему периметру. Резали трубы в основном болгаркой, где было неудобно, приходилось резать ножовкой. Все спиленные трубы из гаража они с ФИО5 погрузили в его автомобиль и отвезли на пункт приемам металла, расположенный в поселок Приозерный в г. Вышний Волочек, где сдали похищенные трубы из гаража, за которые получили деньги в сумме 3000 рублей, поделили их пополам. По приезду в поселок Красномайский Вышневолоцкого района он предложил ФИО5 на следующий день снова съездить в тот же дом и уже забрать оставшиеся трубы и металлические двери из вышеуказанного дома и прилегающего гаража, всего было три металлические двери, ФИО5 согласился. На следующий день в утреннее время около 09 часов они поехали в дер. Бахмара Вышневолоцкого района, автомобиль припарковали в том же месте, вошли в дом и затем прошли в гараж, в котором установлены металлические двери, которые сняли с петель, а металлические уголки выбили, выносили металл на руках через дверной проем, с которого сняли металлические двери. В тот день поехали на пункт приема металла, который расположен в пос. Приозерный и сдали данные двери на 3000 рублей. Как только сдали металл с ФИО5, то решили снова съездить в тот же дом и совершить кражу металлических труб, которые оставались в доме. Около 09 часов утра следующего дня встретились и поехали в д. Бахмара, автомобиль оставили на том же месте недалеко от дома. В дом зашли снова через деревянную дверь, находясь в доме спилили металлическую трубу отопления и погрузили в автомобиль. Когда выносили металлические трубы из дома, то решили еще украсть металлические ворота и столбы, на которых они стояли, которые также погрузили на автомобиль. После погрузки металла снова поехали на пункт приема металла, расположенный в пос. Приозерный г. Вышнего Волочка. Металл с ФИО5 сдали на 4000 рублей. Затем они приехали в пос. Красномайский Вышневолоцкого района и подумали о том, что можно еще украсть металлический котел (печку), которая располагалась в кирпичной пристройке к гаражу, но та была неподъемная. У него есть знакомый ФИО6, у которого имеется оборудование для газовой сварки, решили через неделю снова съездить вышеуказанный дом и распилить печку газовым оборудованием, так как раньше ФИО6 не мог, так как был занят. Также совместно с ФИО6 раньше они ездили в поисках металла, в основном по полям Вышневолоцкого района. Тверской области. В середине июня 2018г. он позвонил на сотовый телефон ФИО6 В ходе телефонного разговора он рассказал ФИО6 о том, что в деревне Бахмара Вышневолоцкого района Тверской области имеется дом, в котором никто не проживает, а также он бывал в данном доме в поисках металла и предложил ему съездить в данный дом и разукомплектовать котел, пообещав заплатить 1500 рублей. Примерно через неделю они заехали за тем, тот взял с собой оборудование для резки металла. Приехав в дер. Бахмара Вышневолоцкого района машину оставили на месте где оставляли ранее. Газовое оборудование состоит из кислородного баллона, резака и баллона пропана, они все принесли туда, ФИО6 разрезал металлический котел, который они в последующем погрузили в его автомашину. Перед тем как ехать в дер. Бахмара Вышневолоцкого района они с ФИО5 рассказали ФИО6 о том, что есть заброшенный дом, где стоит металлическая печь и что её надо разрезать и сдать в пункт приема металла. Разрезанный котел на металл они сдали на тот же пункт приема металла, было 460 кг и за него им заплатили 5000 рублей. Больше они ФИО5 ни о чем не договаривались и в тот дом больше не ездили. Полученные деньги от продажи металла он потратил на личные нужды. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, готов загладить причиненный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 147-151, 168-170, 192-194, т. 3 л.д. 124-125, 236-238, т. 4 л.д. 18-20)

ФИО5 вину признал полностью, пояснил, что ему позвонил ФИО4, предложил съездить в д. Бахмара, поискать брошенный метал. Они поехали туда на машине ФИО4, на скотном дворе ничего не нашли, решили поискать на поле, тоже ничего не нашли, увидели в стоящий на краю деревни заброшенный дом, он весь был заросший борщевиком по 2 метра высотой. Они вошли в дом через незакрытую дверь, там все внутри было разбросано, увидели там металлические трубы, двери, решили их похитить. Поехали туда с инструментом на следующий день, всего с Абрамовым ездили три раза. У Абрамова есть знакомый – ФИО6, тот попросил его помочь, на что последний согласился, последний раз ездили с тем, метал сдавали в пункт металоприемки. В остальном пояснил, что все было так, как в оглашенных показаниях ФИО4. В содеянном он раскаивается, просит не лишать свободы, ущерб будет погашать. 

Подсудимый ФИО6 вину признал полностью, пояснил, что ему позвонил ФИО4, сказал, что нашли брошенный дом, там есть маталлический котел, который надо разрезать. Он согласился помочь. Спустя некоторое время ФИО4 и ФИО5 привезли его и оборудование в 

<

адрес>, он разрезал котел газорезкой. Если бы знал, что у имущества есть собственник, то не сделал бы этого, должен был предполагать, что у любого имущества, тем более в доме, есть владелец. В остальном пояснил, что все было так, как в оглашенных показаниях ФИО4. В содеянном он раскаивается, просит не лишать свободы, ущерб будет погашать. 

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

1) По эпизоду эпизода кражи металлических труб из помещения гаража в период с 20 апреля 2018 г. по 13 августа 2018 г. на сумму 18150 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании пояснил, что брошенного имущества, тем более в доме, не бывает, подсудимые должны были осознавать, что похищаемое кому-то принадлежит. Фактически ущерб, причиненный преступлением, составляет 400 тысяч рублей, так как похищенное оценивают как изделия из металла, по их себестоимости, но это все надо закупить, привезти на место, сварить новые котел и систему отопления, поставить новые столбы, ворота, это нигде не учитывается. Потерпевший пояснил, что готов простить подсудимых, если они погасят ущерб. Котел, который был сделан самим потерпевшим, является эксклюзивным, тот обратился в специализированную организацию с чертежами того, чтобы те сделали его оценку. Считает, что подсудимые имеют нормальное материальное положение, имущество, благодаря продаже которого, могли бы возместить ущерб, но прошло более года с момента совершения преступления, ничего не возмещено. Те умышленно официально не работают, значит имеют соответствующие источники дохода, позволяющие им сами жить и содержать свои семьи.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 (протокол допроса от 21.08.2018, 16.11.2018 г.) следует, что у него в собственности с 2001 г. имеется дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в нем он не проживал, использовал в основном в летний период времени как дачу. К дому он пристроил кирпичную пристройку, в которой располагался гараж 7х6 метров. В котельной он установил котел, вход туда оборудовал металлической дверью, которую изготовил самостоятельно. В доме и в гараже имелись металлические трубы, которые крепились к стене, по всему периметру дома и гаража, которые были окрашены белой и серой краской. Вход в дом осуществлялся через металлическую дверь, которая запиралась на навесной замок. Территория дома огорожена металлическим забором, в котором имелись металлические ворота. 13 августа 2018г. он приехал в дом и обнаружил, что дверь в гараж взломана, из дома и гаража срезана и похищена система отопления в виде металлических труб, похищены три металлические двери, металлический котел. С придомовой территории похищены металлические ворота и часть металлического ограждения. В гараже система отопления в виде металлических труб диаметром 89 мм, длиной 18 метров, по цене 400 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 7200 рублей. Труба металлическая диаметром 57 мм, длиной 30 метров, толщиной 4 мм., по цене 250 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 7500 рублей. Отводы в количестве 11 штук, диаметром 57 мм, по цене 150 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1650 рублей. Металлическая труба диаметром 20 мм, длиной 8 метров, по цене 100 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 800 рублей. Отводы диаметром 89 мм, в количестве 4 штук, по цене 250 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1000 рублей. Данные металлические трубы и отводы были срезаны и похищены из гаража. Из дома также были срезаны и похищены система отопления в виде металлических труб и отводов, а именно: труба диаметром 109 мм, длиной 18 метров, по цене 590 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 10 620 рублей. Отводы диаметром 109 мм, в количестве 4 штук, по цене 600 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2400 рублей. Также со двора дома были срезаны и похищены металлические ворота длиной 3 метра, высотой 2, 2 метров, которые им были изготовлены около 7-ми лет назад, стоимость данных ворот: металлический уголок диаметром 50х50 мм, длиной 22 метра, по цене 200 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 4400 рублей, столбы металлические в количестве 2 штук длиной каждый по 3 метра, диаметр трубы 109 мм, по цене 590 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 3540 рублей, петли в количестве 4 штук, общей стоимостью 1000 рублей, сетка была установлена на воротах длиной 6 метров, по цене 200 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 1200 рублей, навесной замок, находился на воротах стоимостью 350 рублей, навес для замка стоимостью 150 рублей. Также срезано и похищено часть металлического забора, которым был огорожен по всему периметру дом и состоял из металлических листов к количестве 20 штук, металлических труб в количестве 4 штук, диаметром 109 мм, длиной 4 метров каждый, общей длиной 16 метров, по цене 590 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 9 440 рублей. Металлические листы, которые крепились к металлическим трубам размером 2,7 х 0, 40 мм, по цене 500 рублей за 1 лист, общей стоимостью 10 000 рублей. Из котельной похищена металлическая дверь размерами 2000х1000х3 мм по цене 2200 рублей, с металлической двери похищен металлический уголок 75х75х6 мм, длиной 18 метров по цене 400 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 7200 рублей, две металлические петли, на которых крепилась дверь в количестве 2 штук, по цене 200 рублей за штуку, общей стоимостью 400 рублей, навесной замок стоимостью 350 рублей, навес для замка стоимостью 150 рублей. Из котельной был срезан и похищен металлический котел размерами 1500х1000х900, состоит из 8 листов, 3 листа размерами 1500х1000х6 мм, по цене 3500 рублей за 1 лист, общей стоимостью 10 500 рублей, металлический лист размерами 1000х900х6 мм, по цене 2800 рублей, 3 металлических листа размерами 1300х800х12 мм, по цене 4000 рублей за 1 лист, общей стоимостью 12 000 рублей, лист металлический размерами 800х800х12 мм. стоимостью 2500 рублей, металлические дверцы для котла в количестве 2 штук, по цене большая дверь стоимостью 900 рублей, маленькая стоимостью 450 рублей, вытяжная труба диаметром 150 ммх5 мм, длиной 2 метра, стоимостью 800 рублей, задвижка для трубы металлическая стоимостью 1500 рублей. В боковой части котла находилась сборка нагревательных элементов в количестве 8 штук по 1,5 кв., по цене 350 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2800 рублей. Входная металлическая в гараж размерами 1000х2000х3 мм. стоимость металлического листа двери 2500 рублей, уголок металлический 63х63х5 мм., по цене 280 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 3 360 рублей, петли дверные в количестве 2 штук, по цене 200 рублей за штуку, общей стоимостью 400 рублей, замок на дверь усиленный стоимостью 900 рублей, навес для замка стоимостью 200 рублей. Дверь металлическая находилась между гаражом и жилым помещением, состоит из металлического листа, металлического уголка. Лист размерами 2000х1000х3 мм, стоимостью 2500 рублей, уголок 63х63х5 мм 12 погонных метров, по цене 280 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 3360 рублей, петли в количестве 2 штук, по цене 200 рублей за штуку, общей стоимостью 400 рублей, замок стоимостью 400 рублей, навес для замка стоимостью 200 рублей. Металлическая дверь в жилое помещение состоит из листа, уголка, петлей. Лист размерами 2000х1000х3мм., стоимостью 2500 рублей, уголок 50х50х4мм, длиной 12 метров, по цене 200 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 2400 рублей, замок навесной стоимостью 350 рублей, петли в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей, навес для замка стоимостью 200 рублей. Также был срезан металл с смотровой ямы. Данную смотровую яму изготавливал самостоятельно, покупал металл: уголок размерами 75х75х7 мм. в количестве 9 -ти метров по цене 400 метров за 1 погонный метр, общей стоимостью 3600 рублей, а всего на общую сумму 129 470 рублей, что является значительным размером. (т. 1 л.д.105-109, т. 2 л.д. 116-118).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (протокол допроса от 12.10.2018, 16.11.2018 г.) следует, что

он принимает металл в пункте приема металла ООО «Металлинвест». Пункт приема металла располагается по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, 

<

...>. В середине июня 2018г. в пункт приема металла неоднократно приезжал сдавать металл ФИО4 с неизвестным мужчиной. Сдавал он металлические трубы и металлические конструкции различного диаметра. Данный металл он принимал у него без записи в журнал учета принимаемых изделий, после чего данные металлические изделия были сданы в г. Москва и Санкт Петербург. Откуда данные металлические изделия у ФИО4, он не спрашивал (т. 1 л.д. 134-137).

Кроме показаний подсудимых, потерпевшего и свидетеля, виновность ФИО4, ФИО5 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

- заявлением от ФИО1 от 21.08.2018, зарегистрированное в КУСП за № 7236, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период 20.04.2017 по 13.08.2018 путем взлома входной двери незаконно проникло во внутрь дома 

<

адрес>, откуда тайно похитило металлические изделия, причинив ему значительный ущерб в размере 53 000 рублей.(т. 1 л.д. 7).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и СД – диском от 21.08.2018 согласно, которого осмотрен дом 

<

адрес> и пристроенные к указанному дому котельную и гараж, из которых совершено хищение имущества ФИО1 (т. 1л.д. 8-25)

- протоколами выемки и осмотра предметов от 06.10.2018 с фототаблицами, постановлением от 06.10.2018 г. согласно которых у 

<

...> у подозреваемого ФИО4 изъята автомашина марки «УАЗ» государственный регистрационный 

<

№>, на которой он перевозил похищенное имущество. Указанный автомобиль был осмотрен и признан вещественным доказательством, хранится на ответственном хранении у подсудимого ФИО4 (т. 1 л.д.88-95).

- протоколами выемки и осмотра предметов от 22.11.2018 с фототаблицами, постановлением от 22.11.2018 г. согласно которых у обвиняемого ФИО4 изъяты болгарка «BOSCH» (Бош) и ножовка, которые являются орудиями преступления. Указанные предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Вышневолоцкий» (т. 2 л.д.89-104). 

- протоколом проверки показаний на месте от 05.10.2018 с фототаблицей и СД диском, согласно которому подозреваемый ФИО4 указал на 

<

адрес> из которого он совместно с ФИО5 похищал имущество ФИО1, а также пояснил обстоятельства хищения. (т. 1 л.д.156-166)

2) По эпизоду эпизода кражи металлических дверей из дома и гаража в период с 20 апреля 2018 г. по 13 августа 2018 г. на сумму 30370 рублей.

Вышеуказанными показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3, письменными документами, исследованными ранее, а именно: заявлением от ФИО1 от 21.08.2018, (т. 1 л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и СД – диском от 21.08.2018 (т. 1л.д. 8-25); протоколами выемки и осмотра предметов от 06.10.2018 с фототаблицами, постановлением от 06.10.2018 г. (т. 1 л.д.88-95); протоколами выемки и осмотра предметов от 22.11.2018 с фототаблицами, постановлением от 22.11.2018 г. (т. 2 л.д.89-104); протоколом проверки показаний на месте от 05.10.2018 с фототаблицей и СД диском, (т. 1 л.д.156-166).

3). По эпизоду эпизода кражи металлических труб из дома, металлических труб и ворот и части металлического ограждения в период с 20 апреля 2018 г. по 13 августа 2018 г. на сумму 30370 рублей

Вышеуказанными показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3, письменными документами, исследованными ранее, а именно: заявлением от ФИО1 от 21.08.2018, (т. 1 л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и СД – диском от 21.08.2018 (т. 1л.д. 8-25); протоколами выемки и осмотра предметов от 06.10.2018 с фототаблицами, постановлением от 06.10.2018 г. (т. 1 л.д.88-95); протоколами выемки и осмотра предметов от 22.11.2018 с фототаблицами, постановлением от 22.11.2018 г. (т. 2 л.д.89-104); протоколом проверки показаний на месте от 05.10.2018 с фототаблицей и СД диском, (т. 1 л.д.156-166).

4) По эпизоду эпизода кражи металлического котла в период с 20 апреля 2018 г. по 13 августа 2018 г. на сумму 34250 рублей.

Вышеуказанными показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3, письменными документами, исследованными ранее, а именно: заявлением от ФИО1 от 21.08.2018, (т. 1 л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и СД – диском от 21.08.2018 (т. 1л.д. 8-25); протоколами выемки и осмотра предметов от 06.10.2018 с фототаблицами, постановлением от 06.10.2018 г. (т. 1 л.д.88-95); протоколами выемки и осмотра предметов от 22.11.2018 с фототаблицами, постановлением от 22.11.2018 г. (т. 2 л.д.89-104); протоколом проверки показаний на месте от 05.10.2018 с фототаблицей и СД диском, (т. 1 л.д.156-166).

Описанные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО4, ФИО5. в совершении 4 преступлений, а ФИО6 в совершении 1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Доказательства по делу получены в строгом соответствии с законом, логичны, последовательны, убедительны, согласуются друг с другом и совпадают в деталях. У суда не имеется причин полагать, что подсудимые, потерпевший, свидетель обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора подсудимых не усматривается. 

Действия ФИО5, ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по каждому эпизоду, действия ФИО6 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, так как они, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, вопреки воле собственника, незаконно проникли в жилище ФИО1 и тайно для потерпевшего и других лиц, противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу его имущество. 

О наличии квалифицирующего признака с незаконным проникновением в жилище свидетельствует, что дом, который принадлежит потерпевшему ФИО1, пригоден для проживания, в подсобные помещения подсудимые проникают через жилую часть дома. 

О признаке группой лиц по предварительному сговору указывает совместность их действий, направленных на хищение имущества, распределение ролей, связанных с проникновением в указанный жилой дом и гараж, пристроенный к дому, демонтаж металлических изделий и последующий их совместный сбыт. Подсудимые решают сначала демонтировать систему отопления в гараже, затем похитить металлические двери, затем демонтируют систему отопления в доме, похитив при этом металлические трубы и ворота, часть металлического забора. Впоследствии для резки котла те привлекают в свою группу ФИО6, сказав тому, что дом заброшенный, тот осознавая, что имущество кому-то принадлежит, соглашается на совершение указанных действий. 

Подсудимые подлежат наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 совершил 4 тяжких преступления, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.6-8) удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.10,12), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.14-15). 

Подсудимый ФИО5 совершил 4 тяжких преступления, не судим (т.2 л.д.25-28, 33-41), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.24), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.29,31), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.44-45). 

Подсудимый ФИО6 совершил тяжкое преступление, не судим (т.2 л.д.201-202, т. 3 л.д. 98-104), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.207), положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно УУП МО МВД «Вышневолоцкий» (т.2 л.д.211, т. 3 л.д. 109), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.205,206). 

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым ФИО5, ФИО4, ФИО6 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний в качестве подозреваемых и обвиняемых (т.1 л.д.147-151,168-170,192-194,212-217,239-241, т.2 л.д.121-122,127-129,134-136,217-219,225-227), при проверке показаний на месте, где ФИО4 рассказал подробности совершенного преступления (т.1 л.д.156-166), а также всем подсудимым на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – желание добровольного возмещения имущественного ущерба, те перечислили почтовым переводом в пользу потерпевшего 53 000 рублей, но тот отказался от их получения (т. 2 л.д. 105).

Кроме того, подсудимым ФИО5 и ФИО6 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей (т.2 л.д.19-23,198-200),. 

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО5, ФИО4, ФИО6 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО5, ФИО4, ФИО6, не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству потерпевшего и его представителя, обвиняемые заявили об особом порядке рассмотрения уголовного дела, суд при постановлении приговора учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ФИО5, ФИО4, ФИО6 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступления совершены по предварительному сговору.

Учитывая фактические обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, а также личность подсудимых, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 ст. 43 УК РФ, подсудимым ФИО5, ФИО4 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО6 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и применения к ним условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. 

В отношении ФИО5, ФИО4, ФИО6 по вступлению приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства дела, также данные о личности ФИО5, ФИО4, ФИО6, условий их жизни и жизни их семей, отсутствие у тех постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным применение к ним дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Также при назначении наказания суд учитывает роль каждого из подсудимых в совершении преступления. 

Гражданский иск по делу заявлен в размере 400000 рублей, обоснован тем, что ущерб по уголовному делу рассчитан в ценах металла, сварочных работ 2010-2012 года. Потерпевший обратился в специализированную организацию, предоставил пояснения по поводу уничтоженной собственности. Восстановительные работы и приобретение необходимого материала обойдутся ему в 377900 рублей, кроме того ему предстоит периодически приезжать из г. Москва в г. Вышний Волочек для приобретения необходимых материалов. В связи с тем, что он лишен возможности пользоваться своей собственностью, которая была уничтожена, он понес моральные страдания, которые оценивает в 200 000 рублей.

Потерпевший и его представитель поддержали заявленные требования. 

В судебном заседании подсудимые и их адвокаты признали гражданский иск в сумме, установленной по обвинительному заключению, просили передать вопрос по оставшейся части заявленного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные потерпевшим требования о взыскании морального вреда в размере 200000 рублей не основаны на законе, удовлетворению не подлежат, так как в силу закона исключена возможность взыскания компенсации морального вреда по корыстным преступлениям (кражи и др.), когда они совершаются без применения насилия к потерпевшему.

По делу потерпевшим (гражданским истцом) ФИО1 заявлен гражданский иск в сумме 400 000 рублей. По уголовному делу ущерб составляет 129470 рублей, которая признана подсудимыми, указанная сумма подлежит взысканию с тех. Вопрос о взыскании оставшейся суммы гражданского иска требует проведения дополнительных судебных заседаний, назначения судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта, что приведет к затягиванию судебного процесса, в связи с чем суд признает за потерпевшим ФИО8 право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере суммы необходимого восстановительного ремонта, причиненного в результате совершенных преступлений для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Озеровой О.В. по защите обвиняемого ФИО5 на предварительном следствии в сумме 2660 рублей (т.3 л.д.162), в размере 5320 рублей (т.3 л.д.42), в размере 3850 рублей (т.2 л.д.153), в размере 3990 рублей (т.4 л.д.49-50); адвоката Крюковой Л.Н. по защите обвиняемого ФИО4 на предварительном следствии в сумме 3300 рублей (т.2 л.д.156); адвоката Каштановой И.Ю. по защите обвиняемого ФИО6 на предварительном следствии в сумме 2660 рублей (т.3 л.д.159), в размере 7630 рублей (т.3 л.д.44), в размере 2660 рублей (т.4 л.д.47), в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённых, так как они имеют трудоспособный возраст, не имеют заболеваний, препятствующих осуществлению ими трудовой деятельности.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 и ФИО5 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить каждому наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать каждому условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5, ФИО4, ФИО6 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 95220(Девяносто пять тысяч двести двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 34250(тридцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Признать за потерпевшим (гражданским истцом) ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального вреда - восстановительного ремонта в сумме 270530 (Двести семьдесят тысяч пятьсот тридцать) рублей. Вопрос о размере его возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, связанные с оплатой труда адвоката Озеровой О.В. в размере 15820 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей взыскать с осужденного ФИО5, адвоката Крюковой Л.Н. в размере 3300 (три тысячи триста) рублей взыскать с ФИО4, адвоката Каштановой И.Ю. в размере 12950 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО6.

Вещественные доказательства по уголовному делу №11801280002000653 (номер следственный), №1-211/2019 (номер судебный) – автомашину марки «УАЗ», государственный регистрационный 

<

№> регион, переданный на ответственное хранение ФИО4 (т. 1 л.д. 195), оставить на ответственном хранении у ФИО4 до рассмотрения вопроса о гражданском иске, наложив на неё арест, заключающийся в запрете его собственнику – ФИО4 права отчуждения (продажи, дарении, обмена, сдачи под залог и т.п.) указанного транспортного средства другим (физическим и юридическим), болгарку «BOSCH» (Бош), ножовку, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Вышневолоцкий» (т.2 л.д.104), признанные орудиями преступления, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.3-389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Калинин