дело №2-128/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П.,при секретаре Ахметовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 

<

дата> ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №. 

<

дата> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 

<

дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 29174,37 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата>, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 29219,37 руб. Задолженность по указанному судебному акту исполнена частично. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат уплате в размере 86444,68 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20595, 61 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 86444,68 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20595,61 руб.; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3341 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате заемных денежных средств - прекращенным, кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем гл. 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

С учетом изложенного, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда они были взысканы, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что 

<

дата> ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, с условием уплаты процентов по кредиту в размере 55,72%.

<

дата> ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 

<

дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 29174,37 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № с учетом штрафных санкций и процентов в размере 28689,03 руб. и сумму возврата государственной пошлины в размере 530,34 руб., а всего 29219,37 руб. 

Указанное судебное решение, по которому взыскана задолженность, составляющая 29219,37 руб., исполнено частично. Задолженность составляет 26406,38 руб.

Истец просит взыскать с ответчика, согласно представленного им расчета, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 86444,68 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20595,61 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от 

<

дата>, у истца возникло право требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> (дата уступки прав требования), а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору №, в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> год в размере 86444,68 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> год в размере 20595,61 руб. 

Истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как указано в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по своевременной оплате задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> не исполняет надлежащим образом.

Как следует из материалов представленного исполнительного производства, Палласовским РОСП ГУФССП по 

<

адрес> по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа № от 

<

дата> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 26361,38 руб., по состоянию на 

<

дата> произведено взыскание 18392,27 руб., а именно 

<

дата> – 368,27 руб., 

<

дата> – 15047 руб., 

<

дата> – 2977 руб. остаток долга 7969,11 руб.

Таким образом, проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с 

<

дата> по 

<

дата> (день вынесения решения суда) в размере 20882,37 руб., начиная с 

<

дата> исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период после вынесения решения от невыплаченной суммы в размере 7969,11 руб. до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 88,80 руб. по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341 руб.

Итого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в размере 3429,80 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> год в размере 86444,68 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> год в размере 20882,37 руб. и судебные расходы по делу в размере 3429,80 руб., а всего 110756,85 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 

<

дата> исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период после вынесения решения от невыплаченной суммы в размере 7969,11 руб. до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 13 февраля 2024 года. 

Судья Е.П. Сапарова