26RS0024-01-2025-002022-15

№ 2-925/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 26 августа 2025 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27.10.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 49995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

Просили суд взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, № №, № за период с 28.10.2023 по 25.10.2024 в размере 90417,03 рублей, из них: 

- сумма основного долга 39990 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 11998,2 + 11998,2 + 11998,2 + 3995,4 рублей;

- сумма процентов в размере 50427,03 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15129,62 + 15129,62 + 15129,62 + 5038,17 рублей.

Взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о месте и времени слушания гражданского дела надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства не возражал. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания гражданского дела надлежащим образом извещен, о причине неявки суд не уведомил. Место жительства ответчика установлено судом в соответствии со ст. 20 ГК РФ. Суд считает, что ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданское дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца в исковом заявлении имеется согласие на рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены кредитные договоры:

- №, о предоставлении суммы займа в размере 15 000 рублей, на срок 180 дней, под 292 % годовых;

- №, о предоставлении суммы займа в размере 15 000 рублей, на срок 180 дней, под 292 % годовых;

- №, о предоставлении суммы займа в размере 15 000 рублей, на срок 180 дней, под 292 % годовых;

- №, о предоставлении суммы займа в размере 4 995 рублей, на срок 180 дней, под 292 % годовых;

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику суммы займов, что подтверждается представленными документами.

25 октября 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил право требования ООО ПКО «Аскалон» по договору уступки прав требований, затем ООО ПКО «Аскалон» уступил право требования ООО «СФО Стандарт» по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №2510-ЦАСК, перечнем должников (приложение №1 к договору уступки прав требования №2510-ЦАСК от 25.10.2024) (л.д. 34).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договорам перед банком составляет 90417 рублей, из которых:

1) 27127,82 рублей задолженность по кредитному договору № от 27.10.2023, в том числе: 11998,20 рублей задолженность по основному долгу и 15129,62 рублей задолженность по процентам за пользование займом за период с 28.10.2023 по 25.10.2024;

2) 27127,82 рублей задолженность по кредитному договору № от 27.10.2023, в том числе: 11998,20 рублей задолженность по основному долгу и 15129,62 рублей задолженность по процентам за пользование займом за период с 28.10.2023 по 25.10.2024;

3) 27127,82 рублей задолженность по кредитному договору № от 27.10.2023, в том числе: 11998,20 рублей задолженность по основному долгу и 15129,62 рублей задолженность по процентам за пользование займом за период с 28.10.2023 по 25.10.2024;

4) 9033,57 рублей задолженность по кредитному договору № от 27.10.2023, в том числе: 3995,40 рублей задолженность по основному долгу и 5038,17 рублей задолженность по процентам за пользование займом за период с 28.10.2023 по 25.10.2024;

Данные обстоятельства подтверждается приложением №1 к договору уступки прав требования №2510-ЦАСК от 25.10.2024.

Расчет судом признается верным.

Таким образом, права требования по кредитному договору №, №, №, № от 27.10.2023 принадлежат ООО «СФО Стандарт».

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Из представленных материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 дано разрешение на уступку прав (требований) третьим лицам (пункт 13 кредитных договоров).

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст. ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «СФО Стандарт» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 151 ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату задолженности по кредитным договорам не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 90417 рублей, из которых:

1) 27127,82 рублей задолженность по кредитному договору № от 27.10.2023, в том числе: 11998,20 рублей задолженность по основному долгу и 15129,62 рублей задолженность по процентам за пользование займом за период с 28.10.2023 по 25.10.2024;

2) 27127,82 рублей задолженность по кредитному договору № от 27.10.2023, в том числе: 11998,20 рублей задолженность по основному долгу и 15129,62 рублей задолженность по процентам за пользование займом за период с 28.10.2023 по 25.10.2024;

3) 27127,82 рублей задолженность по кредитному договору № от 27.10.2023, в том числе: 11998,20 рублей задолженность по основному долгу и 15129,62 рублей задолженность по процентам за пользование займом за период с 28.10.2023 по 25.10.2024;

4) 9033,57 рублей задолженность по кредитному договору № от 27.10.2023, в том числе: 3995,40 рублей задолженность по основному долгу и 5038,17 рублей задолженность по процентам за пользование займом за период с 28.10.2023 по 25.10.2024.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 30.05.2025 и № от 18.03.2025, (л.д. 5-6).

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Также истцом были понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 91,20 рубль, что подтверждается списком внутренних отправлений, которые также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам №, №, №, № за период с 28.10.2023 по 25.10.2024 в размере 90417 (девяносто тысяч четыреста семнадцать) рублей 03 копейки, в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от 27.10.2023 в размере – 27127,82 рублей, из которых: 11998,20 рублей задолженность по основному долгу и 15129,62 рублей задолженность по процентам за пользование займом за период с 28.10.2023 по 25.10.2024;

- задолженность по кредитному договору № от 27.10.2023 в размере – 27127,82 рублей, из которых: 11998,20 рублей задолженность по основному долгу и 15129,62 рублей задолженность по процентам за пользование займом за период с 28.10.2023 по 25.10.2024;

- задолженность по кредитному договору № от 27.10.2023 в размере – 27127,82 рублей, из которых: 11998,20 рублей задолженность по основному долгу и 15129,62 рублей задолженность по процентам за пользование займом за период с 28.10.2023 по 25.10.2024;

- задолженность по кредитному договору № от 27.10.2023 в размере – 9033,57 рубля, из которых: 3995,4 рублей задолженность по основному долгу и 5038,17 рублей задолженность по процентам за пользование займом за период с 28.10.2023 по 25.10.2024.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Судья И.А. Рулев

Мотивированное заочное решение составлено 26 августа 2025 года.