Дело №2-1197/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2019 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А., 

при секретаре – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская детская клиническая больница», третьи лица: ФИО2, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Евпаторийский военный детский клинический санаторий им. Е.П. Глинки» МО, Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании права на получение листка о временной нетрудоспособности на период сопровождения и совместного пребывания с ребенком-инвалидом в санатории, - 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что, ФИО1 является матерью ФИО2, который является ребенком-инвалидом с детства с диагнозом: Спастический церебральный парез, спастический тетрапарез тяжелой степени. Подкожная дозированная ахиллотомия на обеих ногах, корригирующая метатарзальная резекция стопы, костная аутопластика, остеосинтез заднего отдела правой стопы винтами (ноябрь 2017г.) Код по 

<

данные изъяты> Осложнения основного заболевания: Симптоматическая эпилепсия, ремиссия 5 лет. Гиперкинетический синдром. Сгибательно-приводящие контрактуры тазобедренных суставов. Сгибательные контрактуры коленных суставов. Эквинусные контрактуры голеностопных суставов. Нарушение моторики рук. Органическое эмоционально-лабильныое астеническое расстройство. Общее недоразвитие речи 1 уровня. Дизартрия, спастико-гиперкинетическая форма.

На основании выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Бюро медики-социальной экспертизы № индивидуальной программы реабилитации и абиллитации ребенка-инвалида истица получила по квоте Фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым из ФКБУ «ЕВДКС им. Е.П. Глинки» уведомление № ОМС на лечение с целью медицинской реабилитации сына ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сопровождающей ФИО1 

С целью сбора документов, необходимых для оформления ребенка-инвалида на лечение в санаторий, истица обратилась в поликлинику по месту проживания - ГБУЗ РК «СГДКБ» г. Симферополя, где наряду с необходимыми обследованиями ребенка-инвалида и выданными медицинскими документами, истица была направлена на врачебную комиссию (ВК) поликлиники с целью решения вопроса о нуждаемости ребенка-инвалида в уходе матери на период лечения с ДД.ММ.ГГГГ в санатории.

Согласно заключения врачебной комиссии, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии ФИО1 выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 о том, что ребенок нуждается в реабилитационном лечении в санатории с сопровождением на период с ДД.ММ.ГГГГ так как самостоятельно себя не обслуживает. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ поликлиникой выдано направление № на госпитализацию ребенка в санаторий для медицинской реабилитации. 

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГБУЗ РК «СГДКБ» с заявлением о выдаче ей листка временной нетрудоспособности на период сопровождения сына ФИО2 «ребенка-инвалида» и совместного пребывания с ним в ФКБУ «ЕВДКС им. Е.П. Глинки» г. Евпатория, с целью прохождения ребенком медицинской реабилитации. 

В марте 2019г. ФИО1 получила письмо из ГБУЗ РК «СГДКБ» за подписью главного врача больницы ФИО6 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщено, что истице «отказано в выдаче листка временной нетрудоспособности на период сопровождения сына ФИО2 «ребенка-инвалида» и совместного пребывания с ним в ФКБУ «ЕВДКС им. Е.П. Глинки» г. Евпатория, с целью прохождения им медицинской реабилитации на основании действующего законодательства Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 г. № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» согласно п.35 и п.40». 

ДД.ММ.ГГГГ с запросом о выдаче истице листка временной нетрудоспособности на период совместного пребывания (сопровождения) с сыном ФИО2 «ребенок-инвалида» с целью прохождения им медицинской реабилитации, она обратилась в ФКБУ «ЕВДКС им. Е.П. Глинки».

В ответе, предоставленном ФКБУ «ЕВДКС им. Е.П. Глинки» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщалось, что «решение о выдаче листка нетрудоспособности, при направлении на медицинскую реабилитацию принимается организацией, направившей пациента, в связи с чем, данное учреждение, имеет право только продлевать больничный лист, выданный в поликлинике по месту жительства, пациентам, поступившим на медицинскую реабилитацию».

В связи с чем, истица просит:

- признать незаконным отказ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская детская клиническая больница» в выдаче ей листка о временной нетрудоспособности на период сопровождения сына ФИО2 «ребенка-инвалида» и совместного пребывания с ним в ФКГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санаторий им. Е.П. Глинки» с ДД.ММ.ГГГГ

- обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Симферопольская детская клиническая больница» выдать ФИО1 листок о временной нетрудоспособности на период сопровождения сына ФИО2 «ребенка-инвалида» и совместного пребывания с ним в ФКГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санаторий им. Е.П. Глинки» с ДД.ММ.ГГГГ

- взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская детская клиническая больница» в пользу ФИО1, расходы на оплату услуг представителя в размере №

- взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская детская клиническая больница» в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Определением суда (протокольной формы) от 18.06.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым.

В судебном заседании истица и ее представитель – ФИО3 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУЗ РК «Симферопольская городская детская клиническая больница» ФИО4 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, предоставил письменные возражения на иск. 

Представитель третьего лица ФГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санаторий им. Е.П. Глинки» МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные пояснения на иск и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные пояснения на иск и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истицы, ее представителя и представителя ответчика, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, регулируются Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006г. №255-ФЗ.

Статьей 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в пункте 9 данной нормы названы дети-инвалиды.

Согласно п.2 ч.1 ст.1.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховой случай по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, страхователя осуществлять страховое обеспечение.

В соответствии с ч.1 ст.1.3 ФЗ №255-ФЗ, страховыми рисками по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются временная утрата заработка или иных выплат, вознаграждений застрахованным лицом в связи с наступлением страхового случая либо дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая.

Согласно п.3 ч.5 ст.6 Закона №255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности при необходимости осуществления ухода за больным членом семьи выплачивается застрахованному лицу в случае ухода за больным ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет - за весь период лечения ребенка в амбулаторных условиях или совместного пребывания с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях, но не более чем за 120 календарных дней в календарном году по всем случаям ухода за этим ребенком.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ребенком-инвалидом.

На основании выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Бюро медики-социальной экспертизы № индивидуальной программы реабилитации и абиллитации ребенка-инвалида, ФИО1 получила по квоте Фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым из ФКБУ «ЕВДКС им. Е.П. Глинки» уведомление № ОМС на лечение с целью медицинской реабилитации сына ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. с сопровождающей ФИО1 

Заключением врачебной комиссии, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии ФИО1 выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 о том, что ребенок нуждается в реабилитационном лечении в санатории с сопровождением на период ДД.ММ.ГГГГ так как самостоятельно себя не обслуживает. 

ДД.ММ.ГГГГ поликлиника выдала направление № на госпитализацию несовершеннолетнего ФИО2 в санаторий для медицинской реабилитации.

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выдаче ей листа временной нетрудоспособности на период сопровождения сына ФИО2 «ребенка-инвалида» и совместного пребывания с ним в ФКУБ «ЕВДКС им. Е.П. Глинки» г. Евпатория, с целью прохождения им медицинской реабилитации. 

ГБУЗ РК «СГДКБ» за подписью главного врача больницы ФИО6 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истицы направил письмо, в котором сообщено, что ФИО1 отказано в выдаче листка временной нетрудоспособности на период сопровождения сына ФИО2 «ребенка-инвалида» и совместного пребывания с ним в ФКБУ «ЕВДКС им. Е.П. Глинки» г. Евпатория, с целью прохождения им медицинской реабилитации на основании действующего законодательства - Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011г. №624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» согласно п.35 и п.40.

В пункте 35 Приказа №624н указано, что листок нетрудоспособности выдается по уходу за больным членом семьи 

<

14>: ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет: за весь период лечения ребенка в амбулаторных условиях или совместного пребывания с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях.

В пункте 40 Приказа №624н говорится, что листок нетрудоспособности не выдается по уходу:

- за больным членом семьи старше 15 лет при стационарном лечении;

- за хроническими больными в период ремиссии;

- в период ежегодного оплачиваемого отпуска и отпуска без сохранения заработной платы;

- в период отпуска по беременности и родам;

- в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, за исключением случаев выполнения работы в указанный период на условиях неполного рабочего времени или на дому.

Представитель ответчика как в письменных возражениях, так и в пояснениях данных в судебном заседаниях ссылался на данный приказ, при этом пояснил, что реабилитационное лечение не относится к стационарным условиям и истца с ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске без сохранения зарплаты, поэтому оснований для выдачи листа временной нетрудоспособности не имелось. 

С доводами ответчика и письменным отказом о выдаче листа временной нетрудоспособности, суд согласиться не может, поскольку он противоречит вышеуказанным нормам закона, а также приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации №1705н от 29.12.2012 года «О порядке организации медицинской реабилитации».

Так, в пункте 5 Приказа №1705н указано, что медицинская реабилитация осуществляется в следующих условиях:

а) амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения);

б) в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, но не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения);

в) стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).

В подпункте б) пункта 7 Приказа №1705н говорится, что медицинская реабилитация осуществляется в зависимости от тяжести состояния пациента в три этапа: второй этап медицинской реабилитации осуществляется в ранний восстановительный период течения заболевания или травмы, поздний реабилитационный период, период остаточных явлений течения заболевания, при хроническом течении заболевания вне обострения в стационарных условиях медицинских организаций (реабилитационных центрах, отделениях реабилитации).

Согласно пункта 11 и 14 Приказа №1705н, организация медицинской реабилитации осуществляется в соответствии с профилем заболевания пациента для определения индивидуальной программы реабилитации пациента, осуществления текущего медицинского наблюдения и проведения комплекса реабилитационных мероприятий. Проводится в медицинских организациях, осуществляющих оказание медицинской помощи в стационарных условиях, медицинская реабилитация осуществляется на основе взаимодействия лечащего врача и врачей-специалистов с врачами-физиотерапевтами, врачами по лечебной физкультуре, врачами-рефлексотерапевтами, врачами мануальной терапии, врачами-психотерапевтами, медицинскими психологами, логопедами, учителями-дефектологами и другими специалистами, работающими в области медицинской реабилитации.

Медицинская реабилитация в условиях санаторно-курортной организации осуществляется в специализированных отделениях физиотерапии, лечебной физкультуры, кабинетах мануальной терапии, рефлексотерапии, медицинского психолога, логопеда, учителя-дефектолога или отделениях реабилитации санаторно-курортных организаций соответствующего профиля (пункт 18 приказа №1705н).

В статье 40 Федерального закона от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» разъясняются понятия медицинской реабилитации, а именно:

1. Медицинская реабилитация - комплекс мероприятий медицинского и психологического характера, направленных на полное или частичное восстановление нарушенных и (или) компенсацию утраченных функций пораженного органа либо системы организма, поддержание функций организма в процессе завершения остро развившегося патологического процесса или обострения хронического патологического процесса в организме, а также на предупреждение, раннюю диагностику и коррекцию возможных нарушений функций поврежденных органов либо систем организма, предупреждение и снижение степени возможной инвалидности, улучшение качества жизни, сохранение работоспособности пациента и его социальную интеграцию в общество.

2. Медицинская реабилитация осуществляется в медицинских организациях и включает в себя комплексное применение природных лечебных факторов, лекарственной, немедикаментозной терапии и других методов.

3. Санаторно-курортное лечение включает в себя медицинскую помощь, осуществляемую медицинскими организациями (санаторно-курортными организациями) в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах.

4. Санаторно-курортное лечение направлено на:

1) активацию защитно-приспособительных реакций организма в целях профилактики заболеваний, оздоровления;

2) восстановление и (или) компенсацию функций организма, нарушенных вследствие травм, операций и хронических заболеваний, уменьшение количества обострений, удлинение периода ремиссии, замедление развития заболеваний и предупреждение инвалидности в качестве одного из этапов медицинской реабилитации.

5. Порядок организации медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения, перечень медицинских показаний и противопоказаний для медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Кроме того, в пункте 8 приложения №1 к Порядку организации медицинской реабилитации, утвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.12.2012г. №1705н говорится, что при наличии медицинских показаний к продолжению медицинской реабилитации пациенты могут быть направлены в отделение реабилитации медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, или в санаторно-курортную организацию.

Согласно заключения ВК, что подтверждается справкой ВК № от ДД.ММ.ГГГГ ребенок ФИО2 нуждается в реабилитационном лечении в ФКБУ«ЕВДКС им. Е.П. Глинки» с сопровождением, так как самостоятельно себя не обслуживает. 

Суд принимает во внимание ссылку истицы и ее представителя на пункт 4 статьи 8 Постановления Верховного Совета СССР от 10.04.1990г. №1420-1 «О неотложных мерах по улучшению положения женщин, охране материнства и детства, укрепления семьи», в которой указано, что в целях создания родителям благоприятных условий, позволяющих сочетать труд в общественном производстве с воспитанием детей: установить одному из родителей (опекуну или попечителю), воспитывающему ребенка-инвалида выдачу листка по временной нетрудоспособности на весь период санаторного лечения (с учетом времени на проезд) ребенка-инвалида в возрасте до 16 лет при наличии медицинского заключения о необходимости индивидуального ухода за ребенком.

При этом, в пункте 35 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 29.06.2011г. №624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» указано, что листок нетрудоспособности выдается членам семьи в случае ухода за больным ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет: за весь период лечения ребенка в амбулаторных условиях или совместного пребывания с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях. 

В выписном эпикризе ФГБУ «Евпаторийский Военный детский клинический санаторий им Е.П. Глинки» Министерства Обороны России от 19.03.2019г. указано, что ребенок ФИО2 находился в отделении медицинской реабилитации на стационарном лечении.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, истица имела право на получение листа нетрудоспособности на период прохождения ребенка реабилитационного лечения в санаторно-курортной организации.

Довод ответчика об отсутствии оснований для выдачи листа нетрудоспособности по п.35 Приказа №624н, суд считает не состоятельным и не соответствующим нормам законодательства. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания незаконным отказа ответчика о выдаче листа нетрудоспособности и обязании его выдать подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования ФИО1 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и госпошлины подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

При этом, как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЮП «Центр медицинского права в РК» в лице директора ФИО3 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг №. Гонорар за оказание юридической помощи составляет № рублей. 

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО ЮП «Центр медицинского права в РК» в лице директора ФИО3 и ФИО1, последняя обязуется выплатить вознаграждение за исполнение поручения в размере № руб. Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата услуг представителя.

Акт приема сдачи выполненных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ определены следующие работы: с ДД.ММ.ГГГГ устная консультация; ДД.ММ.ГГГГ встреча с администрацией больницы; ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании; ДД.ММ.ГГГГ составление заявления на ознакомления с делом и подача его в канцелярию суда; ДД.ММ.ГГГГ ознакомление с материалами дела; ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. N382-О-О, часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указывает на то, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Учитывая категорию дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, длительность судебных заседаний, а также исходя цели реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу об уменьшении размера судебных издержек на оплату услуг представителя с заявленных № руб., поскольку заявленная ФИО1 ко взысканию сумма расходов, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, - 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать отказ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская детская клиническая больница» в выдаче листка о временной нетрудоспособности ФИО1 на период сопровождения сына ФИО2 «ребенка-инвалида» и совместного пребывания с ним в ФКГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санаторий им. Е.П. Глинки» МО России с ДД.ММ.ГГГГ – незаконным.

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Симферопольская детская клиническая больница» выдать ФИО1 листок о временной нетрудоспособности на период сопровождения сына ФИО2 «ребенка-инвалида» и совместного пребывания с ним в ФКГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санаторий им. Е.П. Глинки» МО России с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская детская клиническая больница» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.