Дело №

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Мальцевой М.В.,

с участием административного истца представителя Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административно исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к Ковалевич 

<

данные изъяты> о взыскании пени по налогу на имущество, пени по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит, с учетом уточнений взыскать с административного ответчика задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате пени по налогу на имущество за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего обратить к взысканию 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание административный истец настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в административно исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области, согласился в полном объёме, о чем представил письменное заявление. 

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.59 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено положениями части 3 статьи 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел. 

В ч.2 ст.304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч.4 ст.194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст. 304 КАС РФ, ч.4 ст. 194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о признании административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Административный ответчик, исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчикам, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175, 179,180, 227, 228 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к Ковалевич 

<

данные изъяты> о взыскании пени по налогу на имущество, пени по транспортному налогу, удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с Ковалевич 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате пени по налогу на имущество 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего обратить к взысканию 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Кувшинов