УИД 73RS0004-01-2025-006604-25

Дело № 2-3563/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галковской М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании рыночной стоимости транспортного средства, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании рыночной стоимости транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что 15.12.2018 истец вступила в зарегистрированный брак с ответчиком, брак расторгнут 02.04.2024 на основании решения мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы от 01.03.2024. Стороны от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

27.03.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом города Москвы, зарегистрирован в реестре за № №

Согласно пункту 3.2.1 брачного договора в случае расторжения брака, но не позднее 31.07.2027, супруг ФИО2 обязуется приобрести у третьих лиц за счет собственных средств на имя ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN № 2022 года выпуска, и передать его в собственность ФИО1 свободным от любых обременений.

После расторжения брака ответчик не исполнил свои обязательства о приобретении и передаче в собственность истца автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN № 2022 года выпуска.

В добровольном порядке ФИО2 отказывается исполнять возложенные на него обязательства, либо выплатить рыночную стоимость автомобиля.

25.09.2025 истцом передана ответчику претензия о выплате стоимости транспортного средства в размере 2 251 544 руб. Претензия истца оставлена без удовлетворения. 

Согласно отчету № 35-0925 об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки 

<

данные изъяты> VIN №, 2022 года выпуска, на дату 24.09.2025 рыночная стоимость транспортного средства составила 2 251 544 руб.

Поскольку ответчик ненадлежаще исполнил обязательства, предусмотренные п.3.2.1 брачного договора, истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №, 2022 года выпуска, в размере 2 251 544 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 37 515 руб., расходы за услуги оценщика в размере 6000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлением просит отказать в удовлетворении иска, поскольку срок исполнения обязательства ответчика не истек, права истца не являются нарушенными (л.д.72).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что стороны ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается актовой записью о заключении брака № № от 15.12.2018 (л.д.60-62). 

27.03.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор №, удостоверенный врио нотариуса города Москвы ФИО4 Брачный договор зарегистрирован в реестре № (л.д.12-17, 66-68).

Согласно пункту 3.2.1 брачного договора супруги пришли к соглашению, что в случае расторжения брака, но не позднее 31.07.2027, супруг ФИО2 обязуется приобрести у третьих лиц за счет собственных средств на имя ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, 2022 года выпуска, и передать его в собственность ФИО1 свободным от любых обременений. 

Из свидетельства о расторжении брака № следует, что 02.04.2024 брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы от 01.03.2024 (л.д.18). 

По сообщению врио нотариуса города Москвы ФИО5 от 24.11.2025, нотариусом не удостоверялись соглашения об изменении, расторжении брачного договора от 27.03.2024. В Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об удостоверении соглашений об изменении, расторжении брачного договора лицами, уполномоченными на совершение нотариальных действий (л.д.63-64). 

Как указано выше, супруги ФИО2 и ФИО1 пришли к соглашению, что в случае расторжения брака, но не позднее 31.07.2027, супруг ФИО2 обязуется приобрести у третьих лиц за счет собственных средств на имя ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, 2022 года выпуска, и передать его в собственность ФИО1 свободным от любых обременений. 

Несмотря на то, что брак между сторонами расторгнут, срок исполнения брачного договора согласован между сторонами – не позднее 31.07.2027, указанный срок в настоящее время не истек.

Исходя из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании рыночной стоимости транспортного средства не имеется, так как сроки, согласованные между сторонами, не истекли, брачный договор не изменен и не расторгнут, право требования у истца не возникло.

Учитывая изложенное, на день рассмотрения спора судом срок исполнения обязательства ответчика не наступил.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, а также расходы за услуги оценщика, взысканию также не подлежит. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании рыночной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №, 2022 года выпуска, в размере 2 251 544 руб., расходов за услуги оценщика в размере 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 515 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Абдулкина 

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2025 г.