УИД 37RS0005-01-2024-002231-07

Дело 2-1677/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 сентября 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при секретаре Кротовой А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - адвоката Фогель Н.В.,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО5, его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации г.о. Кохма, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Ивановского района. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14.08.2024, произведена замена ответчика на администрацию г.о. Кохма. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 04.09.2024, к участию в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО3 Истец просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО7 – ФИО8 После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей на праве собственности имущество. Нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело № по заявлению ФИО7, которому впоследствии быо выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру в 

<

адрес> и денежные средства. Таким образом, ФИО7 является наследником, принявшим наследство. Также ФИО8 при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:

<

адрес>. Однако свидетельство о праве на наследство на данную долю ФИО2 не получил, поскольку проживает в другой области и собрать документы, доказывающие принадлежность ФИО8 было затруднительно. У ФИО7 на руках имелось только свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве ФИО8 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на дом. Однако ФИО7 было известно, что доли в праве перераспределялись решением суда, но на руках данного решения не имелось, а приехать в 

<

адрес> для его получения было затруднительно. В 2021 году в Ивановский районный суд 

<

адрес> обратился ФИО4 с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Администрации г. Кохма о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на них в порядке наследования. В результате рассмотрения дела суд пришел к выводу о принадлежности ФИО8 1/2 доли спорного дома. После вступления решения суда в законную силу ФИО7 обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство – на 1/2 долю спорного дома, представив имеющиеся документы. Постановлением нотариуса ФИО9 от 12.04.2023 ФИО7 было отказано в выдаче свидетельства и предложено обратиться в суд, поскольку нотариус не может определить долю на основании мотивировочной части решения суда, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 – адвокат Фогель Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, указав, что ФИО7 не был пропущен установленный шестимесячный срок для принятия наследства, он в течение 6 месяцев обратился с заявлением к нотариусу. Принятие части наследства означает принятие всего наследства. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 15.06.2021 такой факт не устанавливался.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указала, что согласна с заявленными требованиями, считает, что истец имеет право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный дом.

Ответчик ФИО5 и его представитель, принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, просили отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим доводам, приведенным, в том числе в письменном отзыве. ФИО7 с 2012 года и до настоящего времени не предпринимал мер и попыток к выяснению наличия или отсутствия правопритязаний потенциальных наследников и других сособственников на долю в спорном имуществе, в том числе не было предложений по урегулированию возникших вопросов мирным путем. Как следует из решения Ивановского районного суда Ивановской области от 15.06.2021, наследственного дела к имуществу ФИО15 заведено не было. Также в решении указано, что оснований полагать, что ФИО7 фактически принял наследство после смерти матери не имеется, доказательств свидетельствующих об обратном, им суду не представлено. С учетом имеющегося вступившего в законную силу решения суда, имеющего преюдициальное значение, представленные в материалы дела копия свидетельства о праве ФИО15 на наследство не могут быть приняты во внимание. При осуществлении должного контроля ФИО7 узнал или должен был узнать о нарушении своего права в марте 2012 года после истребования нотариусом сведений о наследственном имуществе умершей матери ФИО15 Вместе с тем, ФИО7 обратился с иском в суд 28.06.2024, то есть за пределами срока исковой давности, пропуск которого является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Между тем ФИО7 не проявлял себя в качестве представителя собственника жилого дома в форме, необходимой для результативного и своевременного обеспечения его интересов, не осуществлял обязанности собственника и действия по фактическому владению и содержанию имущества, не управлял спорным имуществом. 

Ответчик администрация г.о. Кохма в судебное заседание представителя не направила, в ходатайстве заявила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указала на отсутствие возражений, а также на то, что решение по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из содержания ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 2 и п.4 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. 

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ говорит о том, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35). 

Судом установлено, что ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении серии II-РЯ №, о смерти серии II-СТ №.

На дату смерти ФИО8 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>. Данный факт сторонами не оспаривался и установлен вступившим в законную силу 30.08.2021 решением Ивановского районного суда Ивановской области от 15.06.2021. 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из сведений и документов, представленных нотариусом Ангарского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9, следует, что нотариусом ФИО14 25.04.2012 было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, является ФИО7 Заявлением ФИО16 подано 25.04.2012, т.е. в установленный для принятия наследства шестимесячный срок со дня открытия наследства.

ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство: от 17.08.2012 – по завещанию в отношении квартиры в 

<

адрес>, недополученной пенсии, денежные средства, внесенные во вклад; от 15.10.2012 – по закону на денежный вклад и право на компенсацию.

ФИО7 12.04.2023 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В тот же день нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность имущества. При этом, нотариусом указано на то, что мотивированная часть решения не является правоустанавливающим документом, поскольку имеет преюдициальное значение только для суда.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.07.2024 в отношении жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в реестре прав было зарегистрировано только право ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности. Как указал ФИО5 государственная регистрация его права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании решения Ивановского районного суда Ивановской области от 15.06.2021 осуществлена по его обращению в сентябре 2024 года.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО7 в установленный законом срок подано нотариусу заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО8, по всем основаниям, учитывая ранее установленное судом обстоятельство о наличии у наследодателя ФИО8 в собственности 1/2 доли на спорный жилой дома, суд приходит к выводу что к ФИО7 перешло право собственности на указанное имущество, в связи с чем ввиду наличия отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на указанную часть наследства за ФИО7 должно быть признано право собственности на соответствующую долю в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования. При этом, суд учитывает, что в данном случае ФИО7, принявший наследство, считается собственником всего наследственного имущества, в том числе правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права. Данные обстоятельства истцом ФИО7 доказаны. 

Доводы ответчика ФИО5 о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельным. Принятие наследства осуществляется подачей в течение 6 месяцев со дня открытия наследств нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Как установлено судом, такое заявление ФИО7 было подано в установленный срок. Приняв наследство в установленном законом порядке с момента открытия наследства, ФИО7 стал собственником наследственного имущества, в том числе и спорной доли в праве общей долевой собственности на дом.

Как следует из приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способом, установленными законом. На дату принятия наследства спор относительно объема наследственных прав ФИО7 после смерти его матери отсутствовал. Спорная доля жилого дома не была зарегистрирована за другим лицом, как на дату открытия наследства после смерти ФИО8, так и на дату рассмотрения настоящего дела. Основанием для обращения ФИО7 с иском в суд послужил отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении заявленной доли в праве, который был дан ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся в решенииИвановского районного суда Ивановской области от 15.06.2021 выводы и установленные обстоятельства основанием для отказа в защите права не являются. В решении судом указано на отсутствие оснований полагать, что ФИО7 фактически принял наследство после матери. Однако ФИО7 принял наследство, в том числе иным способом – путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу. В решении судом указано на отсутствие информации о заведении наследственного дела. Однако факт обращения к нотариусу иного региона (не по месту рассмотрения дела и нахождения спорного имущества) установлен при рассмотрении настоящего дела. При этом, следует отметить что решением суда от 15.06.2021 не установлено обстоятельство перехода спорной доли в праве собственности на дом и не признано право на нее за иным лицом. 

Иная позиция ответчика ФИО5 основана на неверном понимании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО7, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е. В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 11.10.2024