КОПИЯ Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО5, Московской области 25 декабря 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кисловой К.Е.

с участием государственного обвинителя – Синягиной А.А.

подсудимого Кротенок ФИО13 защитника – адвоката ФИО8

представившей удостоверение № и ордер № от №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

Кротенок ФИО14 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кротенок ФИО15 обвиняется в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. 

Кротенок ФИО16, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> на основании Решения Реутовского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу 

<

данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка(дохода) ежемесячно и одновременно в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты>. ежемесячно, что соответствует 50% от величины прожиточного минимума по Московской области для детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом Московской области возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 327 Реутовского судебного района Московской области в отношении ФИО4 было вынесено постановление об административном правонарушении за неуплату алиментов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было назначено наказание в виде обязательных работ. Однако ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в Реутовском ГОСП ГУФССП России по Московской области, будучи зарегистрирован и проживая по адресу 

<

адрес> действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, вы плату средств на содержание несовершеннолетней 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 

<

данные изъяты> руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел. Во избежание уголовной ответственности выплатил в счет алиментов в апреле 2023 г. - 

<

данные изъяты> руб., в мае 2023 г. - 

<

данные изъяты> руб., в мае 2023 г. - 

<

данные изъяты> руб., в июне 2023 г. - 

<

данные изъяты> руб. данные выплаты расцениваются как малозначительные, т. е. не сопоставимые с размером, установленным решением суда. При этом ФИО4, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ МО «Центр занятости населения городских округов Балашиха и ФИО5» на учет в качестве безработного не встал, какой-либо иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял в полном объеме, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО6 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в Реутовском ГОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждено уголовное дело. Задолженность ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> руб. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал, пояснив, что у него не имеется задолженности по алиментам, ссылаясь на постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом исполнителем ФИО7, согласно которого, частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Взысканию подлежит 

<

данные изъяты> По мнению подсудимого, указанная формулировка означает отсутствие задолженности по алиментам и наличие переплаты на указанную сумму.

Законным представителем несовершеннолетней потерпевшей представлена копия постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом исполнителем ФИО9, согласно которого общая задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рубля.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО10, который подтвердил наличие у подсудимого задолженности по алиментам на сумму, указанную в обвинительном акте в соответствии с произведенным им расчетом.

Судом истребованы сведения о причинах противоречий между представленными сторонами расчётами.

Согласно ответа начальника отделения – старшего судебного пристава Реутовского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, расчет от ДД.ММ.ГГГГ является ошибочным, составленным сотрудником с небольшим стажем работы, постановление не было подписано в установленном законом порядке, не проверялось руководством на предмет законности и обоснованности, не выяснялись какие суммы получены взыскателем, учтены «задвоенные» платежи, учтены суммы, которые оплачены должником по иным основаниям, а не по алиментным обязательствам. 

Постановлением начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ названное постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ признано необоснованным и отменено.

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

14.12.2023 подсудимым ФИО4 представлены сведения о погашении указанной задолженности на всю сумму.

Согласно ответа начальника отделения – старшего судебного пристава Реутовского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области от 22.12.2023, у ФИО4 по состоянию на 22.12.2023 отсутствует задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием 3 к ст. 157 УК РФ, поскольку он в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения дела по такому основанию. 

Государственный обвинитель против этого ходатайства не возражал. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, а также ее представитель по доверенности – ФИО11 в предыдущем судебном заседании возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснив, что подсудимый умышленно создает препятствия в своевременном получении денег на содержание ребенка, направляя почтовые переводы, не уведомляя о факте их отправки, в результате чего деньги возвращаются отправителю. В последнее судебное заседания не явились, законным представителем представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала о согласии с обвинением.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, пришел к следующим выводам.

Судом исследованы все материалы дела, допрошена законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, а также судебный пристав исполнитель. Из исследованных материалов и показаний допрошенных лиц следует, что ФИО4 является родителем несовершеннолетней ФИО6, на основании судебного решения обязан уплачивать алименты на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка, однако своевременно и в полном объеме этого не делал, за что был привлечен к административной ответственности. В период когда он считается лицом, привлеченным к ответственности за неуплату алиментов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 39 808,19 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО6 составила 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, суд установил, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сам подсудимый не отрицает, что он является родителем указанного ребенка и обязан уплачивать алименты в полном объеме, однако он этого своевременно не делал. Его непризнание вины было основано на неверном расчете, выданном ему приставом, он полагал, что у него имеется переплата. После того, как это постановление было отменено, он согласился с вменяемой суммой и оплатил всю задолженность. 

За время рассмотрения дела в суде, общий долг по алиментам составил 133 403,63 рубля, вся эта сумма в полном объеме была оплачена, что подтверждено представленными подсудимым документами, а также ответом службы судебных приставов. 

Несмотря на произведенную оплату, примирения со стороной потерпевших он не достиг, оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК, ст. 76 УК РФ не имеется, поскольку несмотря на отсутствие в настоящее время задолженности, способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим - лицом, на содержание которого подлежат уплате алименты, либо его законным представителем. Такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц. Вместе с тем, учитывая сложившиеся между сторонами отношения, примирение не достигнуто, поскольку под возмещением ущерба следует понимать осуществление платежа, размер которого в денежном выражении не может быть менее суммы алиментов за инкриминируемый период, однако для достижения именно примирения, потерпевшая сторона имеет права выдвигать и иные условия.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие оснований для прекращения дела за примирением сторон, суд учитывает, что согласно примечания 3 к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное названной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен к материалам уголовного дела.

При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя. Таким образом, возражение стороны потерпевших в рассматриваемом случае не имеет существенного значения, суд лишь оценивает факт погашения всей суммы задолженности, что является безусловным основанием для прекращения дела по данному основанию по ходатайству подсудимого. 

Установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом установив факт погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме, что подтверждается платежными документами и ответом службы судебных приставов, суд прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ, поскольку все условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по указанным основаниям имеются.

Частью 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ установлено, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории, чем указаны в частях первых названных статей при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частью второй названной статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Все основания и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены, правом возражать против прекращения дела по данному основанию он не воспользовался, напротив, сам заявил ходатайство о прекращении дела по этому основанию. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 28, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, ч. 2 ст. 75, примечания 3 к ст. 157 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кротенок ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания 3 к ст. 157 УК РФ ввиду погашения в полном объеме задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении Кротенок ФИО21 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: документы исполнительного производства возвращенные в службу судебных приставов, по вступлению постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись