Дело № 2-20/2025 (2-185/2024)

55RS0037-01-2024-000298-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омская область 29 января 2025 года

Усть-Ишимский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Мозгуновой А.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Ю.,

с участием истца ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 ФИО36 к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

ФИО17 обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании права собственности на объект недвижимости.

В обоснование требований указала, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении площадью № кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на квартиру не зарегистрировано. Ранее квартира принадлежала родителям и была предоставлена ФИО14 ее матери, ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее отец, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей она проживает вместе с детьми в 

<

адрес>. В государственной регистрации права собственности на квартиру ей было отказано, поскольку в предоставленном кадастровом паспорте адрес жилого помещения указан как 

<

адрес>, при том, что к регистрации заявлено помещение в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Уточнив в ходе рассмотрения дела требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить факт принятия ею наследства после смерти отца, ФИО14 С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО17 уточненные требования поддержала. Указала, что после смерти матери, ее отец к нотариусу не обращался, пользовался общим имуществом, которое было у него и мамы, а после его смерти, сестра и браться не возражали против проживания истца с детьми в 

<

адрес>.

Ответчик – Администрация Усть-Ишимского муниципального района Омской области, третье лицо – Управление Росреестра по Омской области при надлежащем извещении о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела и возражений на иск не представили.

Суд, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действии по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По сведениям из Управления ЗАГС ГГПУ 

<

адрес> - ФИО12-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировали брак, после которого супруге была присвоена фамилия ФИО14, что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. У супругов ФИО14 родилось пятеро детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что указано в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также исходя из сведений из Управления ЗАГС ГГПУ 

<

адрес> - ФИО12-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 была присвоена фамилия ФИО23, а ФИО4 после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 была присвоена фамилия ФИО24, что следует из записей акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

При рассмотрении дела также было установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО16, ФИО18 представила заявление об отказе от наследственных прав в пользу ФИО16, ФИО7 и ФИО8 представили заявления об отказе от наследственных прав.Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО25 в № доли является ФИО16, на № долю в наследственном имуществе свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Нотариусом установлено наследственное имущество в виде компенсационных выплат от ООО «Росгосстрах».

Согласно сведениям из Муниципального архива Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области постановлением Главы Администрации Усть-Ишимского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13 была разрешена приватизация квартиры, принадлежащей 

<

данные изъяты> передвижная механизированная колонна).

Из договора на передачу и продажу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 передала, а ФИО13 получила квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью № кв.м., жилой № кв.м., расположенную по адресу

<

адрес>, бесплатно.

По сведениям из Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Министерства имущественных отношений, ТУ Росимущества в Омской области объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> реестре муниципальной собственности, реестре собственности субъекта Омской области, в реестре федеральной собственности не значится.

Учитывая указанное, и наличие оригинала договора на передачу и продажу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ у истца, у суда не возникает сомнений, что спорный объект недвижимости был передан ФИО14 Ф.М. в собственность.

На данное обстоятельство указывали как истец, так и свидетель ФИО14 Р.С., приходящийся братом истцу.

Таким образом, 

<

адрес> подлежит включению в наследственную массу, после смерти ФИО26

Принимая во внимание, что после смерти матери истца, ФИО27., супруг последней не выразил своего отношения по поводу наследственных прав, а также факт нахождения его в брачных отношениях с умершей на момент ее смерти, он, ФИО28 также являлся наследником после смерти супруги. 

Как было указано выше, ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. После ФИО14 С.С., потенциальными наследниками являются истец, ФИО18, ФИО30

Согласно представленным заявлениям от ФИО19 и ФИО7, они отказываются от причитающегося им наследства после смерти отца, ФИО31

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что не возражает против принятия наследства, оставшегося после смерти отца, сестрой ФИО20. Также указал, что после смерти матери, отец пользовался вещами, которыми он и мама нажили совместно, вещи в основном находились в доме, в котором семья ФИО14 проживала изначально, а именно в 

<

адрес>.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку он был предупрежден о даче ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ, сведений о заинтересованности свидетельств в исходе дела, с учётом его показаний, судом не установлена.

Также истцом представлены фотоматериалы корпусной мебели, которая находится в 

<

адрес> и которая принадлежала ее родителям и в настоящий момент используется ею. Свидетель ФИО32 также подтвердил факт принадлежности корпусной мебели ранее его родителям.

Из справки Администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в 

<

адрес> 

<

адрес> проживала ФИО17 совместно со своей семьей. Также истцом представлены акты сверки расчетов по уплате коммунальной услуги – электроэнергии.

Оценивая доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд, в отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к выводу, что ФИО17 после смерти отца, ФИО14 С.С., фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти в виде 

<

адрес>.

Из ответа БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» инвентарное дело на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> отсутствует.

Согласно кадастровому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, представляет собой жилое помещение, по виду – квартира, общей площадью № кв.м., инвентарный №

В кадастровом паспорте на указанный объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержатся аналогичные сведения, однако адрес объекта недвижимости указан как 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В техническом паспорте жилого помещения (квартиры) №, имеющего инвентарный №-А и составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан адрес: 

<

адрес>, ФИО12-

<

адрес> д. Ашеваны 

<

адрес>.

При таких основаниях, суд считает ошибочным указание в кадастровом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве населенного пункта, в котором расположен спорный объект недвижимости – с

<

адрес>-

<

адрес>.

Из Выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеет инвентарный №, кадастровый №, площадь № кв.м., назначение жилое. Схема помещения аналогичного содержания со схемами, указанными как в кадастровых паспортах на жилое помещение, так и в техническом паспорте. Также указано, что объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для снятия объекта недвижимости с кадастрового учета послужил акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что объект прекратил существование, в подтверждение приобщен фотоснимок.

Согласно ответу на запрос ОМВД России по Усть-Ишимскому району объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеется.

Из пояснений свидетеля ФИО21, являющейся сотрудником Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, данными в суде, следует, что факт снятия жилого помещения с учёта был ошибочным, связанным с отсутствием длительное время правообладателя, фотоснимок, приложенный к акту, не относится к местности, где расположен объект недвижимости.

Также из Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области поступили сведения, согласно которым ФИО21 после обращения истца в суд с настоящими требованиями, была направлена в Управление Росреестра по Омской области справка, согласно которой акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо считать недействительным. Ввиду отсутствия технической документации в интересах гражданина, просила при вынесении решения суда указывать л необходимости внесения сведений об объекте недвижимости как о ранее учтенном.

Принимая во внимание, что истец ФИО17 фактически приняла наследство после смерти отца, иные наследники против принятия истцом наследства не возражали, сами в установленном порядке наследство не приняли, а спорный объект недвижимости является существующим, не признан аварийным, суд полагает исковые требования ФИО17 об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на принадлежавшее наследодателю на праве собственности имущество в виде квартиры подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО17 ФИО33 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО17 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН № паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО17 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>) право собственности на объект недвижимости – квартиру, общей площадью №.м., кадастровый №, инвентарный № расположенную по адресу: 

<

адрес>

Внести в ЕГРН сведения о жилом помещении – квартире, общей площадью № кв.м., кадастровый №, инвентарный №, расположенной по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, как о ранее учтенном.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Мозгунова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.02.2025.

Судья А.А. Мозгунова