Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 сентября 2020 года 

<

адрес>

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В., 

при секретаре ФИО5,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора ФИО6, истца ФИО2, ее представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, 

в отсутствие ответчика ФИО4, уведомленного о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем Хендай I30 г/н № нарушил ПДД РФ и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Дело инициировано иском ФИО2, которая с учетом уточнения исковых требований, просила суд взыскать в ее пользу с ФИО4 материальный ущерб в размере 141 117 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ей были причинены телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Длительное время она не имела возможности передвигаться, нуждалась в круглосуточном уходе, не могла вести привычный образ жизни. Все перечисленное причиняло ей физические и нравственные страдания. Кроме того, дорожно-транспортное происшествие повлекло для нее и материальный ущерб, невозмещенный размер которого в настоящее время составил 141117 руб.

Представитель истца позицию своего доверителя поддержал.

Ответчик ФИО4, уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвратилась отправителю по истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, учитывая мнение помощника прокурора, полагавшей, что имеются основания для компенсации морального вреда, а требования о взыскании материального ущерба подлежат отклонению, суд признает иск частично обоснованным и подлежащими удовлетворению в части.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт причинения ей физических и нравственных страданий в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем Хендай I30 г/н №, при повороте направо, нарушил п.п. 1.5, 14.3 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. 

Постановлением Старооскольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» Районное отделение 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 выявлены: 

<

данные изъяты>, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести. Вышеописанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ДТП ДД.ММ.ГГГГ и полученными ФИО2 телесными повреждениями.

Представленной суду медицинской документацией подтверждается нахождение ФИО2 на стационарном лечении в травматологическом отделении ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница ФИО3» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дальнейшее получение медицинской помощи в амбулаторных условиях вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Полученные ФИО2 травмы, безусловно, свидетельствуют о причинении ей нравственных и физических страданий, что является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации, причиненного вреда, в силу статей 151, 1079, 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями статьи 1101 ГК РФ, принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, характер причиненных истцу физических страданий, выраженных в форме болезненных ощущений, и нравственных страданий, связанных с переживанием, состоянием дискомфорта, и признает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Учитывая, что причинение вреда здоровью ФИО2 умаляет ее личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, она имеет право на компенсацию морального вреда в связи с наличием вины ответчика. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, т.к. вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В связи с этим, суд приходит к выводу об определении компенсации морального вреда потерпевшей, с учетом обстоятельств, при которых причинен вред, характера повреждений, длительности нахождения на лечении вследствие полученных в ДТП травм, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ в размере 270 000 руб.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, ФИО4 уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично, либо с помощью представителя.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО4 материального ущерба в размере 141117 руб. (стоимость пришедшей в негодность вследствие ДТП одежды и обуви потерпевшей; покупка лекарственных препаратов; получение платных медицинских услуг; приобретение специальных средств передвижения и реабилитации; утрата заработной платы; оплата услуг такси; получение займа, направленного на лечение).

Данные требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещает юридическое лицо или гражданин, владеющий источником повышенной опасности на праве собственности или доверенности.

В силу ст. ст. 931, 935, 936 ГК РФ, ст. ст. 3, 6, 7, 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный лицом, застраховавшим свою ответственность, подлежит возмещению страховщиком. 

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (ч.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Согласно ч.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. 

Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Ст. 7 Федерального Закона определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Хендай I30 г/н № ФИО4, виновного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ №).

Таким образом, учитывая тот факт, что гражданская ответственность ФИО4 момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», размер исковых требований в части возмещения материального ущерба не превышает установленный законом лимит, заявленный истцом материальный ущерб не может быть взыскан с ответчика ФИО4, поскольку ФИО2 не лишена права обратиться с данными требованиями в страховую компанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 270 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Трегубова

Решение принято в окончательной форме 08.09.2020

Решение