№2-15/2024

УИД 34RS0042-01-2023-001324-50 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.

при секретаре Кореньковой М.А., 

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк /далее ПАО Сбербанк/ обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Указав, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте. Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-16864540030 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласился с ними и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. За несвоевременное исполнение обязательств взымается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком с нарушением сроков и сумм. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92 490,21 руб., из которых: 16110,12 руб. – просроченные проценты, 76380,09 руб. – просроченный основной долг.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ПОА Сбербанк был выдан кредит в сумме 509 806,55 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых в соответствии с договором №. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В связи с несвоевременным погашением кредита и процентов по нему, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 406 271,45 руб., из которых: 51223,72 руб. – просроченные проценты, 355047,73 руб. – просроченный основной долг. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В отношении имущества умершего заведено наследственное дело, наследником является его супруга ФИО1 Требования о погашении задолженности, направленные наследнику, оставлены без удовлетворения. 

В связи с этим, Банк просил взыскать задолженность по кредитной карте №хххххх0671 в порядке наследования с ФИО1 в размере 92 490,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2974,71 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 406271,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7262,71 руб. 

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отраженными в протоколах судебных заседаний, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ТУ Росимущества в Волгоградской области), ФИО2, администрация городского округа город Фролово Волгоградской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в адресованном суду исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие представителя. Представлены письменные возражения, согласно которым, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку наследственное имущество не является выморочным ввиду наличия наследственного дела. 

Ответчики представитель администрации городского округа г.Фролово, ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в удовлетворении исковых требований отказать. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты /предложения заключить договор/ одной из сторон и её акцепта /принятия предложения/ другой стороной. 

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Из положений ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО "Сбербанк России", надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк России" физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте /л.д.14-16/.

Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-Р-16864540030, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 рублей (п.1.1 Индивидуальных условий).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Как следует из движения основного долга и срочных процентов, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком с нарушением сроков и сумм. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92 490,21 руб., из которых: 16110,12 руб. – просроченные проценты, 76380,09 руб. – просроченный основной долг., что отражено в расчете задолженности /л.д.8,9-11/.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 509 806,55 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 16,9% годовых. Ежемесячный платеж по кредитному договору составил 12642,61 руб.

За просрочку обязательств по кредитному договору взымается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. 

В нарушение условий кредитного договора, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привлекло к образованию задолженности в размере 406 271,45 руб., из них: 51 223,72 руб. – просроченные проценты, 355 047,73 руб. – просроченный основной долг. 

Согласно справке Отдела ЗАГС Администрации городского округа город Фролово, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.159/.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из представленного нотариусом ФИО6, наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мать наследодателя в соответствии со ст. 1157 ГК РФ заявила об отказе от причитающегося ей наследства после смерти сына ФИО4

Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2,3 ч.3 ст.1151ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. 

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ), что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Следовательно, установление объема наследственной массы, ее стоимости, имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требованиям кредитора поле возмещения расходов на охрану наследства и управления им.

Как следует из сообщения начальника ОГИБДД МО МВД России «Фроловский», за ФИО3 автомототранспорт не зарегистрирован. 

Каких-либо объектов недвижимости за ФИО3 также не зарегистрировано, что подтверждается материалами дела.

Согласно сообщению АО «Газпромбанк», на имя ФИО4 в банке открыт счет № с остатком денежных средств на сумму 4 124,71 рубля, который в силу действующего законодательства подлежат включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств достаточно подтверждается наличие на счете, открытом на имя ФИО4 в АО «Газпромбанк» денежных средств, входящих в состав наследственного имущества, а наследником выморочного имущества в силу действующего законодательства является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с указанного лица задолженности по кредитному договору в размере стоимости наследственного имущества, то есть 4 124,71 руб.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что заемщиком обязательства перед Банком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора и соглашается с требованием Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и считает его подлежащим удовлетворению.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк России к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что наследственное имущество признано судом выморочным, исковые требования к ФИО2 и ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 0,82%, что соответствует размеру удовлетворенных судом исковых требований и составляет 83,94 руб. (7262,74+2974,71=10237,45 руб. общий размер оплаченной истцом государственной пошлины; 10237,45:100х0,82=83,94)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО4 в размере 4 124 рублей 71 копейки, государственную пошлину 83,94 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.11.2020г., заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО3.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Власова М.Н.