№1-498/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 14 июня 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ландо В.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Долгобаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., "место работы", ранее судимого: 16.09.2016 Одинцовским городским судом МО по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут 19.03.2017, находясь в кафе «У дяди Гены», расположенном по адресу: АДРЕС имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО оставила за столом принадлежащие ей мобильные телефоны и временно отошла в другое помещение кафе, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО мобильный телефон «Iphone 5S» в корпусе белого цвета стоимостью 18000 рублей и мобильный телефон «Nokia RM 944» IMEI 1 – №, IMEI 2 – № в корпусе черно-красного цвета стоимостью 1000 рублей, в который была вставлена сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. От потерпевшей ФИО поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против особого порядка возражений не имеет.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, давая в ходе следствия признательные и изобличающие его показания об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщил сотрудникам полиции информацию о месте нахождения похищенного имущества, которое в последующем было обнаружено и изъято; добровольно возместил причиненный ущерб; на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения.

Суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО, не имеющей претензий к подсудимому ввиду возмещения ей причиненного ущерба, и просившей о назначении нестрогого наказания.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, добровольно возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Поскольку в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления и розыску похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, при назначении подсудимому наказания, применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости условного осуждения по приговору Одинцовского городского суда МО от 16.09.2016, при этом суд считает возможным наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ и не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Одинцовского городского суда МО от 16.09.2016 в отношении ФИО1, осужденного по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia RM 944», – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.Ю. Балабан